Престиж (The Prestige)

Ощущения от первого и второго просмотра этой картины разны настолько, насколько обычно не характерно для одного фильма. При первом просмотре плюсы: стиль повествования, готичный, мрачный стиль, игра двух актеров, режиссура и конечно же финал. Минусы: ритм повествования, без всплесков, ощущение тяжести после просмотра.

При втором промотре плюсы: множество ньюансов, особенно в игре Бейла, многих диалогах и т.д, режиссура, игра Джекмана, моменты с Теслой. Минусы: стиль и ритм повествования, т.к. часто становиться очень скучно, а в скуке мрачные краски отталкивают, зато нет тяжести после просмотра (наверное потому-что все понятно), но нет и той нити интриги, которая затягивала в потенциально скучных сценах.

Т.е. такое странное кино, когда плюсы при первом просмотре становятся минусами при втором, при этом само кино не становиться хуже.

мне кажется, что этот фильм для одного просмотра...

хотя с радостью посмотрел бы еще раз)))

мне кажется, что этот фильм для одного просмотра...

хотя с радостью посмотрел бы еще раз)))

Любопытное противоречие.

При всей красоте фильма второй раз точно посмотреть не хочется."Иллюзионист" тоже на той же волне но смотреть можно хоть каждый день

давно не смотрела фильма, загадку которого не получается разгадать до самого конца! Мы с подругами весь фильм гадали....и так и не угадали (а нас было 7 человек)!!! Единственный недостаток - второй раз смотеть уже неинтересно. У меня еще вопрос, вы как думаете Оливия знала, что у него брат близнец?

Разозлил меня этот, с позволения сказать, "шедевр" Нолана, который отчасти построен, как триллер, отчасти как мистика с элементами фантастики, а отчасти как драматический фарс - невероятно затянутый на весь свой нещадящий хронометраж.

 

Да и что там! Из-за отсистематизированного гибрида свиньи и лисицы я, конечно же, офигенно обломался, от того, что меня загрузили всякой "читерской" херней, так что ничего и думать не хочется о шаблонной актерской игре и режиссуре, в которой финал опережает кульминацию минут так на 30.

 

"В чем же причина?" - спросите вы. Прелесть любого фокуса в его технике, не нарушающей банальные законы физики. Если эти законы нарушаются, то фокус теряет не только свой механизм, но и смысл. Именно поэтому живые фокусы Гудини и по сей день кладут на лопатки все телевизионные кражи статуи Свободы дядюшкой Копперфильдом.

 

В фильме же решили хорошенько замутить (читай - заюморить), пытаясь добавить чисто конкретный "читерский" код с героем Джекмана, как говорится, для остроты. А в конце оказалось, что вся интрига разрешается без мертвых петель, то бишь "Престиж" просто изображал из себя крутое кино, а на деле сценарий-то поролоном дешевой фантастики подшит.

Не знаю...

Всем почему-то мешает фантастический элемент, вылезший из вроде бы обыкновенной детективной истории. На самом деле, ощущение чего-то таинственного, мистического чувствуется весь фильм. Вылезает всё это достаточно поздно, ему некуда развернуться. Но в основе лежал детектив, так что это закономерное раскрытие тайны. Какая бы она не была, нам придётся её принять. Так захотели авторы.

А кто не согласен с их мнением...

Пожалуйста, сайты фанфиков как раз для вас!

Ни детектива, ни фантастики - ни там, ни там не получилось. Для первого снято слишком схематично и условно, а для второго - слишком наивно.

Интересный фильм, только многое так и осталось из области фантастики, что не есть гуд. Дэвида Боуи и не узнала даже.

Интересный фильм, только многое так и осталось из области фантастики, что не есть гуд.

 

Да в этом вся прелесть.

Наука и техника - это скучно, всё с док-ми и теоремами

фантастика - всё равно, что иллюзион, только воображение и - вуаля и из шапки вылезает заяц

Да в этом вся прелесть.

вуаля и из шапки вылезает заяц

 

хорошо, что не исчезает птичка

хорошо, что не исчезает птичка

 

У птички тоже своя фантастика, но не в этом фильме.

Тост. За Шурика!

У птички тоже своя фантастика, но не в этом фильме.

 

 

Не моя мысль, но очень точно передает впечатление от этой картины - в фильме не было Престижа, третьей части фокуса.

 

 

И такая концовка все портит. Хотя, я еще не смотрела фильм второй раз...

 

 

2 gorbash

 

 

на мой взгляд омерзительно...

конца я не поняла, хотя под конец я уже засыпала, поэтому судить строго не буду....

не понравилась игра Скарлетт и Джекмана...

сюжет вообще прибил: жанр-бурная смесь, которую преподнесли, как драму...кто чей брат, кто чей двойник для меня так и осталось загадкой...типично голливудский "жевательный" сюжет...накрутили очень..

имхо

типично голливудский "жевательный" сюжет...накрутили очень..

 

Да... как было в известном стихотворении:

 

"За всё на евреев найдётся судья.

За живость, за ум, за сутулость,

За то, что еврейка стреляла в вождя,

За то, что она промахнулась."

 

 

Какой бы Голливуд фильм не снял, все равно его осудят.

типично голливудский "жевательный" сюжет...накрутили очень..

имхо

 

А по-моему, типично голивудский сюжет (если такой существует конечно ) прост как три копейки, все ясно и понятно, без лишних выкрутасов...

на мой взгляд омерзительно...

конца я не поняла, хотя под конец я уже засыпала, поэтому судить строго не буду....

 

Конец абсолютно ясный. Кто в этом противостоянии "выиграл" и кто проиграл. Фильм ставит вопрос об этике в противоборстве. О том, к чему это может привести. И что игра не всегда стоит свеч.

 

не понравилась игра Скарлетт и Джекмана...

 

Ну это уж кому как.

 

сюжет вообще прибил: жанр-бурная смесь, которую преподнесли, как драму...кто чей брат, кто чей двойник для меня так и осталось загадкой...типично голливудский "жевательный" сюжет...накрутили очень..

имхо

 

А где написано, что фильм приподнесли, как драму? Мне лично никто не говорил: "Сходи в кино! Отличная драма!" Присутствует драматический элемент и он перевешивает, вот и все. По поводу "накрутили очень" - обожаю такие закрученные фильмы. Всего в меру, правда, хорошо, но тут - самое то.

Мне очень нравятся такие фильмы! Запутанный сюжет, непредсказуемая концовка, постоянные переходы то в прошлое, то в будущее, и все это на грани иллюзии, науки и магии. Сразу хочется сказать, что "Престиж" и "Иллюзионист" это совершенно разные по сути фильмы, которые связывает только сама тема фокусов. Вообще получился очень жесткий фильм, что как раз идет ему на пользу.

Хью Джекмен и Кристиан Бэйл играют просто класс! Кстати, Бэйл и режиссер Кристофер Нолен уже отлично показали себя в "Бэтмене", а здесь их творческий союз еще лучше проявил себя.

И я оцениваю фильм 9/10.

 

 

Сразу хочется сказать, что "Престиж" и "Иллюзионист" это совершенно разные по сути фильмы, которые связывает только сама тема фокусов.

Про Престиж и Иллюзиониста я тоже так писала... причем, мне понравились оба фильма, и я даже не могу сказать, который больше... Наверное, Престиж больше нравился по ходу, а в Иллюзионисте лучше всего развязка.

Хью Джекмен и Кристиан Бэйл играют просто класс!Кстати, Бэйл и режиссер Кристофер Нолен уже отлично показали себя в "Бэтмене", а здесь их творческий союз еще лучше проявил себя.

и он, кажется, снимает и Темного рыцаря?..

Сама не знаю почему, но больше герою Бэйла симпатизировала... жестоко Энжиер сломал жизнь человеку, убедившись, что тот счастлив...

Меня больше всего поразила фраза в конце фильма: "Никогда не знаешь кем ты будешь в следующий момент - утонувшей жертвой или престижем". Еще оставляет неизгладимое впечатление горящяя комната, заставленная утонувшими трупами Эджера

да, согласна... у меня тоже это долго из головы не выходило...

и он, кажется, снимает и Темного рыцаря?..

Ага, Нолан опять будет режиссером, а Бэйл Бетменом

Ага, Нолан опять будет режиссером, а Бэйл Бетменом

офигеть... у него и так не особо много фильмов, да еще и Бэйл в половине)

но Престиж ему явно удался!

Только что посмотрел. Нахожусь в полнейшем, неописуемом восторге. Приду в себя, попробую написать подробнее.

Могу только сказать,что люблю безумно ХЬЮ ДЖЕКМАНА,как актёра и думаю это его самая достойная работа,не считая ФОНТАНА.ФОНТАН конечно бесподобен...ну а ПРЕСТИЖ оцениваю 10/10. Думаю этим всё сказано!