Нет (Nope)

Поддерживаю, Emoushen!

Focs'ы делают русские сабы в настоящий момент.

Негритянскую болтовню надо только в оригинале смотреть, в озвучке и дубляже теряется шарм

Поддерживаю, Emoushen!

Focs'ы делают русские сабы в настоящий момент.

Устал к концу недели и не хочется вслушиваться/вчитываться. Лучше побуду ждуном.

прочитал слив сюжета

Забавно,

Посмотрел. Кино не дотягивает до шедевра, но всё равно пытается быть оригинальным почти во всём. Наверное, лучшие впечатления вы получите от фильма, если ничего не будете знать о его сюжете. В идеале даже жанр уточнять не нужно. Более масштабный проект по сравнению с "Прочь" и "Мы". Здесь Пил скорее смотрит в сторону Стивена Спилберга и Джона Карпентера. Я даже уловил немного вдохновения от "Однажды в Голливуде" Квентина Тарантино. Шикарная работа Хойтэ Ван Хотэма. Красивые виды ранчо, и всякие мелкие детали, сочные цвета завораживают. Бывает, что смотришь какое-нибудь кино, а картинка плоская и пресная, а здесь 2D изображение обладает глубиной и ощущается почти как 3D. Прямо как у Нолана. Годные диалоги оживляют персонажей. Понравилась игра Кики Палмер. Над звуком хорошо поработали: приятные уху какие-то свежие/старые музыкальные мотивы, сэмплы и детальное построение каждой сцены. Из того что, могло быть лучше. Пил не попытался задаться более глубокими вопросами, в сравнении с аналогичными работами в жанре. Цели героев "Нет" достаточно просты, даже примитивны: "Нажива". Графика в некоторых сценах оставляет желать лучшего, но это повсеместная проблема в Голливуде сегодня, к сожалению. Дизайн одного из центральных объектов соприкосновения мог бы быть более сложным и логически продуманным. В целом, впечатления от фильма положительные. В фильмографии Пила, данное кино мне нравится больше остальных. 7/10.

PS: озвучка, конечно, сильно влияет на восприятие кино. В озвучке MUZOBOZ голос у Кики Палмер озорной такой, манера общения энергичная, но в целом звук глухой/шумный и почти не слышно посторонних звуков. В озвучке Jaskier голос Кики становится унылым и монотонным. Так что будьте внимательны.

Оммаж Акире )

Пил про двойственность изначального название фильма - "Little Green Men" - одновременно отсылка к известному выражению о пришельцах и воплощение монетизации зрелищ (человеки на долларовых банкнотах):

"You know, I'm always talking about something human, a human flaw. And there was something about our connection with spectacle and money and our monetization of spectacle. And so the 'little green men' that I started talking about was the little green men on the money."

Замечательно, спасибо за материалы в теме, сохранил себе в папку на потом.

Пил стал похож на Ф.Ф.Копполу

Принес телескопу покушать смыслов, но он наверное через два года посмотрит, ну ок

Слишком возвышенные смыслы^ на первый взгляд.

Как будто из фильмов Ридли. Но у деда они лишь для того, чтобы оттенить человеческое.

Пил тоже

You know, I'm always talking about something human, a human flaw

он наверное через два года посмотрит, ну ок

Слишком возвышенные смыслы^ на первый взгляд.

Как будто из фильмов Ридли. Но у деда они лишь для того, чтобы оттенить человеческое.

Пил тоже

Ну, фильм открывается библейской цитатой

А вообще, да, "Мы" был про темные стороны человеческой натуры, сабж продолжает эту тему

Fun fact: в упомянутой тут серии скетчей SNL с Крисом Кэттэном в 2000-м в качестве камео засветился Дуэйн Джонсон, чей фильм Царь скорпионов также референсят здесь )

Мда ) Смотреть некомфортно

короче, пересмотрел спустя два дня, такого обычно не делаю, но фильм чета присел в голове, изначально видимо не попало в настроение и многое упустил для себя. это хорошее концептуальное кино, со всеми приколами для любителей кинопазлов, меташтуками, и прочим.

Fun fact: в упомянутой тут серии скетчей SNL с Крисом Кэттэном в 2000-м в качестве камео засветился Дуэйн Джонсон, чей фильм Царь скорпионов также референсят здесь )

как раз утром этот скетч посмотрел, когда гуглил о фильме. прикольный.

Оооч круто. Начинается как пост-модернистский хоррор, затем переходит в традиционный НЛО-фильм, а в третьем акте волшебным образом эволюционирует в ламповый Спилберговский сай-фай-экшен аля Парк Юрского периода в эстетике спагетти-вестерна. И во всех своих ипостасях фильм весьма успешен.

9 из 10

как непривычно видеть

в кино, вроде тема уже давно не актуальна.

фильм хочется похвалить, во первых за крутые кадры, местами очень красиво,

во вторых за непредсказуемость) ждешь одно- получаешь другое.

там наверное тонны отсылок, пойду на ютуб смотреть обзоры.

Неожиданно, конечно.

Так много всяких элементов, сравнивай хоть засравнивайся, мб, и снято скрупулезно, с кинолюбовью. Нет, фильмы Пила не хочется пропускать.

Я, конечно, больше по массовому продукту. Но непредсказуемость Пила всегда импонирует. Здесь не рискуешь стать натужным киноэстетом или разочаровавшимся попкорноедом, здесь работает логика черного лебедя - прогнозы и высокая вероятность их несбыточности (ну, или около того)

Хочется за раз три фильма подряд, если вывезу такие нагрузки конечно.

ох в свое время любил так делать, или три фильма в ряд по одной тематике, или коротенький сериальчик на ночь, как раз рассветает а ты последнюю серию смотришь

Глубинный смысл Nope

 

спойлеры!

очень понравилась статья!

-----------------

кстати да, о тапке-

помните сцену с Горди,

Про тапок у меня следующие мысли

Посмотрел. В целом, понравилось, но до чего же бесячие персонажи, особенно эта, постоянно орущая, баба. Для чего нам сообщили, что она лесбиянка, что это привнесло? Просто фильм про негров уже не достаточно инклюзивно?

В остальном впечатления положительные, прям в 90-е вернулся, когда фильмы про НЛО удивляли.

Для чего нам сообщили, что она лесбиянка, что это привнесло? Просто фильм про негров уже не достаточно инклюзивно?

Нам сообщают, что персонаж Палмер является лесбиянкой в сцене, когда герой Калуя привёз лошадь на съёмки. Он зовёт её помочь, но она, увлёкшись девушкой, не предотвращает провал их фирмы. Это влияет на раскрытие персонажа Палмер и на раскрытие отношений между братом и сестрой.

Она также во время разговора может построить глазки проходящей мимо девушке. Это её персонаж. Мы узнаём её характер.

А то, что она лесбиянка - это глупая претензия. Ну-у-у, не знаю, а если бы она была гетеросексуалкой? Это тоже надо было бы как-то обосновывать? Или к этому претензий бы не было?

много про сам акт смотрения/глаза/отражения; кто и для чего ведет спектакль; выгода и слава; эксплуатация животных

джин джакет тоже камера/глаз, финальная форма — старинный фотоаппарат, которым снимали дедушку героев.