Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Матрица: Воскрешение (Matrix Resurrections)

Ваша оценка фильма  

1 050 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма

    • Шедевр, понять который под силу только Избранному
    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Мое детство изнасиловали в извращенной форме
    • Фанатикам зеленого фильтра отмечаться тут
    • Лучший персонаж фильма
      0
    • Томас Андерсон (Киану Ривз)
    • Нео (Киану Ривз)
    • Тиффани (Кэрри-Энн Мосс)
    • Тринити (Кэрри-Энн Мосс)
    • Морфеус (Яхья Абдул-Матин II)
    • Бизнес-партнер Томаса (Джонатан Грофф)
    • Психотерапевт (Нил Патрик Харрис)
    • Меровингин (Ламбер Вильсон)
    • Багз (Джессика Хенвик)
    • Лекси (Эрендира Ибарра)
    • Берг (Брайан Дж. Смит)
    • Секвойя (Тоби Онвумере)
    • Сати (Приянка Чопра Джонас)
    • Ниоба (Джада Пинкетт Смит)
    • Джад, друг Томаса (Эндрю Колдуэлл)
    • Гвин де Вир (Кристина Риччи)
    • Чад (Чад Стахелски)
    • ДежаВю
    • Другой персонаж
    • Никто не понравился
    • Понравилась ли вам meta составляющая фильма ...
      0
    • Да, все отлично вписано в повествование
    • Да, но могло быть и лучше
    • Так себе
    • Позор
    • ... трип мистера Андерсона под психоделическую «White Rabbit» от «Jefferson Airplane»
      0
    • Отменно
    • Стыдоба
    • ... новая версия матрицы
      0
    • Да
    • Неплохо, но прежняя была (свой вариант)
    • Нет
    • ... новый город людей Ио
      0
    • Лучше Зиона
    • Все таже клубника, только в профиль
    • Зион лучше
    • Лучший фильм во франшизе «Матрица»
      0
    • «Матрица, 1999 г.
    • Матрица: Перезагрузка, 2003 г.
    • Матрица: Революция, 2003 г.
    • Матрица: Воскрешение, 2021 г.
    • Все фильмы отличные
    • Все фильмы плохие
    • Лучший сиквел во франшизе «Матрица»
      0
    • Матрица: Перезагрузка, 2003 г.
    • Матрица: Революция, 2003 г.
    • Матрица: Воскрешение, 2021 г.
    • Все сиквелы отличные
    • Все сиквелы плохие
    • Какую пилюльку вы примете
      0
    • Синюю
    • Красную
    • Обе сразу
    • Не ту, не другую
    • Я ничего не беру из рук незнакомых негров
    • Мы живем в Матрице
      0
    • Да
    • Нет
    • Возможно


Рекомендуемые сообщения

пруфани-ка

 

Поиском внешних знамений мы умаляем подвиг веры, убавляем ее звучание.

 

Необходимость в постоянных «доказательствах» подрывает доверие и неизбежно приводит к разочарованиям и слабости духа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По хорошему снимать нужно было максимум в 2012-2013, когда Ривз ещё мог в норм экшн, как в Мастере Тай-Чи, а в идеале тогда, когда Вачовски ещё не успели отрезать себе яички.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

David Barr Kirtley:

 

“In the first movie, the symbol of the oppressive system that is keeping you down is a government agent, and in this one it’s masses of people on their phones,” he says. “To a large extent, anxiety about people controlling our lives has shifted from the government to online hate mobs.”

+

интересное размышление о фильме от Inverse:

THE MATRIX RESURRECTIONS IS A FULL-FRONTAL ATTACK ON THE MATRIX

Все таки гениальное кино, хоть и шероховатое и колючее

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

интересное размышление о фильме от Inverse

 

от Адама Иджипта Мортимера, не меньше!

 

Все таки гениальное кино, хоть и шероховатое и колючее

 

Воистину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже постепенно прихожу к выводу, что кино - гениальное
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

+

интересное размышление о фильме от Inverse:

THE MATRIX RESURRECTIONS IS A FULL-FRONTAL ATTACK ON THE MATRIX

Все таки гениальное кино, хоть и шероховатое и колючее

 

Гениальность бывает разной. Сабж гениален в закапывании культовой и знаковой трилогии в бетон. Ну и в мочеиспускании в глаза сектантам что уже уверовали в гениальность кровного брата Темных судеб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты ещё не ответил что там украли у Снайдера, чтоб начинать очередное переливание из пустого в порожнее
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мда, пока новая Матрица выступает удивительным примером - фильм, которого бешено одновременно хейтят и превозносят, хотя сабж на самом деле весьма средний одноразовый энтертейнмент. не увидел (пока) ни одного отзыва, который принимает сабж спокойно - вот за это я респектую Вачовски, да.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на самом деле

Ты такое не говори больше

Нигде на фкп!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле сектанты специально сливают мощные и серьёзные фантастические триллеры и превращают в хиханьки. Сначала Феминатор, теперь Матрица. Идея глобалистов - не обременять безликую массу интеллектуальным контентом, плюс уничтожить и поизвращаться над тем, что было. Масса должна слепо служить системе и не обременять себя неудобными вопросами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сабж хихикает над носителями "истинного знания", которые сами стали рабами системы и искусственных конструктов, окопавшись в своем мирке.

В плане пищи для ума и философии М4 как раз очень богатый фильм, но многим просто комфортнее дремать дальше в своей ячейке среди киселя и трубок

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лежит в основе сюжета. Сливает достижение Нео.

 

какое именно очеловечивание лежит в основе сюжета и что плохого в сливе достижений нео?

 

Почти одно и тоже.

 

отсутствие и наличие могут быть одним и тем же только в шизофренической палате

 

Так с какой вероятностью ты завтра побежишь в лес за завтраком?

 

ты путаешь среду и способ; машины разве добывают себе еду? разве они воюют тем же способом, что и люди?

 

Лесные племена - эталонные представители человечества

Любители, которые занимаются этим по приколу

Большинство людей встают с первыми лучами солнца и бегут убивать за еду. Вот бы её можно было купить в магазине за деньги.

 

большинство людей встают и идут работать, чтобы добыть таким образом ресурсы - расскажи где тут принципиальное отличие от гориллы

 

Ну ты мои игнорируешь, так что как-то нечестно получается. В чём смысл, если ты давно понял о чём я хотел сказать?

 

какой вопрос я игнорю?

и что именно я давно понял? пока что я понял, что у тебя нет никаких аргументов в пользу утверждения "машины точно не станут воевать за ресурсы" - и до сих пор этих аргументов не наблюдаю

Изменено пользователем euro-banan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сабж хихикает над носителями "истинного знания", которые сами стали рабами системы и искусственных конструктов, окопавшись в своем мирке.

В плане пищи для ума и философии М4 как раз очень богатый фильм, но многим просто комфортнее дремать дальше в своей ячейке среди киселя и трубок

Селедка и молоко, угу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты на мои вопросы отвечать будешь или нет?

Или ты опять "два раза посмотрел"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты на мои вопросы отвечать будешь или нет?

Или ты опять "два раза посмотрел"

Давай лучше сразу список вопросов выложи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 4-й (или 5-й?) раз: какова идейно-философской составляющая трилогии и как ее осквернили в сабже Изменено пользователем Julietta83
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

какое именно очеловечивание лежит в основе сюжета

 

Вернитесь к началу "диалога"

 

что плохого в сливе достижений нео?

 

Человек делал, старался, а злодей всё испортил.

 

отсутствие и наличие могут быть одним и тем же только в шизофренической палате

 

У тебя не очень с вероятностями.

 

машины разве добывают себе еду? разве они воюют тем же способом, что и люди?

 

Разве они переругались бы между собой из-за того же, из-за чего переругались бы люди? Разве машины переругиваются между собой?

 

большинство людей встают и идут работать, чтобы добыть таким образом ресурсы - расскажи где тут принципиальное отличие от гориллы

 

Во всём, кроме ресурсов.

 

какой вопрос я игнорю?

 

Так и не рассказал о своих ежедневных войнах за еду бок о бок с гориллами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тему живых бомб сигающих с этажей и зомби ботов бегущих за гг они украли у форсажа 8 :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм и может иметь подтекст глубокий, и заявление режиссёра. Но он не должен при этом страдать сюжетно. Да, кринж вещь сугубо индивидуальная. И мне показалось, что многие вещи в этом фильме кринжовые, особенно Морфеус и вообще 2-я половина фильма.

Завязка и идея хорошая. Но реализация подкачала. Эмоушен может сколь угодно защищать фильм, но он сам понимает, что с таким потенциалом и идеями, фильм мог бы быть в десятки раз лучше. Снимать халтуру специально? Ну не думаю, что Лана решила устроить настолько не типичный для современного большого кино перфоманс. Тут скорее сыграли её тараканы в голове, и понимание того, что WB выдаст любые бюджеты на проект +полная творческая свобода. Понесло её вообщем от такой свободы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Четвёртая «Матрица» проваливается и в Китае — фильму прогнозируют 15 миллионов долларов суммарно

 

так вот почему совершенно внезапно решили выпустить новое коллекционное издание СнайдерКата (в трёх разных вариантах)

 

путь в никуда, но бабло поднимать на нём мы будет, ведь больше не на чем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На одной хорошей идее далеко не уедешь.

 

Фильмов с годной идеей и (вместе с тем) с отвратной реализацией очень много.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вернитесь к началу "диалога"

 

возвращаюсь, не вижу, повторяю вопрос: какое именно очеловечивание лежит в основе сюжета?

 

Человек делал, старался, а злодей всё испортил.

 

это описание ситуации, а не ответ на вопрос о том, что в описанном плохого

 

У тебя не очень с вероятностями.

 

значит ты очень легко сможешь все сейчас разжевать: какая вероятность войны машин и как, на основе каких именно данных, ты ее померял?

 

Разве они переругались бы между собой из-за того же, из-за чего переругались бы люди? Разве машины переругиваются между собой?

 

ты запутался: вопрос ссоры машин между собой - это предмет нашего спора, а не какой-то устоявшийся факт, чтобы ставить его в контексте твоей цитаты выше

 

Во всём, кроме ресурсов.

 

т.е. ни в чем, что касается предмета дискуссии: люди по-прежнему конкурируют за ресурсы, как конкурировали и гориллы; тебе нужно разобраться, почему ты при этом не веришь, что конкурировать могут машины, и что могут это делать в тч физически, военным путем

 

Так и не рассказал о своих ежедневных войнах за еду бок о бок с гориллами

 

рассказал вот в этом ответе: "ты путаешь среду и способ; машины разве добывают себе еду? разве они воюют тем же способом, что и люди?"

 

пока что ты на это ничего не возразил, повторюсь, ты перепутал среду и способ войны за ресурсы, поэтому построил неверную аналогию с беготней по лесу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

возвращаюсь, не вижу

 

смотри получше

 

это описание ситуации, а не ответ на вопрос о том, что в описанном плохого

 

Она неприятная

 

значит ты очень легко сможешь все сейчас разжевать: какая вероятность войны машин и как, на основе каких именно данных, ты ее померял?

 

Уже разжёвывал на том уровне, на котором оно разжёвано в лоре. Более подробных данных ни в фильмах, ни в мультфильме я не помню.

 

тебе нужно разобраться, почему ты при этом не веришь, что конкурировать могут машины

 

И об этом мы уже говорили, потом у тебя начались проблемы с вероятностями.

 

вопрос ссоры машин между собой - это предмет нашего спора

 

В этом и смысл. У тебя с этиим проблемы, а ты задал ещё два таких же.

 

ты перепутал среду и способ войны за ресурсы, поэтому построил неверную аналогию с беготней по лесу

 

Ты опять её не верно понял и решил, что она неправильная. Смысл не в том, что людям и животным нужны ресурсы, и не в среде. А в том, что при одинаковой потребности люди и животные делают разные вещи. Люди с помощью своего разума делают это эффективнее и не опускаются до тех способов, которые используют животные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не думаю, что Лана решила устроить настолько не типичный для современного большого кино перфоманс.

 

Почему? Это и была её творческая сверхзадача в сабже, она об этом дает понять в по ходу сюжета фильма.

 

так вот почему совершенно внезапно решили выпустить новое коллекционное издание СнайдерКата (в трёх разных вариантах)

 

классика вечна, а фильмография Снайдера, не смотря на небольшой срок, уже стала культовой классикой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...Люди с помощью своего разума делают это эффективнее и не опускаются до тех способов, которые используют животные.

 

А подсмотри за ними в спальне, те еще животины:D:D:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...