Любительское кино. За и против.

[CENTER][IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/Kinokamera_Krasnogorsk-2.jpg/757px-Kinokamera_Krasnogorsk-2.jpg[/IMG] Любительское кино существует во многих странах и появилось практически одновременно с профессиональным кинематографом, привлекая внимание творческих людей новыми, ранее не существовавшими изобразительными возможностями. Во время первых экспериментов в области кинематографа строгого деления на любительский и профессиональный не было, и именование (в том числе и самоименование) той или иной группы людей кинолюбителями, а также причисление того или иного оборудования к кинолюбительскому до примерно 1920-х годов было произвольным. Параллельно тому, как складывалась массовая киноиндустрия, ориентированная на прокат многих копий одного фильма в кинотеатрах, стало развиваться малобюджетное кино, ориентированное на творческие эксперименты с непрофессиональными актёрами и кинооператорами, на желание обычного человека зафиксировать хронику важных событий своей жизни. Постепенно, к 1970-м годам сложилась классификация, относящая киноплёнку шириной 35-мм и более к профессиональной, для показа в кинотеатрах большому количеству зрителей, а более узкую — любительской. за исключением телевизионного производства. Это диктовалось, в частности, допустимым световым потоком (а значит, и максимальным размером экрана), зависящим от размера кадра на плёнке. Это деление определяло и значительно меньшие габаритные размеры любительской аппаратуры и её оптики. Именно так позиционировались (в частности, по массовости производства и масштабу цен) производимые в мире киноплёнка, съёмочные камеры, проекторы и монтажные столы. Как и для любительской фотографии, в итоге возникла и развилась целая индустрия, ориентированная на узкоплёночное, мелкоформатное, малобюджетное кино. Итак, какие мнения? Любительский кинематограф имеет право на жизнь или нет. По мне это палка с двумя концами. С одной стороны, многие метры кино начинали с любительских фильмов, вроде Питера Джексона. Его "Дурной вкус" снят на голом энтузиазме, но это не помешало фильму выйти в прокат и стать классикой жанра. Но с другой, неумелая любительщина, которой место в домашней коллекции личных достижений попадает в продажу, просто вымораживает. Мне иногда попадались сборники фильмов, где были подобные. Причем, замечу, что вампирские фильмы любители снимают много. Купят кетчуп и пластиковые икла и пошло-поехало. Иногда действительно любительский фильм пригоден к просмотру. К примеру, фильмы Дона Долера. Но иногда такая муть, и что самое страшное в пристойной упаковочке.[/CENTER]

[quote name='Стальной Детройт']Итак, какие мнения? Любительский кинематограф имеет право на жизнь или нет. По мне это палка с двумя концами. С одной стороны, многие метры кино начинали с любительских фильмов, вроде Питера Джексона. Его "Дурной вкус" снят на голом энтузиазме, но это не помешало фильму выйти в прокат и стать классикой жанра. Но с другой, неумелая любительщина, которой место в домашней коллекции личных достижений попадает в продажу, просто вымораживает. Мне иногда попадались сборники фильмов, где были подобные. Причем, замечу, что вампирские фильмы любители снимают много. Купят кетчуп и пластиковые икла и пошло-поехало. Иногда действительно любительский фильм пригоден к просмотру. К примеру, фильмы Дона Долера. Но иногда такая муть, и что самое страшное в пристойной упаковочке.[/CENTER][/QUOTE] Ну вот сам на свой вопрос и ответил. Тему можно закрывать ) Вспоминается ещё такая симпатичная любительщина, как "Охота на Горлума", и "Путешествие на Луну" Мельеса (фильмы Мельеса, по сути, сюда же относятся).

За последнее время попадается до фига хороших и отличных фильмов, сделанных на коленке одним-двумя энтузиастами. [URL="http://www.kinopoisk.ru/film/592267/"]Attack of the Herbals[/URL], [URL="http://www.kinopoisk.ru/film/582301/"]Bong of the Dead[/URL], эпохальная [URL="http://www.kinopoisk.ru/film/563403/"]Зараза[/URL], наконец. Так что нынче, можно сказать, грань между любительскими и профессиональными фильмами всё тоньшее и тоньшее. Как мне кажется, главное — это энтузиазм и, как бы это сказать, вкладывание души в произведение, тогда бюджет и технические средства совершенно не важны. Занятно, но есть ощущение, что большинство любительских фильмов так или иначе касаются хоррора. [URL="http://www.kinopoisk.ru/film/63971/"]Primer[/URL] вот фантастика, причём хардовая такая, но это единственный известный мне случай. Ну, из тех, где бОльшая часть съёмочный группы — это один человек.

Любительское кино сейчас рулит, как никогда. Ибо сейчас стали доступны монтажные программы, маленькие камеры и даже некоторые сетевые инструкции по эксплуатации оных. И по сути, всем без разницы, какое у режиссера образование и происхождение - лишь бы выдал нечто интересное. По сути, раньше образование открывало по-большей части - доступ к технике. Сейчас есть любительские камеры и доступные монтажки, способные выдать полноценное 2К изображение без потери качества. Не говоря о том, что если раньше нужно было изворачиваться с фестивалями, то теперь просто шлешь в интернет - и все. Ну еще тычешь всем [url=http://www.youtube.com/watch?v=Mc1hHzrfSFA&list=UU4c0CctDQsS355ZgMb4I9_g&index=6]ссылки[/url], надеясь, что посмотрят ;). Увы, есть и обратная сторона: начинает постепенно стираться грань между кино и домашним видео. Например, Пэрис Хилтон та же самая - она прославилась именно своим домашним видео. И тот же Джастин Бибер (точнее, его родители). Может я старомоден, но по-моему, "домашнее видео" вовсе не помогает, а скорее даже мешает развиваться кино, как искусству. Особенно сейчас, когда особую популярность в интернете берут именно кадры "домашнего видео". Или нечто [url=http://www.youtube.com/watch?v=CNcjkgmDGRc]такое[/url] Эвон, уже кино активно имитируют подобным видео в фильмах "Паранормальное Явление" и "V/H/S". Оно прикольно, как прием, но это - уже не искусство... Хотя, повторюсь, может я старомоден. Может это - новая волна. Постмодерн этакий.

[quote name='Veryjammy'] и "Путешествие на Луну" Мельеса (фильмы Мельеса, по сути, сюда же относятся).[/QUOTE] Ну, Мельес слегка другое. Он первопроходец.

Если под любительщиной понимать и [url=http://www.youtube.com/watch?v=5LANshH61f0]2D анимацию[/url] или [url=http://www.youtube.com/watch?v=NuzH4gQv-9w]3D анимацию[/url], то есть хоть вещи с которых рвотный рефлекс не работает сразу. Обычные любительские, это то ещё убожество, которое то и до конца досмотреть сплошная пытка для глаз, ушей и кишечника.

[B]Стальной Детройт[/B] я вот тут встретил ещё год назад на ютубе одного человека энтузиаста- аниматора у него таки вышел хороший первый фильм тогда, вчера выпустил трейлер к 2ой части - короче вот смотрите сами [URL="http://youtube.com/watch?hl=ru&client=mv-google&gl=RU&v=-89UMsHWUOU"]http://youtube.com/watch?hl=ru&client=mv-google&gl=RU&v=-89UMsHWUOU[/URL]

Канеш "за" любительское кино. В нём автор раскрывает своих букашек и таракашек и выдаёт всё в своём фильме. Браво этим энтузиастам :D

[quote name='RomFil'][B]Стальной Детройт[/B] я вот тут встретил ещё год назад на ютубе одного человека энтузиаста- аниматора у него таки вышел хороший первый фильм тогда, вчера выпустил трейлер к 2ой части - короче вот смотрите сами [URL="http://youtube.com/watch?hl=ru&client=mv-google&gl=RU&v=-89UMsHWUOU"]http://youtube.com/watch?hl=ru&client=mv-google&gl=RU&v=-89UMsHWUOU[/URL][/QUOTE] А что, весьма хорошо. Меня заинтриговало. Если автор таки доделает, брось мне в ЛС ссылку.

Лично я только ЗА. Потому как сам увлекаюсь этим делом;)

[quote name='Стальной Детройт']А что, весьма хорошо. Меня заинтриговало. Если автор таки доделает, брось мне в ЛС ссылку.[/QUOTE] Ты уже первую часть глянул?

Я тогда ещё не зарегался было на форуме, но на ютубе видел было конкурсные ролики снятые учасникам кинопоиска на тему ре

[quote name='Vincent Crist']Может я старомоден, но по-моему, "домашнее видео" вовсе не помогает, а скорее даже мешает развиваться кино, как искусству.[/QUOTE] То домашнее видео не стоит воспринимать, как попытку снять кино. Радует другое - сейчас доступна аппаратура, с которой можно полноценно работать. А если еще владеешь познаниями в 3д графике и композитинге, то при удачном раскладе и прямых рук, можно получить отличный результат, хотя бы с визуальной точки зрения. Я ищу такой момент. Изменено 26 февраля, 2013 пользователем mi6

Зацените мой [URL="http://video.mail.ru/bk/suburgatory/_myvideo/9.html"]шедевр[/URL] :) В отличии от прошлых роликов, тут действия происходят в нескольких местах))

Вот ребят зацените наш Волгоградский проект, снимаем для себя, хотим просто весело провести время, но получается даже лучше чем ожидалось, пока есть тизер и тизер-постер, премьера 21.05.13. [url]http://www.youtube.com/watch?v=Tw32hPzlYHk[/url] [url]http://www.youtube.com/watch?v=sgmenvLN9Jo[/url] [url]http://vk.com/deadfliespictures[/url] [IMG]http://cs306306.vk.me/v306306312/7211/7aoZhRcU0jI.jpg[/IMG]

[quote name='Veryjammy']...Тему можно закрывать...[/QUOTE] [U][url]http://www.svoboda.org/content/article/24825468.html#relatedInfoContainer[/url][/U] (Цитата) [I]"Уже 12 лет несколько тысяч человек по всему миру посвящают целый уикенд тому, чтобы снять короткометражный фильм. Называется это мероприятие [B]48 Hour Film Project[/B]. :roll: Началось все в 2001 году в Вашингтоне, когда один из продюсеров проекта Марк Рупперт задался идеей снять фильм за 48 часов...[/I] (конец фрагмента) Там же - единственный коммент знающего пользователя о 82-х летней истории [B]UNICA [/B]- [B]Международного союза непрофессионального кино[/B].

Из энтузиаста может «родится» профессионал. Так как и последний может деградировать до уровня дилетанта. Как фишка ляжет. Так что «ЗА».

disturb Боже, какой бред, без обид, зачем это снимать, очередное похищение девочки, выстрелы, недобоевик и прочий бред, зачем?

[quote name='Aftermath']Зацените мой [URL="http://video.mail.ru/bk/suburgatory/_myvideo/9.html"]шедевр[/URL] :) [/QUOTE] Какие обиды?))))))))))

[quote name='disturb']Какие обиды?))))))))))[/QUOTE] это тебе не понять, ты лучше снимай там свой "боевик" :D

Я тоже однозначно "за". Как можно быть против? Что плохого, если люди выражают себя? Может получиться достойное что-то запросто.

Определение [I]любительское[/I] не корректно. Если хорошо снято, то уже и не... А плохо, то и не кино.

Вот тема: [url]http://www.youtube.com/watch?v=22vEFMJ9lJY[/url] Коротко и ясно)

За: Свобода собственной мысли - крути кино, как хочешь. Против: не хотелось, чтобы моё творение широко использовалось только в узком кругу

Любительское кино это как я понял наподобие "Монстро"?