СЖВ и около

Что мне нравится в американских протестах это непрерывная бомбежка Зюса от них.

А может это не Зюс?

А опять Александр Иванов?:lol::lol::lol:

хотя я не получился центристом, кек

 

а че скрываешь? все хотят кекать

А может это не Зюс?

А опять Александр Иванов?:lol::lol::lol:

рейдер против лутингов это в принципе логично

ну он не унылый, он истинно верный

хотя я не получился центристом, кек

Чисто по ощущениям это такое себе ни рыба, ни мясо. За все хорошее, против всего плохого, определенного мнения не имею.

Хотя это не так, конечно -)

а че скрываешь? все хотят кекать

а я как все (с) социал-либерал

Банан лево-либерал.

Я так и знал!

Я - социал-либерал.

У меня экономический центризм (право-центризм - 52% против 48%),

а по остальным осям - умеренный либерал (примерно 60% против 40%)

Я центрист и прогрессист по шкалам. Как я уже и говорил - один самых сбалансированных и либеральных юзеров форума.

Утверждаю и буду утверждать - сторонники Блм, демшиза и радфемки это те же поехавшие праваки-реднеки, но с другим фокусом ненависти и другими скрепами.

За это я их и не люблю.

там по дипломатической оси больше всего спорных: есть вопрос "зачастую военные действия необходимы для защиты моей страны" или что-то такое - вот снова неясно зачастую это сколько раз в год? что имеется в виду - что большинство военных действий необходимы для защиты, все они необходимы? если военные действия защищают инвестиции элит страны - это защита нац.интересов или нет; если отвечающий считает, что лишь иногда военные действия нужны для защиты, он должен ответить, что скорее не согласен или как

или там есть исчо "важен ли суверенитет нашей страны" - ну как нашей, в условиях, когда у других суверенитет будет, важен он нам или нет или как? если отвечаешь что не важен, это означает, что только у страны отвечающего суверенитета быть не должно или у любой?

в общем, одни вопросы на эти вопросы!

а, ну и не знаю насколько сильно это сказалось бы на моих рез-х, но их бы это точно сдвинуло правее - там был вопрос "все культуры одинаково ценны/важны", че-то такое в общем, я там на автомате ткнул мол полностью согласен, но коммон, нет конечно, есть целый иерархический пласт культур от набора первобытных, до рабовладельческих, феодальных, буржуазных, социалистических, демократических, теократических, светских, социал-демократических, с пиететом перед науками или спортом или боженькой или нац.лидером и в общем море всего, они понятное дело разный вклад вносят как в прогресс, так и в обеспечение благосостояния граждан, поэтому там у меня должно было быть полное отрицание оного утверждения

ИМХО, политическую позицию лучше определять по делам, нежели чем по заявлениям и внутренним ощущениям, и уж тем более по опроснику с расплывчатыми вопросами. Если ты считаешь себя либералом, но дела вершишь откровенно антилиберальные, иль ненавидишь левых, но делаешь всё в рамках левых убеждений...

Ну и, конечно, если твои убеждения подвергались испытаниям на прочность.

зачем проходить подобные мутные тесты, если ты и так знаешь свою политическую позицию?

Если думаешь, что знаешь, как вариант.

зачем проходить подобные мутные тесты, если ты и так знаешь свою политическую позицию?

зато никогда не знаешь, какой ты овощ

зато никогда не знаешь, какой ты овощ

я человек-медведка!

 

Если думаешь, что знаешь, как вариант.

как вариант. Но если человек запутался в своей политической ориентации, то и тест ему не поможет)

Социал-демократ.

Но часть вопросов откровенно поставила в тупик, формулировки обобщённые, а толкования слишком обширны. Добил вопрос про "угрожает ли изменение климата нашему обществу" (примерно) - это вообще к чему и что должно означать согласие/несогласие?

Ну и на первом засыпался.

зато никогда не знаешь, какой ты овощ

Капуста.

Но утверждение, что рыбы не требуют особого ухода - это, конечно, мда...)

У меня унылый центризм по всем фронтам, смотреть не на что.

И у меня. Надо же как неинтересно

Ну ок, хоть абстрактно-риторические тесты подвезли. А то ватно-клоунские бирки, собственной фантазии авторов, думал придется коллекционировать от всех 14 процентов любителей сжв.

Тест, чисто развлекалово. Серьезно к нему относится нельзя в силу конструкции вопросов но один я прошел. Так что всех кого интересовали мои взгляды, примерно вот:

Честно, я даже термина такого ранее не знал.

К нынешним соискателям расово-социальной справедливости, даже термин "неуспешный" слабо подходит. "Неуспешный" - это всё равно некий результат борьбы/конкуренции, попыток добиться успеха.

Изначально там было "убогие", исправил пушо и так триггерятся

Нет, определённо Вам, батенька, необходимо подучить Историю.

Я могу Вам ее преподать. Капитализм - жаргонизм для свободы обмена. Он старше письменности. История идет не формациями, как у поехавших, а циклами, где "всё вокруг - государственное" говорят то короли, то генсеки.

либертарианец никогда не признается что он либертарианец - засмеют.

Либертарианство недостаточно либерально кмк. Тесты - туфта. Хз как либерал может быть за то, чтоб толпа учила его в носу ковыряться, будь то гей-браки или свобода найма. Для выявления левака хватит двух предложений без тестов, напр евробанан на "справедливой цене" спалился.

А у меня подозрения что Интакто именно вата.

Я ещё до теста знала, что выйдет либерализм с левым уклоном. Так и вышло. Предсказуемо... Но зато полностью описывает мои взгляды.

Эклектично для фапающей на лысого сифилитика и Китай, не?

Интакто оплакивает Тесака?

Тесак перед тем как принял либертарианство

Честно, я даже термина такого ранее не знал.

Судя по описанию из вики, вам сюда

Эклектично для фапающей на лысого и Китай, не?

на лысого? что с тобой?

На Китай я фапаю в твоем воображении.

на лысого? что с тобой?

 

На Китай я фапаю в твоем воображении.

Я может Вас путаю... Не Вы писали что Аллилуев испортил проект Крупского? На Китай точно Вы фапаете, тут без ошибок.

Я может Вас путаю... Не Вы писали что Аллилуев испортил проект Крупского? На Китай точно Вы фапаете, тут без ошибок.

это что-то ты жестко попутал

вот и вся твоя аргументация, путаешь юзеров даже

То что конкретно по ковиду до предоставления док-в масштабного вранья Китая я не обвиняю, то это не означает фапанья на китай