Заложники

 

 

 

 

 

Продали права в несколько стран, включая Францию и Китай.

говорят, Гигиенишвили смог в драму и суспенс, всё слёзно захлёбываются в похвалах. обязательно посмотрю, но Тинатин - главное разочарование года - огорчает, пускай и она внешне ОЧЕНЬ привлекательна.

Очень хочу увидеть сей фильм, много положительных отзывов.

Несколько раз видела трейлер - впечатлений много. Очень хочу увидеть фильм. История трагическая и верится почему-то, что рассказать ее смогут достойно.

награды за операторскую работу Опельянца заслуженны абсолютно, эффект восхитительный, особенно расцветает на аэродроме. но фильм, к сожалению, суховатый и поверить, что это действительно происходило в реальности - очень трудно. приписку бы на экране добавили, когда дебилы начали палить в самолёте, чо типа "Да-да, это всё ещё на реальных событиях", как было в Pain & Gain. вроде приятно, что Гигиенишвили не стал тянуть кота за яйца и начал сразу с места на горку, но слишком - СЛИШКОМ - сухо, да и когда происходит то, ради чего фильм и снимался, фейспалма мало будет, ибо какие же все нападавшие тупые обмудки.

 

у Нинидзе практически что камео, три сцены всего!

 

5

 

Фильм о том, что человеку (по крайней мере, некоторым из них) всегда мало.

У них было всё, но, кажись, сам факт запрета манил - и они решили убежать.

 

Демонстрация условий жизни в начал cлишком заострена на том, что "это у нас американское Мальборо, смотрите, дефицит!!!" А вот свадьба и начало самолетной сцены очень хороши: в воздухе витает напряжение, оператор молодец, чувствуешь страх героев. Но вот после начала стрельбы, авторы будто не совсем понимали, что им делать с происходящим на экране - повествование немного сдает, посвящая нашим героям в итоге меньше времени, чем хотелось бы. Возможно, оно так и задумано, чтоб зритель сам что-то дорисовал, додумал. Чтоб сам решил, насколько герои твари и т.п.

 

Вообще, фильм хороший, пусть и суховатый, но этот момент не расстраивает, автор намеренно дистанциируется. Только он никому не нужен. В зале я сидел один, отзывов тоже мало.

Может, для данного форума оно и к лучшему - материал для политсрача прекрасный, тему сразу придется прикрыть.

Изменено 22 сентября, 2017 пользователем Джампер

кстати, вроде героиню Тинатин же засудили на семнадцать лет или мне послышалось? почему она вышла спустя года четыре-пять? помиловали?

После того как Грузия стала независимой, Звиад Гамсахурдия в 1991 году амнистировал её.

Какое-то неловкое чувство, когда у Майкла Бэя фильм на близкую тему получился не то чтобы лучше, но точно ярче и живее.

Авторская отстраненность все равно остается с фигой в кармане, и режиссер, сохраняя серьезнейшие щи, однобоко тычет зрителя лицом в местами почти анекдотические элементы "злобной социалистической несвободы" вроде запрета на купания ночью в пограничной зоне или телепередачи про правила общения со старшими.

Неплохое кино, тянут его больше технически аспекты, а я наверное недостаточно прошарен, чтобы проникнуться всем остальным.

Вообще, фильм хороший, пусть и суховатый, но этот момент не расстраивает, автор намеренно дистанциируется. Только он никому не нужен. В зале я сидел один, отзывов тоже мало.

Так прокат очень ограниченный. Я ждала фильм, но в моем городе не показывают Заложников. Хотя в других кинотеатрах сети есть прокат.

Вот обидно, на самом деле. Бабушку легкого поведения, Напарника и иже с ними готовы крутить до посинения.

Я фильм не смотрела еще, но даже в трейлере есть диссонанс между происходящим на экране и тем, что читала о трагедии.

Но будьте уверены, люди посмотрят, прочтут и сделают свои выводы.

Однозначно надо идти в кино.

Я такие анти-сссровские фильмы очень люблю.

Однозначно надо идти в кино.

Я такие анти-сссровские фильмы очень люблю.

 

В плане "клюквы"?

Я фильм не смотрела еще, но даже в трейлере есть диссонанс между происходящим на экране и тем, что читала о трагедии.

Но будьте уверены, люди посмотрят, прочтут и сделают свои выводы.

 

Ни черта они не сделают. Тем более сегодняшние молодые люди. Вот хотя бы эту тему почитать. Сколько хвалебных отзывов. Хотя так адская история была.

Ни черта они не сделают. Тем более сегодняшние молодые люди. Вот хотя бы эту тему почитать. Сколько хвалебных отзывов. Хотя так адская история была.

Не согласна. Я об этой истории никогда не слышала - выросла в Иркутске, где на слуху всегда был захват самолета семьей Овечкиных. Который по сравнению с этой историей - наивная сказка.

Я увидела трейлер, подумала, что история романтически-трагическая. Где две правды, много боли и т.д. и т.п.

А потом прочла вики, воспоминания очевидцев. И поняла, что никакой романтики здесь нет и двух версий тоже. Нелюди и подлецы - и не может быть здесь другого мнения.

Простите, я с мороза. Сама на фильм не собираюсь, но мать хотела пойти. Но она плохо видит. Услышала, что якобы в фильме много эпизодов на грузинском с субтитрами. Это правда? Если да, то насколько много?

(не)Жаль что велико_дЕржавный_шовинизьм многим до сих пор не даёт понять простую истину: насильно мил не будешь. Ничему не научились.

Ну ничего, свалка истории их ждёт...

Изменено 12 мая, 2018 пользователем lana81

Хороший фильм. Начало немного подзатянуто, но в целом получилось неплохо. из недостатка- смазан штурм Альфой самолёта и немного поверхтностное отражение стилистики и атрибутики того времени. 8\10.

Фильм откровенно паршивый, даже если кому-то близка эта история и судьба этих людей воспринимается трагично. А фильму тогда было б неплохо показать и рассказать что-нибудь об этих людях, а не дать им характеристику в два-три слова, а остальное заменить: "Совок был ужасен!". Потому как 90% фильма режиссер в довольно прямоленейной в неизобретательной форме рассказывает, как же плох этот ваш Советский Союз. И тут дело не в том, что на деле-то скорее всего многие бытовые сценки такими и были слово-в-слово, а в том, что в художественном произведении это все смотрится на редкость лажово.

 

В мировом кино масса удачных примеров, когда главными героями становятся убийцы, террористы, боевики, наркоманы и прочие ассоциальные личности, и некоторые эти фильмы прокатывали по тем или иным причинам. Взять, например, "Пустоши" Малика - персонажи там не симпатичны, автор почти прямым текстом намекает, что их голова забита всякой фигней, а поменять жизнь они и не пытались - просто пофантазировали и подумали, что взять оружие и уйти жить в лес, убивая всех на своем пути - это весело, а когда шанс подвернулся, то пустились во все тяжкие. Им не сопереживаешь, но благодаря подаче и правильным акцентами - за ними интересно наблюдать. "Заложникам" стоило бы пойти тем же путем, показать эту молодежную культуру, у которой сидит в печенках этот совок (хотя живут они вполне норм), не бояться показывать их глупыми, инфантильными и самонадеянными. В фильме даже есть такие моменты, и все они связаны с тем, когда герои в завязке получают оружие - они машут им, целятся друг в друга, чешут стволами пяточки поутру - это вот в фильме, действительно, круто, но таких моментов невероятно мало, а львиная доля времени посвящена тому, какой все-таки плохой этот ваш Совок, рушащий жизни наивных мечтателей.

 

А все метафоры или иносказания можно было помечать красными плакатами - менее примитивными они бы не стали, ведь уже после прологовой сценки ясен итоговый посыл фильма, и кого тут будут считать "заложниками", с первых кадров свадьбы уже понятно, что ее сравнят с поминками, потому что она, судя по освещению, в подвале Гестапо проходит. И тут почти все так - удивлять хоть чем-то авторы не собираются, просто раз пядьдесят старательно напомнят: "Совок - плохо!"

 

В итоге, благая задумка, местами интересная подача, но то, что касается смыслового наполнения - абсолютно топорно. Ну, если не нравится вам СССР, то может для начала прекратить пользоваться самыми примитивными из приемов соц.реализма, потому что если заменить молодых бунтарей на передовиков производства, а старшее поколение на кулаков, церковников и прочий антисоветский сброд, на выходе эти "Заложники" - все та же "Поднятая целина".

Читаю сейчас мемуары Георгия Данелии "Безбилетный пассажир", и наткнулся на этот отрывок:

Пришел ко мне человек лет сорока, представился и сказал, что у него сын окончил школу и хочет работать в кино. И ему хотелось бы, чтобы сын поработал в московской группе. Он понимает, что все места заняты, и сам будет давать директору деньги, чтобы тот выплачивал их сыну во время зарплаты. Я согласился.

Но следующее утро на съемочной площадке появился худой парень с голубыми глазами и длинными черными волосами. Красивый — куда там Алену Делону! Вежливый, исполнительный. Он старательно и охотно выполнял все, что ему поручали. Но, поскольку конкретных обязанностей у него не было, чаще всего он сидел в сторонке, курил и наблюдал.

В Тбилиси приехала сниматься Настя Вертинская. И после съемки она сказала, чтобы я был повнимательнее с этим длинноволосым юношей, он курит анашу. На следующий день во время перерыва я отвел парня в сторонку:

— Ты что, куришь наркотики?

— Да, — сказал он

— Зачем? Это же очень вредно.

— Я хочу стать режиссером.

— А при чем здесь?…

— Каждый настоящий режиссер должен принимать наркотики.

— Ну, это не факт, — сказал я. — Я вот не принимал и не принимаю. Ну, что ты отвернулся?

— Георгий Николаевич, — сказал парень, — если честно — ну какой вы режиссер!

И он мне поведал, что еще не решил окончательно стать режиссером. Потому что, может быть, он поедет в Индию и станет там буддистом. «Господи, — подумал я, — сколько мусора у парнишки в голове!»

После работы в нашей съемочной группе его взяли на «Грузия-фильм». Он работал помрежем, ассистентом режиссера, иногда снимался. Я его видел в детективе Тито Калатозова (сына Михаила Калатозова) — там наш парень играл какого-то заросшего бородача.

Года через три в моей московской квартире раздался звонок. Открываю. Стоит аккуратный молодой человек, по виду — молодой дипломат: в костюме, белой рубашке, при галстуке и коротко стриженный. Тот самый парень. Он приехал поступать во ВГИК и хотел бы со мной проконсультироваться.

— А это вам, — он поставил на стул коробку с бутылками дорогого коньяка. — Папа просил передать!

— Консультироваться приходи, — сказал я. — А это забери.

Вернул ему коробку, и парень пошел вниз по лестнице. Не успел он спуститься на два пролета, как на моем этаже остановился лифт и из него вышли Бондарчук и чешский посол. А у меня ни грамма выпивки!

— Эй! — крикнул я парню: — Подожди!

Догнал его и взял пару бутылок (первая и единственная взятка в моей жизни).

— Завтра заходи, я верну.

Но он не пришел. И больше я этого парня не видел. Слышал, что во ВГИК он поступил, но не доучился и вернулся в Тбилиси. А еще мне рассказали, что через какое-то время он стал священником, служил в приходской церкви. А потом взял на себя чужую вину в серьезной политической истории (об этой истории я говорить не буду — слишком болезненная для многих тема). И его расстреляли.

Уж лучше бы он в Индию тогда уехал, голубоглазый…

Интересно...

После «Жестокого романа» у Михалкова внутри появилось какое-то смутное томление. Грузин, темперамент, кинжал, русская бесприданница. Красиво, черт! И волнующе. Так в России оказался Резо Гигинешвили.

 

Наклепав всякого чепушного гламура грузинский гастарбайтер дозрел до драмы. В ней он, как благодарный житель страны давшей ему возможность развиваться и творить, наконец признается в презрении и ненависти к ее нации. Гордые, красивые, интеллигентные, ну, точно как в небе парящие орлы в танце кружатся грузинские юноши. И только жалкие русские малокультурные хонурики-унтерменши в форме пограничников душат свободные натуры. В то время как все блондинки готовы сразу и на все. Особая ирония состоит в том, что снято это частично на российские деньги.

 

Прискорбно что таким таким творцам и их творениям даются еще и похвальбы от всяческих публицистов и культурных деятелей — как бы интеллектуальной элиты нашей страны. Что говорит о том, что подобные идеи так или иначе разделяются этой элитой, очевидно, никак не причисляющей или дистанцирующиеся от ее народа. Что и дает нам такие произведения. Прекрасный замкнутый круг.

История предательства нескольких мажоров партэлиты с попыткой захвата самолета с заложниками, местами смотрится сейчас не как «основано на реальных событиях», а как очередной боевик, при том, что особого стимула для захватчиков, серьезно, я не увидел. При чем, на захват самолета и заложников в фильме выделено всего четверть экранного времени, а большая часть показывает жизнь компании молодых грузинов - детей влиятельных родителей. В фильме очень здорово передана атмосфера и антураж советской эпохи начала 80-х. Неплохо сыграли и сами актеры, но что именно хотели донести авторы картины, выбранной темой? Видимо, авторы считают расстрел за убийства и захват заложников не справедливой мерой наказания (онижедети), но советский режим не прощал предательств, за что идиоты и поплатились. Осознание пришло слишком поздно, хорошо передано, что некоторые стали осознавать, что они делают что-то не так, когда все пошло не по плану. Кто-то хотел соскочить, но уже повязанные сговором, так и не решились этого сделать.

Понятно, что родители баловали и не досмотрели, хотя их и предупреждали, поэтому они теперь до конца дней будут искать место захоронения расстрелянных детей. В целом, получилось неплохое кино.

Вполне атмосферно и серьёзно. Серый тон кстати. Атмосфера тюрьмы чувствуется. Типажи гэбистов убедительны.

Единственное что не понравилось это когда в начале гурген тискал россиянку в больнице. А так всё очень круто. 9/10.