1917 (1917)

Завязка простая, но при этом раскрывается она отлично с помощью каких-то штрихов и деталей. Один из фильмов про войну, который хочется пересмотреть почти сразу после первого просмотра.

А мне наоборот. Фильм понравился, но только на один раз. Пересматривать его совсем не хочется. Посмотрел разок, восхитился операторской работой, но сюжет такой не захватывающий, что второй раз смотреть неинтересно.

А мне наоборот. Фильм понравился, но только на один раз. Пересматривать его совсем не хочется. Посмотрел разок, восхитился операторской работой, но сюжет такой не захватывающий, что второй раз смотреть неинтересно.

А ради картинки и звука? Ради рассмотрения деталей и созерцания? Ради погружения в атмосферу?

А ради картинки и звука? Ради рассмотрения деталей и созерцания? Ради погружения в атмосферу?

Ну на данный момент нет желания. Может лет через 5-7, когда подзабуду его.

А ради картинки и звука? Ради рассмотрения деталей и созерцания? Ради погружения в атмосферу?

Ради всего этого его надо пересматривать в кинотеатре, а домашний просмотр это вестимо сюжетом насладиться, так что этот фильм слегка не для домашнего пересмотра.

Ради всего этого его надо пересматривать в кинотеатре, а домашний просмотр это вестимо сюжетом насладиться, так что этот фильм слегка не для домашнего пересмотра.

Полностью согласен. Во время просмотра сильно чувство досады гложило, что такое кино не в кинотеатре посмотрел. Фильм прям так и создан для большого экрана с хорошей аудиосистемой. Наверняка в зале так и пробивал момент, когда самолёт на ребят падает. Или когда показывают панораму разрушенного города, а главный герой останавливается возле зданий, объятых полностью пламенем.

Но всё равно после просмотра такое ощущение остаётся, что чего-то не хватило в фильме. По крайней мере мне. И не могу сказать конкретно, чего именно. То ли ужасов войны мало показали, то ли окопы слишком уж чистенькими показались (в реале там намного всё грязней было, антисанитария просто ужас была). Да и капрал уж каким-то чересчур неубиваемым получился, особенно, когда от фрицов бегал. Собственно, чёрт с ними, с этими придирками, всё равно ведь не документальное кино. Да и фильмов на тематику ПМВ всё равно редко снимают, так что можно простить.

По итогу впечатления сугубо положительные остаются и сабж откладывается в памяти, а это уже о чём-то говорит...

Ради всего этого его надо пересматривать в кинотеатре, а домашний просмотр это вестимо сюжетом насладиться, так что этот фильм слегка не для домашнего пересмотра.

Ну, наверное, зависит от окружения в доме и состояния восприятия конкретного человека. Я смотрел один, ночью. И смог проникнуться и звуком, и атмосферой, и визуальной составляющей. Для меня сюжет прост, но он подкрепляется визуализацией и акустикой происходящего, а также держит в напряжении остросюжетность и реалистичность, играющая с гиперреалистичностью.

Плюс тот самый поворот после падения самолёта выбивает из под ног почву, говоря о том, что дальше может быть всё, что угодно.

Я ничего не ожидал перед просмотром (так как не следил за этим фильмом во время оскаровской гонки) и, следовательно, получил удовольствие.

Ну, наверное, зависит от окружения в доме и состояния восприятия конкретного человека. Я смотрел один, ночью. И смог проникнуться и звуком, и атмосферой, и визуальной составляющей. Для меня сюжет прост, но он подкрепляется визуализацией и акустикой происходящего, а также держит в напряжении остросюжетность и реалистичность, играющая с гиперреалистичностью.

Плюс тот самый поворот после падения самолёта выбивает из под ног почву, говоря о том, что дальше может быть всё, что угодно.

Я ничего не ожидал перед просмотром (так как не следил за этим фильмом во время оскаровской гонки) и, следовательно, получил удовольствие.

Всё же есть у меня вопросы про остросюжетность)))

Всё же есть у меня вопросы про остросюжетность)))

Я уже говорил, почему для меня этот фильм является остросюжетным. Могу только добавить, что это, конечно же, субъективно. Ведь есть такие зрители, кого цепляют какие-то фильмы ужасов, а другие могут быть спокойны к этим фильмам.

Скоро, фильмы снятые Дикинсом будут называть фильмами Дикенса, а не фильмами тех режиссеров, что их ставили. Конечно это не первый фильм снятый долгими, панорамируемыми планами. Есть даже российский фильм целиком снятый одним планом.

Но в сабже все упирается в сложность и масштаб проделанной работы. И с декорациями, и со светом. Это вовсе не одно и тоже, что ходить по Эрмитажу с включенной камерой. В принципе фильм сделал Дикинс. Так как сама история довольна незатейлива. По сути квест, пройти с точки "А" в точку "Б" за отведенное время. Но благодаря визуалу плюс звуковое сопровождение, ты как будто идешь рука об руку с героем. Не хочу тут расписывать спойлеры но были моменты, сцены, которые я вообще сначала принял за какое-то погружение героя в постапокалиптический альтернативный мир, который он видит в бреду.

В общем аплодисменты Дикинсу. Конечно постановка Мендеса тоже имела значение, но первая скрипка тут все же оператор. Отличная художественная работа.

Также фильму скорее в плюс что это не банальная слезодавилка и именно крепкая военная драма, вобщем скорее всего когда то фильмец пересмотрю, Мендес и Дикинс отлично выполнили работу, 8/10.

Сабж вызывает странные ощущения : он обычный, стерильный, но очень, очень, очень, ну очень хочет тебе понравиться.

Вот Маккэй приятный.

реалистично показаны прелести войны

рили?)

Да, мощное кино, однозначно в для меня в топ 5 2019 года, собственно так и не понял почему их обокрали на Оскаре, однозначно мощнейший фильм именно технически, и операторка и звук и монтаж, очень классно нагнетается саспенс и за героя реально переживаешь, реалистично показаны прелести войны, собственно очень показательна

смерть напарника главного героя, расплата за милосердия пришла моментально, на войне нет места сантиментам и милосердию к врагу

Также фильму скорее в плюс что это не банальная слезодавилка и именно крепкая военная драма, вобщем скорее всего когда то фильмец пересмотрю, Мендес и Дикинс отлично выполнили работу, 8/10.

В чем драма там? Что они 2 дурака не подумали разоружить спасённого врага?

Прелестей войны там минимум. И где там чего нагнетается? Фильм довольно ровный.

В чем драма там? Что они 2 дурака не подумали разоружить спасённого врага?

Прелестей войны там минимум. И где там чего нагнетается? Фильм довольно ровный.

Каким местом интересно читаем? Драма не в том моменте а сам фильм в целом довольно драматичный, умеренно. Естественно нагнетается, начало довольно спокойное, а вот с момента когда герой остается один и особенно после встречи в французском городке с девушкой и ребенком саспенс нагнетается по полной, и екшена больше и музычка эпичнее и темп фильма становится быстрее. Прелестей войны там полным полно - глупость и неприглядность смерти, страх и одиночество, военная рутина - переплываешь реку усеянную трупами и не обращаешь на это внимание, и прочее прочее

Каким местом интересно читаем? Драма не в том моменте а сам фильм в целом довольно драматичный, умеренно. Естественно нагнетается, начало довольно спокойное, а вот с момента когда герой остается один и особенно после встречи в французском городке с девушкой и ребенком саспенс нагнетается по полной, и екшена больше и музычка эпичнее и темп фильма становится быстрее. Прелестей войны там полным полно - глупость и неприглядность смерти, страх и одиночество, военная рутина - переплываешь реку усеянную трупами и не обращаешь на это внимание, и прочее прочее

А экшн там где?

Хз, по мне так темп фильма более менее ровный всё время. То чуть быстрей, то опять спокойный. И встреча с девушкой с ребенком долгая и нудноватая, потом музыку он шел слушать. С рекой только живенько вышло.

Ну как раз прелести войны там показаны очень мягко и за героя не сильно переживаешь, потому что в него абсолютно нереально попасть)

рили?)

что рили? по рассказам деда все снимали

что рили? по рассказам деда все снимали

Неа, такого рассказа в творчестве деда нет, да и в реальной жизни с ним подобного не случалось. Да, была история, когда деда послали искать потерянных солдат в воронках на ничейной земле, но это совсем другое.

Ну, такое...Понравился, но не более.

Слишком стерильный какой-то.

Картинка, визуально красивая, безусловно.

Но эти Гансы, которые не попадают с расстояния 2-5 метров, что-то кекнул.

Момент нелепым показался, где

Фильм берет только операторской работой и декорациями, всё.

зы. Маккэй норм.

Лучший фильм отсмотренный в этом году. Мендесу респект и уважение, что смог передать атмосферу войны с эффектом присутствия, плюс на простом скрипте обыграть «один случай на войне», получилось очень увлекательно и зрелищно. Причём без особых усилий фильм подкупает своей простотой без показа разных масштабных сражений и баталий, т.е. глазами обычного пехотного солдата, фильм линеен и односложен, без параллельных перемещений действия в пространстве и времени, что идёт ему только на пользу. Отдельной похвалы заслуживают операторская работа и декорации, видно, что люди постарались не зря, мне понравилось, отличное кино.

P.S. Местами фильм живо напоминает другой известный шедевр, проходы в тумане, спуск по реке, сцена горящего здания в разрушенном городе, это же чисто списано с антуража поселения полковника Курца из Апокалипсис сегодня.

Что что.Кол-во знаков в сценарии(то есть его толщина) не равно значению хороший сценарий.Иначе сценарии Трансоф,сумерек и оттенков выходило бы что лучше этого? Но это не так, хороший сценарий это хорошая история, хорошая история может и на 30 страницах и 300 страницах. Тут упор идет на показ "войны" ,здесь страничек поменьше из за этого, если бы они копировали условного Райна то ок, сценарий был бы другим, и этот бы не подходил.Но тут приницип истории "на вдохе пробежался по окопам". И из мечтательно юнца(относительно филма) стал локальным героем истории(то есть преодолел себя и свой страх в первую очередь)

Тут упор идет на показ "войны"

Хорошо что война в кавычках, поскольку это война в представлении сценаристов, а не настоящая ПМВ.

если бы они копировали условного Райна то ок, сценарий был бы другим, и этот бы не подходил.

А зачем копировать, своей истории выдумать не могут?

Но тут приницип истории "на вдохе пробежался по окопам".

Ну пробежались и что? Причем здесь война, где тут драма?

И из мечтательно юнца(относительно филма) стал локальным героем истории(то есть преодолел себя и свой страх в первую очередь)

Относительно фильма он не был мечтательным юнцом, наоборот, он был матерым воякой, успевшим проявить себя, получить звание капрала и медаль, пропить медаль, а потом как оказалось он еще и женат и имеет детей. МакКею если что 27 лет было, а это считай мужик в расцвете сил, хотя в то время было полно семнадцатилетних солдатов, особенно в немецкой армии, но и в британской попадались.