Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

бюджет так и не снизили(((

Глаз мазолит?

бюджет так и не снизили(((

А что обещали снизить? Окупился же с лихвой, зачем его занижать.

А что обещали снизить? Окупился же с лихвой, зачем его занижать.

да, но все равно слушком уж для первой части))и там столько эффектов нету сколько потратили))а что же дальше будет...

да, но все равно слушком уж для первой части))и там столько эффектов нету сколько потратили))а что же дальше будет...

Так если кино действительно столько стоило...

Сони васечки, их проблемы

да, но все равно слушком уж для первой части))и там столько эффектов нету сколько потратили))а что же дальше будет...

Да сняли два фильма сразу, инфа 100%

Да с тебя как с гуся вода, да и за что бан? Я всё расписал чтоб ты понял мои рассуждения, подкрепленные твоими же словами, и твои неправильные оценки трилогии (трэш, адовый юмор и тд) - все железно и по теме.

Слушай, ты чего такой назойливый?

Ты написал, что старый паук фильм это трэш, и в качестве доказательства привел сцену с Гоблиным:

Трэш и стилизация под - ты не видишь разницы?

Но можно сказать, что предугадал твои мысли

Да, я реально считаю, что как там не засмеяться? Я даже диалог привел в пример, потому как ржачный в высшей степени

Потом вдруг внезапно выясняется, что "адовый юмор" и "трэш" это плюс фильма

И совсем даже не внезапно

Еще чем хорош старый Паук - стилизацией, отдающей неким китчем, абсурдом (костюм и поведение Гоблина, а особенно ярко - Паркер зарабатывает деньги на боях, редактор газеты и нападение Гоблина на тетю Мэй), даже юмор там гротескный, и больше идет извне, из совокупности ситуации и визуала (беснующийся Гоблин, из чьих уст мы слышим потрясную реплику "Привет, дорогая!", вокруг странной формы воздушные шары, до поры, до времени висящие в воздухе - сцена первого налета Гоблина).

Андестенд?

Скажи мне, "стилизация под трэш" и просто "трэш" это одно и тоже?

Нет, не одно

Если ты ранее прямым текстом назвал фильм трэшем

тебе не приходило в голову, что говоря "трэш - он и в Африке..." я просто применил более удобоваримый оборот? Потому как писать "Элементы трэша - они и в Африке..." нечитабельно

Потом я тебе объяснил мою (параллельно твою) точку зрения

Мы с этим даже договорились - я признал, что, возможно, не с той позиции рассматривал фильм

Как бы, под словом "детский комикс" я имел в виду не то что он для детей (хотя это отчасти правда), я говорил о наивности и карикатурности всего происходящего. Яркий пример - Джона Джемисон, это же явная карикатура вечно крикливого начальства, который в реальной жизни не может существовать. К этому относится и все остальной юмор фильма, который ты окрестил трэшем, что ни есть правда. И так как тебе это ранее объяснял, я тебе и ответил на

По-ня-т-но. Понятно. Кажется, это мы уже выяснили, нет?

И давай уже закончим на этом глупом "Он сказал, она сказала, а он подумал", хорошо?

А теперь по твоим роликам

По 1, 3, 4, 5 и 6 роликам сказать нечего, ибо у Эбба не лучше и не хуже, но со вторым есть затык - он и стал камнем преткновения

Тебе, вообще, знакомо слово драматургия? Почему еврепидовская Медея начинается с предательства Язона, но не заканчивается на следующей картине убийством детей? Можно ведь додумать "Та, Ясон предал, а Медея ему отомстила!". Но нет - мы проходим весь путь от любви к ненависти вместе с ней, в этом и есть смысл трагедии. "Становление" (очень, кстати, громкое слово в контексте фильма Рэйми) в первом Пауке донельзя топорно - выходит двумя сценами с небольшим канонным финтом. А теперь задай себе вопрос: сколько событий произошло со смерти дяди Бена, прежде чем Питер понял, что он нужен городу, и как он это понял у Уэбба? Если не можешь, почитай ниже

У Уэбба же это происходит путем долгого и мучительного поиска виновного в смерти дяди (попутно выдавая напряженные сцены с тетей, что в плюс для меня), классического приема "...сама взрастила дивный этот цвет" (Ящер) и только потом это становится задачей Питера, его обязанностью перед городом, перед самим собой

Можешь добавить к этому разговор с отцом Гвен

И таких примеров много. Сценарий у Уэбба крепче, персонажи с самого начала находятся в очень жесткой связке (даже появление Гвен в Оскорпе не случайно), и, как справедливо заметил Лангольер, мотивации - движущая сила фильма Уэбба, чего нельзя сказать о Пауке Рэйми

Как я уже говорил, Рэйми хорош, но хорош в другом. Все, что касается персов и событий в фильме, сделано либо топорно, либо никак. Это, конечно, не сильно портит экшн, коим является Паук, но это никак не может быть достоинством фильма, тем более, в сравнении с фильмом Уэбба

Слушай, ты чего такой назойливый?

Ну понимаешь ли, я тут такой широкий ответ развернул, собирая всю нашу переписку, а тут такой "Ооох, куда так много" и всё.

Трэш и стилизация под - ты не видишь разницы?

Да, я реально считаю, что как там не засмеяться? Я даже диалог привел в пример, потому как ржачный в высшей степени

Я в этот момент даже не улыбнулся, что там смешного я не понимаю? Ну молилась она, а он позлоратствовал.

Андестенд?

Да я еще тогда понял, просто лень было иправлять.

тебе не приходило в голову, что говоря "трэш - он и в Африке..." я просто применил более удобоваримый оборот? Потому как писать "Элементы трэша - они и в Африке..." нечитабельно

Вот прямо такая необходимость была про Африку сказать, да? Ты ведь назвал фильм трэшем, что теперь то выкручиваться.

По 1, 3, 4, 5 и 6 роликам сказать нечего, ибо у Эбба не лучше и не хуже, но со вторым есть затык - он и стал камнем преткновения

Тебе, вообще, знакомо слово драматургия? Почему еврепидовская Медея начинается с предательства Язона, но не заканчивается на следующей картине убийством детей? Можно ведь додумать "Та, Ясон предал, а Медея ему отомстила!". Но нет - мы проходим весь путь от любви к ненависти вместе с ней, в этом и есть смысл трагедии.

Боже мой, не делай так, зачем такие глубокие познания? Ты прям на горе Олимпа, а я в канаве.:lol:

А что касается драмматизма, я уже говорил, что у Рейми он на уровне, ни больше ни меньше, у Уэбба с этим делом получше, но качество исполнения меня не устраивает, что я уже неоднократно писал. + слишком заметные ляпы.

мне ящер чем то напомнил кин-конга до брежневских времен!!!!!!а на дворе вроде 21 век

Да ящер эпик, видимо половину бюджета израсходовали на него.

Только что посмотрел фильм! Для меня первая версия ЧП всегда ыбла не такой..не так я представлял ЧП и его девушку, и уж тем более - злодея ящера. Тоби всегда для меня был неубедителен, как и (забыл как зовут подружку). НЕ нравились они мне в конец. но ради самой идеи приходилось смиряться. КАК ЗДОРОВО, что фильм пересняли!!!!Смотрел на одном дыхании, понравилось абсолютно все, и музыка, и экшн, и игра актеров, и да - я буду пересматривать не раз, и да. я жду продолжения!!!и может и были какие-то ляпы, но ТЕПЕРЬ от фильма про ЧП я получил именно то удовлетворение, которого мне так не хватало от предыдущих частей.

УЭББ - рулит, огромный ему респект и спасибо за переснимку!!!

только единственное, плиз, объясните, как он паутину-то сделал?не уловил этот момент

только единственное, плиз, объясните, как он паутину-то сделал?не уловил этот момент

Так из тросов, которые он видимо стырил из компании Осборна.

Есть 700 миллионов в копилке фильма, а с учетом только начавшегося проката в Китае ожидают собрать до 760 миллионов.

С учетом того, что Паук рвет там ТРВЛ, то вполне себе.

С учетом того, что Паук рвет там ТРВЛ, то вполне себе.

Рвет? Больше за счет 3D.

С учетом того, что Паук рвет там ТРВЛ, то вполне себе.

ну как тебе сказать, собрал то "всего" на 20% больше, даже с учетом цен на 3Д Рвет то рвет, но это в данном случае не показатель...

ну как тебе сказать, собрал то "всего" на 20% больше, даже с учетом цен на 3Д Рвет то рвет, но это в данном случае не показатель...

Не показатель чего? Набора Пауком 760 миллионов?

Не так все плохо, как ожидалось. Из положительных моментов сразу стоит отметить: морда лица Эндрю Гарфилда на роль задрота подходит куда лучше пучикглазика Тоби; и на Эмму понятное дело в разы приятнее смотреть, чем на Кирстен. Отличные кадры полетов от первого лица, которых почему-то преступно мало, хотя поле для простора было огромно. Приятная картинка. Экшн на уровне.

Но опять эта, мать ее, история рождения героя. Сколько можно? Ладно бы показали что-нибудь новое и неожиданное: типа, Паркер из-за трудного детства стал гопником и сам мочил всех в школе, а не наоборот; или его дяде и тете было лет под тридцать, когда на них свалился Питер, о детях они еще даже не задумывались, и тут такой нежданчик. Понятно, что задроты сразу бы проорали: «Не по канону!» - и прегразили студии переметнуться в стан DC Comics.

Поэтому никто не рисковал, и сделали всё практически как у Рэйми с небольшими отличиями. Вопрос только зачем? К примеру, почему нельзя было впихнуть origin-story в стилизованные начальные титры, которые бы длились минут десять и рассказывали, как Паркер дошел до жизни такой, после чего спокойно бы стартовала основная сюжетная линия? Да и стоило ли перезапускать франшизу, ставя во главу стола урезания костов, если расходы по ее созданию сопоставимы с предыдущими фильмами?

сцена, когда Питер отказал продавцу в поимке преступника его же словами "не моя политика" - фишка старого фильма).

o rly?

o rly?

И что? Я был прав же. Писал же "его же словами". То есть Паркер в комиксах, в мультиках не останавливает преступника из-за того, что это не его работа. А у Рейми Паркер так мстит, сказав тоже самое "а вот это явно не моя проблема". Потом это Уэбб скопировал - "не моя политика".

И что? Я был прав же. Писал же "его же словами". То есть Паркер в комиксах, в мультиках не останавливает преступника из-за того, что это не его работа. А у Рейми Паркер так мстит, сказав тоже самое "а вот это явно не моя проблема". Потом это Уэбб скопировал - "не моя политика".

угу, а Ящера взяли потому что он тоже Зеленый, как и Гоблин. Это придирки, эмоционально сцена на том же уровне, если не лучше.

И вообще, Рейми не первый и не последний, использующий такой прием - http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/IronicEcho

угу, а Ящера взяли потому что он тоже Зеленый, как и Гоблин. Это придирки, эмоционально сцена на том же уровне, если не лучше.

Какие придирки, сам за фейлился, теперь оказывается я придираюсь. Сам подумай, ни в одной интерпретации ЧП не было такого, кроме как у Рейми и тут бац, у Уэбба аналогичная сцена. Совпадение? Сомневаюсь.

И не сколько не лучше, так как после смерти дяди Паркер мстил за него, потом сшил костюм, потом напал ящер и тд, а о дяде все забыли уже в середине фильма.

И вообще, Рейми не первый и не последний, использующий такой прием - http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/IronicEcho

Май инглишь ис бэд, но я так понял, что такой поворот не нов в кине. Я это и так знал. Я говорил о версиях ЧП.

Совпадение?

А может это как раз отсылка к фильму Рейми, как сцена с кранами? Зачем строить догадки на пустом месте, если можно дождаться ДВД с комментариями режиссера

И не сколько не лучше, так как после смерти дяди Паркер мстил за него, потом сшил костюм, потом напал ящер и тд, а о дяде все забыли уже в середине фильма.

так почему сцена-то хуже? Потому что о дяде Бене не вспоминают в конце фильма? Бред же. Да и даже в таком случае, чью запись на автоответчике слушает Паркер в конце фильма?