Убийство в Восточном экспрессе (Murder on the Orient Express)

Изменено 11 ноября, 2017 пользователем Стальной Детройт

Очень хочу увидеть классический английский детектив. Шедевр Сидни Люмета конечно не переплюнуть. Но надеюсь выйдет годнота.

 

Лол, Брана в роли Пуаро. После Суше мне любого актера сложно представить в роли Пуаро.

Мне нравятся походы Браны к классике. Те что видел.

Вопрос только один: зачем?

Вопрос только один: зачем?

Ну в случае с Браной и классикой почти всегда ответ "Я сам этого хочу".

Вопрос только один: зачем?

 

Вот именно, ЗАЧЕМ? Фильм Люмета великолепен, а актерский состав и сравнивать нечего. "Сыщика" Бране показалось мало.

Фильм Люмета - шедевр, Альберт Финни - лучше Питера Устинова и Дэвида Суше, книга читана и перечитана до дыр, каждое слово помню.

Естесно ожидаемо, интересно как Бана сделает все это дело.

Кто играет мисс Ольсен?

Я все таки выскажусь. Может надо воспринимать не как римейк фильма Люмета. А новую экранизацию романа?

Я все таки выскажусь. Может надо воспринимать не как римейк фильма Люмета. А новую экранизацию романа?

 

Дык это и есть новая экранизация.

Наивно считать что это просто новая экранизация романа, не будь та самая экранизация Люмета сверхуспешной, никто бы сейчас не городил новой версии.

Ну в случае с Браной и классикой почти всегда ответ "Я сам этого хочу".

А что тут может быть нового? Тем более, если человек читал книгу. Разве что хорошая актёрская игра. Но уже сам каст говорит о, кхм, некоторой попсовости. Ладно, пусть снимают, может быть действительно кто-то до сих пор не ознакомился с этим произведением. Но лично я не вижу смысла в этом фильме.

 

Вот именно, ЗАЧЕМ? Фильм Люмета великолепен, а актерский состав и сравнивать нечего. "Сыщика" Бране показалось мало.

Возможно, у меня предвзятое отношение не только из-за нежелания видеть на роли Пуаро кого-либо кроме Суше и вообще экранизацию классики с таким актёрским составом, но ещё и потому, что последнее время мы видим всё меньше оригинальных проектов. Одни ремейки да ремейки.

 

Фильм Люмета - шедевр, Альберт Финни - лучше Питера Устинова и Дэвида Суше, книга читана и перечитана до дыр, каждое слово помню.

Естесно ожидаемо, интересно как Бана сделает все это дело.

Кто играет мисс Ольсен?

А в чём интерес, учитывая, что лучше книги вряд ли получится?

Джуди Денч в роли Ингрид Бергман, ну посмотрим

Нет, Бергман играла Гретту Ольсен, а Денч играет Драгомирову

последнее время мы видим всё меньше оригинальных проектов. Одни ремейки да ремейки.

Не там ищите.

А я жду фильм. В любом случае мне интересна любая экранизация Агаты Кристи. Очень нравится эта эпоха. И еще классический, незамысловатый английский детектив. В кино собираюсь, правда еще очень долго.

в чём интерес, учитывая, что лучше книги вряд ли получится?

Книга это книга, а кино это кино - разные виды искусства. И одну и ту же историю можно рассказать по разному. Есть фильм Люмета, есть телеадаптация с Суше, я лумаю Экспресс и в театре ставили - не уверен, но может быть.

Это новый фильм, почему бы и нет

Это новый фильм, почему бы и нет

Но вопрос "зачем" актуален, и на него новое произведение должно дать конкретный ответ. В прочем на то он и Голливуд, что бы паразитировать на заезженных пластинках.

В прочем на то он и Голливуд, что бы паразитировать на заезженных пластинках.

Так это же классика, ее можно экранизировать вечно. Но вы так о Голливуде прям жестко. Хотя арт-хаус это очень часто псевдоинтеллектуальное позерство, ничем не лучше тупого Голливуда.

А что тут может быть нового? Тем более, если человек читал книгу. Разве что хорошая актёрская игра. Но уже сам каст говорит о, кхм, некоторой попсовости. Ладно, пусть снимают, может быть действительно кто-то до сих пор не ознакомился с этим произведением. Но лично я не вижу смысла в этом фильме.

Разумеется интерес есть только в том как этот конкретный режиссер экранизирует. Либо он есть, либо нет. А мне повторюсь Брана как режиссер классики интересен.

Так это же классика, ее можно экранизировать вечно.

Агата Кристи не Шекспир, да и экранизация Люмета была очень приличной и смотрится сейчас хорошо, какой смысл в обновлении если в оном кроме новых актёров не будет никаких отличий, если экранизация конечно будет классической, со стилизацией времени и места.

 

Хотя арт-хаус это очень часто псевдоинтеллектуальное позерство, ничем не лучше тупого Голливуда.

Не спорю. Хорошо когда интеллектуальное кино, не позёрство. Но целевая аудитория не смотрит такое в кинотеатрах, а значит и средств на его производство нет, вот и получается замкнутый круг.

Разумеется интерес есть только в том как этот конкретный режиссер экранизирует.

Ну вот в 2011 году Бранна экранизировал такую классику как Тор, фанаты были довольны.

Ну вот в 2011 году Бранна экранизировал такую классику как Тор, фанаты были довольны.

Тоже кстати с этакими классическими мотивами. Разумеется Бране как уважаемому режиссеру дают снимать и бастеры, но основное его занятие классика.

Тоже кстати с этакими классическими мотивами. Разумеется Бране как уважаемому режиссеру дают снимать и бастеры, но основное его занятие классика.

Агата Кристи ближе к комиксам про суперменов, чем к Шекспиру.

Агата Кристи ближе к комиксам про суперменов, чем к Шекспиру.

Спорно я бы сказал.

Спорно я бы сказал.

Классика это не всё то, что старое. Какая художественная ценность у детективов кто кого убил? Жанровая литература. Чем комиксы хуже?

Классика это не всё то, что старое. Какая художественная ценность у детективов кто кого убил? Жанровая литература. Чем комиксы хуже?

Детектив детективу рознь. Художественная ценность заключается в персонажах, сюжете, внимании к деталям. И у Агаты Кристи это хорошо получается. Поэтому можно смело сказать, что это классика в жанре детектива.