Конг: Остров черепа (Kong: Skull Island)

По мне так, после прилета на остров Хидлстон и Ларсон отходят на второй план, а весь драйв фильма делают Конг, Л.Джексон и Джон Си Райли

Яростно плюсую.

А сцена в конце фильма (не помню после титров или до них), где Си Райли возвращается домой к семье - как-то даже зацепила

. Концовка как Конг дрался с черепозавром вышла довольно таки зрелищной.

Вот только после купания в напалме он стоять должен был с трудом, не то что драться. Это же не Халк, на котором все мгновенно заживает.

Ответ на очередной вброс WGTC

В Голливуде тупею что-ли в погоне за зрелищностью? Синдром трансформеров и супергероев? Или людей полностью за идиотов считают? Гигантский осьминог в мелководной пресной воде.. Ладно там дуратская, наркоманская фауна, полярное сияние и прочее. Но осьминог..

Есть ...где то...около массонов....у сценаристов штука "ТССЗ", таймер среднестатического зрителя. Когда большая часть аудитори не вспомнит о какой то вводной которая была до..момент нарушения ее)))).

Просто главное в динамику фильма попадать,а остальное не требует доработки!потмоу что вот начнешь шлифовать....в вдруг чего... а динамика потеряется, и усе фильм обречен)))

Отсмотрено. Ну такой себе фильм...В принципе ничего особенного. Не плохие спецэффекты, природа, монстрики всякие, но сам фильм днище днищевое. С Конгом Джексона конечно не сравнить, тот на 5 порядков лучше и в плане актёрской игры и в плане сценария, атмосферы и работы художников. Здесь же обезьян даже себя ни разу не повёл как обезьян, весь фильм ходил на 2х ногах, как человек, а не как горилла Но это ладно.

Режиссёрская работа просто убойгейшее днищево. Такое ощущение, что фильму не хватило хронометража, ещё бы минут 40-50, раскрыть многие сцены, а заодно о персов, но нет. Зачем? Мы лучше покажем монстриков каких-либо. Персонажи не раскрыты ни один. Том Хиддлстон в главной роли? Я его там вообще не заметил. Героиня Бри Ларсон унылая весь фильм. Самуэл Джексон - злодей из него предсказуемый и никудышный.

Больше всего взбесила сцена, в которой героиня Ларсон выходит из деревни аборигенов и буквально у ворот находит гигантского буйвола, на которого упал вертолёт. WTF? Т. е. буйвол валялся у ворот деревни и его никто не видел и не слышал? Или всё-таки она прошла пару-тройку километров от деревни в джунгли одна, без оружия, на острове, который наполняют смертельно опасные твари и который ими кишит? Ну что за бред? Начала поднимать хвост вертолёта - я уржался. Да вертик весит несколько тонн:lol::lol: Потом не заметила как к ней подкрасля Конг и помог с вертиком:biggrin: Снова уржался. Не заметить такую махину, которая подкрадывается к тебе - это надо ещё постараться. Да его топот слышно должно быть за километров 5:biggrin: В общем все эти дешёвые и не нужные здесь режиссёрские приёмы просто убивают весь фильм.

P.S: и ещё. Японские лётчики времён 2й мировой летали в кабине самлётов с самурайскими мечами? А ю сериосли? WTF? Это что за чушь?:eek: На каких олигофренов расчитан этот фильм.

Короче очень плохо.

P.S.S.: смотрел в озвучке Андрея Гаврилова. Это хоть как то мне спасло фильм.

P.S: и ещё. Японские лётчики времён 2й мировой летали в кабине самлётов с самурайскими мечами? А ю сериосли? WTF? Это что за чушь?:eek: На каких олигофренов расчитан этот фильм.

Короче очень плохо.

уже в теме перетирали, летали. Но знатоки истории в теме продолжают доставлять

Японские лётчики времён 2й мировой летали в кабине самлётов с самурайскими мечами? А ю сериосли? WTF? Это что за чушь?

Такое могло быть

P.S: и ещё. Японские лётчики времён 2й мировой летали в кабине самлётов с самурайскими мечами? А ю сериосли? WTF? Это что за чушь?:eek: На каких олигофренов расчитан этот фильм.

Короче очень плохо.

Как-то так

Все такие храбырое увидили про меч, и делают вид что это единственная претензия описанная выше))и всё)фильм защищен , критикан побежден ).

Типичный патерн поведения, который присущ каком нибудь марвелу, там написали 100500 тупых противоречищих логике вещей, но нашелся один пункт где ок можно защитить сценаристов, и все такие- "да ты тупой, потому что вот одна вещь, она на самом деле оправдана" , все твои претензии притянуты за уши.

Тут так же Человек расписал про Буйвола, про поднятие вертолета, хождение на цыпочках Конга, а все делают вид что этого нет и нет еще 100500 таких же вещей, и кудахчут про меч, введь меч мог быть, меч это лажа, меч , меч , меч, меч.

Сейчас мы тебя заклюеем, ведь меч, мог быть а это оправдывает все) потому что ты человек который допустил микроошибку в претензиях))).

Ну честно взрослые люди, и такой деский сад.Пытаетесь за создателей оправдать фильм то хоть делайте это как по существу.

Обидно что сами создатели имея 185 лимонов цель сделать сбитый хороший фильм не ставили, хотя бы просто дать кому-нибдуь возможность продумать фауну, уверен что над это даже 100 000 не надо.

Все такие храбырое увидили про меч, и делают вид что это единственная претензия описанная выше))и всё)фильм защищен , критикан побежден ).

Типичный патерн поведения, который присущ каком нибудь марвелу, там написали 100500 тупых противоречищих логике вещей, но нашелся один пункт где ок можно защитить сценаристов, и все такие- "да ты тупой, потому что вот одна вещь, она на самом деле оправдана" , все твои претензии притянуты за уши.

Тут так же Человек расписал про Буйвола, про поднятие вертолета, хождение на цыпочках Конга, а все делают вид что этого нет и нет еще 100500 таких же вещей, и кудахчут про меч, введь меч мог быть, меч это лажа, меч , меч , меч, меч.

Сейчас мы тебя заклюеем, ведь меч, мог быть а это оправдывает все) потому что ты человек который допустил микроошибку в претензиях))).

Ну честно взрослые люди, и такой деский сад.Пытаетесь за создателей оправдать фильм то хоть делайте это как по существу.

Обидно что сами создатели имея 185 лимонов цель сделать сбитый хороший фильм не ставили, хотя бы просто дать кому-нибдуь возможность продумать фауну, уверен что над это даже 100 000 не надо.

И это говорит человек, который защищает 1917 от справедливых претензий и прощает тому любую глупость?

А про меч, то это настолько общеизвестный факт, что он даже обстебывался в Убить Билла.

Не, Конг мне больше всего понравился из Монстровёрса. Атмосферно, с закосом под фильмы тех лет, с кучей красивых кадров, иногда техничная приблуда тех лет прям на главную роль лезет. Герои немного живее, чем в "Годзе", Джексон это, конечно, чит-код, но и Си Райли нормально балагурил, вот прям удержался на грани. Хиддлстон... просто пришит белыми канатами.

Бестиарий неплох, экшен-сцены хороши, Конг неплох.

В принципе, фильм фигня, но бодрая, приятная глазу.

6 взрывающихся вертолётов из 10.

так фауну продумали, чё не так? что с буйволом не так?

Да продумали?))Серьезно? И что ест КИнг Конг?а чем испражняется? А что ест Кальмар в воде))дай те угадаю)))все едят Буйволов))Только что то их маловато, и они должны быть все время позе соития что бы поддерживать численность)Птицы что едят?туристов?А большие пицы, а тоже туристов))А богомол и паук в зарослях что едят?Дай те угадаю))Туристов или Буйволов).Очень продуманная фауна.

Если бы фауна была продуманная то паук жрал бы кого ну раза в два поменьше чея популяция должно быть раз 50-100 побольше, а те "кого ест паук" тоже кого то жрут, раза в два поменьше!И тех тоже должно быть раз в 50 побольше, и они тоже должны кого то жрать, а значит все должно быть заваленно таким кол-во животных и насекомых ,что не продохнуть.В продуманной то фауне.

А тут вся фауна продуманна пусть большой кальмар, и большие птицы, потому что прикольно точка.

И это говорит человек, который защищает 1917 от справедливых претензий и прощает тому любую глупость?

 

А про меч, то это настолько общеизвестный факт, что он даже обстебывался в Убить Билла.

Во первых такой дешевый прием,пытаться что то оправдать в Кинг Конге,другим фильмом.Ну типо- вора на суде спрашивают почему украл, а он говорит а вот Вася пупкин тоже украл, и по этому все не считается..типо я в домике)))

На форуме кинопоиска же четко указано по теме фильма давай те)

Допустим что в 1917 Фашист не мог так долго заряжать ружье,и я не прав, что это меняет с точки зрения непродуманной фауны в КингКонге?))Ничего!

У вас такая непоследовательность и продуманность в высказываниях,что вы сами себя ставите в тупик, и этим видимо я вас подбешиваю)

Ну и главное я не претендую за изменения мнений, каждому свое, кому то нравится горькое а кому то сладкое.Я в 1917 сказал о фактах с реальной войны, я даже открыл интернет и на всякий случай проверил бывало ли что то подобное на войне, да бывало.И вам написал ваши суждения о реальности и нереальности событий не соотвествуют действительности.

Да и сейчас перед тем как написать вам по фауне, открыл и посмотрел пару моментов Кинг Конг Джексона, и там.... фауна есть.Хотя назвать меня любителем Джексона очень трудно.А тут нет,даже на базовом уровне никто не думал об этом, потому что плевать, так как это не сложный момент.

К чему это я, я последователен в своих высказываниях, вас это нервирует и вы пытаетесь какие то лишние темы вплетать в это.Вот логику Кинг Конга, разбавили оценочным суждением о 1917.Очень по взрослому,

Да продумали?))Серьезно? И что ест КИнг Конг?а чем испражняется? А что ест Кальмар в воде))дай те угадаю)))все едят Буйволов))Только что то их маловато, и они должны быть все время позе соития что бы поддерживать численность)Птицы что едят?туристов?А большие пицы, а тоже туристов))А богомол и паук в зарослях что едят?Дай те угадаю))Туристов или Буйволов).Очень продуманная фауна.

Если бы фауна была продуманная то паук жрал бы кого ну раза в два поменьше чея популяция должно быть раз 50-100 побольше, а те "кого ест паук" тоже кого то жрут, раза в два поменьше!И тех тоже должно быть раз в 50 побольше, и они тоже должны кого то жрать, а значит все должно быть заваленно таким кол-во животных и насекомых ,что не продохнуть.В продуманной то фауне.

А тут вся фауна продуманна пусть большой кальмар, и большие птицы, потому что прикольно точка.

тоисть ты хотел показа кучи насекомых, как у Джексона?

я думал всем ясно, что едят осьминоги, обезьяны и буйволы...:)

тоисть ты хотел показа кучи насекомых, как у Джексона?

 

я думал всем ясно, что едят осьминоги, обезьяны и буйволы...:)

НИкому ничего не ясно) Кальмар обычный ..в наших обычных водах, живет среди популяции рыб в 1000, в 100 000 раз его превыщающей.А тут вводе по колено плавает.Кому что понятно?

Понятно что , нарисовали Кальмара, пусть будет потому что круто,целевая аудитория не понимает все равно не фига).И еще он нападет на Конга, ну потому что нападать на существо которое тебя 10 раз больше ,да и еще на 95 процентов на суше,это нууу это..продуманно,это оправданно.

Создатель имеет право на любые фантастические выдумки, но условности должны работать, и в соотвествовать модели выдуманного мира. Тут на базовом уровне даже не ставили цель что бы что то работало.

НИкому ничего не ясно) Кальмар обычный ..в наших обычных водах, живет среди популяции рыб в 1000, в 100 000 раз его превыщающей.А тут вводе по колено плавает.Кому что понятно?

Понятно что , нарисовали Кальмара, пусть будет потому что круто,целевая аудитория не понимает все равно не фига).И еще он нападет на Конга, ну потому что нападать на существо которое тебя 10 раз больше ,да и еще на 95 процентов на суше,это нууу это..продуманно,это оправданно.

Создатель имеет право на любые фантастические выдумки, но условности должны работать, и в соотвествовать модели выдуманного мира. Тут на базовом уровне даже не ставили цель что бы что то работало.

так вот Кальмар был голоден и пошел на мелководье....