Дыра (Le trou)

Дыра /

Le trou

год 1960

страна Франция, Италия

режиссер Жак Бекер

сценарий Жозе Джованни, Жак Бекер, Жан Орель

продюсер Жорж Шарло, Жан Мотте, Серж Зильберман

оператор Гислен Клоке

композитор Philippe Arthuys

жанр триллер, драма, криминал

В главных ролях:

Мишель Константен

Jean Keraudy

Филипп Леруа

Раймон Мёнье

Марк Мишель

Жан-Поль Коклен

Андре Бервиль

Eddy Rasimi

Жан Беккер

Филипп Дюма

Синопсис:

Молодой человек (Клод Гаспар) попадает в камеру предварительного заключения французской тюрьмы. Он обвинен в попытке преднамеренного убийства своей жены. В камере он знакомится с четырьмя заключенными...

Изменено 10 апреля, 2010 пользователем MysteryMan

Один из лучших криминальных триллеров, что я видел! Великолепный саспенс, умнейшее кино. Неравнодушных к французскому кино настоятельно советую посмотреть. Смотрится на одном дыхании.

Любопытный тюремный фильм, такой атмосферный, и это при том, что фильме практически нет музыкального сопровождения.

 

Великолепный саспенс, умнейшее кино.

 

Уж сапсенс в этом фильме я не стал бы преувеличивать, особенно сравнивать его с фильмами Хичкока или с "Двойной страховкой"

А, то, что кино - умнейшее, это бесспорно.

Образы хорошо расскрыты, при этом мы не видим отрицательных героев, даже наоборот некоторые вызывают симпатию.

 

 

 

Уж сапсенс в этом фильме я не стал бы преувеличивать, особенно сравнивать его с фильмами Хичкока или с "Двойной страховкой"

А, то, что кино - умнейшее, это бесспорно.

 

Есть немного триллеров, которые меня держали в напряжении с первой до последней минуты и от которых я получил массу удовольствия. Могу назвать "Двойную Страховку", "Сладкий запах успеха", "Плату за страх", "Мужские разборки" и "Головокружение", пожалуй. "Дыра" один из них.

Есть немного триллеров, которые меня держали в напряжении с первой до последней минуты и от которых я получил массу удовольствия. Могу назвать "Двойную Страховку", "Сладкий запах успеха", "Плату за страх", "Мужские разборки" и "Головокружение", пожалуй. "Дыра" один из них.

 

Видел почти все, кроме "Мужских разборок"

Триллером этот фильм назвать тяжело, уже в начале есть большие подозрения в концовке фильма, а уж в середине она четко вырисовываеться.

В чем напряжение не очень понятно?!

Видел почти все, кроме "Мужских разборок"

Триллером этот фильм назвать тяжело, уже в начале есть большие подозрения в концовке фильма, а уж в середине она четко вырисовываеться.

В чем напряжение не очень понятно?!

 

Сам процесс очень привлек. Впервые видел настолько подродно показанный подкоп.

Сам процесс очень привлек. Впервые видел настолько подродно показанный подкоп.

 

Да, так подробно показывали весь процесс (тоже не могу вспомнить фильма, где так долго это делали), что даже несколько утомился. Хотя, сообразительность героев подкупает.

Настоящий, рабочий класс.

Да, так подробно показывали весь процесс (тоже не могу вспомнить фильма, где так долго это делали), что даже несколько утомился.

 

Особенно как он долбил стену. :lol:

 

Не, очень рульный фильм. И покруче "Побега из Шоушенка". Без соплей и натянутости

Особенно как он долбил стену. :lol:

 

Не, очень рульный фильм. И покруче "Побега из Шоушенка". Без соплей и натянутости

 

 

Конечно, ПШ более сопливый, поэтому и нравиться такому большому количеству народу. Фильм же "Дыра" еще и думать заставляет, поэтому и проигрывает ПШ во всех рейтингах.

Вот и мне удалось просмотреть этот фильм. И я полностью доволен. Одна из лучших "тюремных" историй и просто отличная мужская история. При этом хорошо проработанные характеры персонажей, но никто из актеров не тянет одеяло на себя, увлекательный сюжет и подходящая концовка. Не скажу, что я прямо таки дрожал от саспенса, но в напряжении фильм держит отлично - от первой и до последней минуты. Немалый хронометраж даже как-то незаметен при просмотре. Короче говоря, хорошее кино, хочу еще что-то подобное.

Мощный кин. Режиссура напомнила лучшие фильмы Мельвиля - те же доскональность и тщательность проработки ситуаций и характеров. Вот только финал подвел. Какое-то даже чувство легкого разочарования было.

 

И я че-то не понял,

Изменено 7 апреля, 2010 пользователем Михалыч
.

И я че-то не понял,

нахрена охрана в финале ждала до вечера, чтобы их взять, подвергая огромному риску Гаспара?

 

 

 

Поскольку лучше М. Трофименкова мне все равно не написать, ему и предоставим слово.

http://www.afisha.ru/personalpage/191578/review/154832/ (внимание, есть спойлер!)

финал то как раз самый интересный, ибо до конца неясно, сдал он их или нет. я склоняюсь, что не сдал. а касательно вечера... просто они хотели взять арестантов при попытке к бегству

 

 

 

По-моему сдал, фильм ведь по книге снят и основан на реальных событиях. В одной из статей о фильме читал, что Бекер исследовал в картине тему предательства, как морального уродства

 

 

 

 

Режиссура напомнила лучшие фильмы Мельвиля - те же доскональность и тщательность проработки ситуаций и характеров

 

Прочел интересную фразу. Цитата: " Его фильмы, беспрестанно цитировали братья Коэны и их, повсеместно хвалил Мельвиль, называя «Дыру» – лучшим фильмом, когда-либо снятым во Франции"(с)

сцылко

Изменено 8 апреля, 2010 пользователем MysteryMan

в принципе так несколько вариантов: а) он их не сдал, но начальник сам догадался по поведению парня (уже в показанных кадрах это было заметно, что он учуял) б) он затем раскрутил парня до признания, но парень жестко сожалел о содеянном в)парень сам их сдал без заззрения совести ради гарантированной свободы. в целом главное что зритель сам может поразмышлять и ощутить себя на месте героев, ведь они 100% также не знают

 

И тем не менее финал фильма оставляет в замешательстве. Кому верить?

 

Ведь даже если учитывать версию, по которой

 

Фильм несомненно интересный!

 

Персонажи в "Дыре" так хорошо прописаны, что каждый образ становится личностью на экране. Наверное много писать о самом фильме не стоит, ведь все равно словами не передать ожидание и переживание! Так что отмечу те моменты, которые понравились больше всего.

 

Одним из самых удачных моментов фильма является его концовка, которая не сразу забывается. Потому что начинаются рассуждения ... в некоем роде остается загадка и приходится самому уже додумывать что же все - таки произошло ... а это всегда в фильмах приветствуется :idea:

 

Сцена, когда двум заключенным удается на короткое время посмотреть на свободу - очень впечатлила. Отличный контраст между тюремной камерой, которую нам демонстрируют на протяжении почти всего фильма и ночной, свободной от машин, длинной дорогой, по которой проезжает такси... В конце лишь и остается воспоминание об этом мгновении и мысли о том, что было бы если... но как мы знаем история не имеет сослагательного наклонения, как и завершенный фильм, и нам остается только в мыслях рисовать это если ...

По-моему сдал, фильм ведь по книге снят и основан на реальных событиях. В одной из статей о фильме читал, что Бекер исследовал в картине тему предательства, как морального уродства

 

 

 

Хорошее кино. Особенно последние полчаса понравились и процесс копания дыры здорово показан - у французов такие вещи хорошо получаются. Герои все как один симпатичные и обаятельные. Интересно было посмотреть на то как устроены их тюрьмы - все продумано, логично, люди ведут себя с чувством собственного достоинства, видно что у них есть права и они соблюдаются.

 

Из недостатков. Затянуто, легко можно вычесть полчаса, в середине я просто засыпал (но к концу конечно проснулся ) Герои не похожи на уголовников, обычные парни (у того же Мельвиля персонажи пожестче). Было бы здорово подробней прописать героев: биография, привычки, но возможно такая анонимность была задумана автором.

Из недостатков. Затянуто, легко можно вычесть полчаса, в середине я просто засыпал (но к концу конечно проснулся .

 

Действительно можно говорить о некоторой затянутости, но все же думаю Режиссер специально так сделал... чтобы лучше понять ту атмосферу в которой находятся герои. Тем ярче получается контраст в момент, когда оба заключенных выглядывают из люка на улицу. Именно из-за того, что мы долго наблюдаем за ними в камере, затем роющих туннель - этот эффект становится ярче. Так что я бы лично не стал относить это к недостаткам

Одним из самых удачных моментов фильма является его концовка, которая не сразу забывается. Потому что начинаются рассуждения ... в некоем роде остается загадка и приходится самому уже додумывать что же все - таки произошло ... а это всегда в фильмах приветствуется :idea:

 

Мне кажется все таки

 

Мне кажется все таки

не Гаспар заложил всех, а Ролан, тот которого показывали в прологе фильма, иначе как ему оказаться на свободе? К тому же его финальная фраза : "Бедняжка Гаспар" не дает мне покоя.

 

Эта история случилась в 1947 году. А фильм вышел в 1960. Он вполне мог уже отсидеть свой срок.

 

 

Вот этим и подкупает концовка, что вариантов много А как было на самом деле ... не так уж и важно, с точки зрения дальнейшей судьбы персонажей, ведь теперь они опять останутся в тюрьме, да и срок наверное увеличат, а "Бедный Гаспар" ... в принципе этой фразой все сказано!

 

Эта последняя фраза напомнила заключительные слова героя Дэймона из "Отступников" Скорсезе - "Ну и ладно" ... тоже кратко и лаконично и со смыслом.

ведь теперь они опять останутся в тюрьме, да и срок наверное увеличат

 

Вот об этом то я и говорю - срок увеличат несомненно,