Эмансипация и битва полов

 

Все там работает.

Подкрепляй свои утверждения ссылками, плиз.

Вот ссылка, подтверждающая мои утверждения:

Европа и демографический спад

Если в настоящее время средняя продолжительность жизни мужчин составляет 77,5 лет, а женщин 82,6, то согласно прогнозу Федерального статистического бюро, к 2030 году она повысится для мужчин до 81 года, а для женщин до 85,7. Вывод прост: люди живут все дольше (все меньше граждан умирает от смертельных болезней), а рожают все меньше.

 

Эта мрачная картина, а в некоторых аспектах просто тревожная неизбежно повлияет на немецкий рынок рабочей силы. В 2040 году будет 42 миллиона человек, способных работать, а в 2060 — только 33 миллиона. Германия, как уже не раз с иронией утверждалось в многочисленных статьях немецкой печати, становится все больше «республикой пенсионеров». Очень скоро предприятиям придется искать работников, а не наоборот, как происходит сейчас. Как справедливо задал вопрос Герберт Прантл (Heribert Prantl) в комментарии для Suddeutsche Zeitung: «Кто в будущем будет оплачивать пенсии?». И еще: вопрос не только в потере ресурсов рабочей силы, но и в том, что со старением населения Германия рискует потерять жизненную силу и фантазию.

Наконец, необходимо сделать последнее размышление в связи с достижением мировым населением семимиллиардного уровня. Как мы уже сообщили, средний уровень рождаемости в Европе составляет 1,6, то есть он очень низок. В настоящее время в Европе проживает только 10,7% от всего населения в мире. Старый Свет мало влияет на рост мирового населения уже с далекого 1950 года, а потери населения значительны. Согласно последним прогнозам, его доля в мировом населении должна сократиться еще до 6,7% к 2100 году. Большая часть населения мира в настоящий момент проживает в Азии (61%), но и доля этого континента должна сократиться до 45% в 2100 году. Ситуация в Америке останется стабильной, а вот Африка, наоборот, утроит свое население по сравнению с данными 1950 года: к 2100 году ее население достигнет 4 миллиардов!

 

Эти данные говорят о том, что континенты с наибольшим экономическим благосостоянием имеют низкую рождаемость, которая падает. Ситуация в Европе наиболее драматическая. Есть риск, что все традиционные культурные и социальные структуры европейского населения подвергнутся радикальной трансформации.

Ничего не работает.

Если не знаете - зачем утверждаете?

Эта фраза отсылает не только к реальному, но и возможному варианту событий.

Я сужу по Вашим здесь записям, которые уже больше года , хотя вполне достаточно и пары постов, то есть Вы или притворяетесь, либо , что вероятнее, просто не понимаете, ЧТО Вы пишите. Мне совершенно не надо знать подробности Вашей личной жизни, чтобы понять Ваш опыт, тк мне встречались люди, которые ничему не учатся, не считают это нужным и важным.

О чём идёт речь? В чём я притворяюсь? Чему я так упорно не могу научиться?

Заметьте, в этом нет ничего обидного, тк у мужчин, повторяю, это нормально - не разбираться в самих себе.

А у женщин - ненормально не разбираться в себе? То есть такие неразборчивые только мужчины, а женщины все поголовно разбираются в себе?

И вот опять, где я пишу что ВСЕ любят секс?))

Так в ваших рассуждениях не было дано третьего варианта. По вашему либо мужчина боится (и проецирует свои страхи на женщину), либо хочет секса напрямую.

Наоборот, я очень сомневаюсь, что Вас станут насильно тащить в койку именно девушка.

Зачем сомневаться, если в реальной жизни множество примеров, когда инициатором выступает именно женщина.

И в заключении - я женщина, мне не надо проецировать на саму себя, я понимаю и тех и других

Да, вы женщина. Но почему-то это вам не мешает говорить за мужчин. Почему мужчины не могут рассуждать о женщинах точно также, как и вы рассуждаете о мужчинах?

но я на стороне умных и красивых, которые не станут унижаться ради непонятно чего.

Что есть унижение? У каждого человека унизительным будет что-то своё (хотя, конечно, будет и нечто общее, но тем не менее).

А если речь идёт о неумных и некрасивых, то чёрт с ними, так?

Каждый сам себе выбирает ( имеет такое право, но необязательно может и умеет им пользоваться), на стороне кого он и вполне можно судить, кто он сам в итоге.

Я выбираю общую сторону, где все люди равны в своих правах и возможностях, независимо от пола.

Подкрепляй свои утверждения ссылками, плиз.

Вот ссылка, подтверждающая мои утверждения:

 

Европа и демографический спад

 

 

 

 

Ничего не работает.

Лол, рождаемость это способ поддержания популяции. Высокий уровень жизни всегда приводит к спаду рождаемости.

Лол, рождаемость это способ поддержания популяции. Высокий уровень жизни всегда приводит к спаду рождаемости.

Лол, мы же об этом и спорили. Вы утверждали, что если дать людям "удочку", как в Европах, то никаких дотаций матерям с детьми не потребуется и все будут прекрасно рожать. Но они не рожают, вот, например, как в Европе, где высокий уровень жизни.

Лол, мы же об этом и спорили. Вы утверждали, что если дать людям "удочку", как в Европах, то никаких дотаций матерям с детьми не потребуется и все будут прекрасно рожать. Но они не рожают, вот, например, как в Европе, где высокий уровень жизни.

Лол, они и с дотациями рожать не кинуться. Но если решать завести ребенка, все условия уже созданы.

Да в чем его только уже не обвиняли.

Лол, мы же об этом и спорили. Вы утверждали, что если дать людям "удочку", как в Европах, то никаких дотаций матерям с детьми не потребуется и все будут прекрасно рожать. Но они не рожают, вот, например, как в Европе, где высокий уровень жизни.

тут непонятно даже мне. Гос-ство должно поддерживать низкий уровень жизни и давать доведенным до него дотации?

Просто цивилизация в большинстве своем доросла до понимания не только количества, но и качества жизни.

А те кто не дорос, пусть радуется самому факту, что у них много детей. Голодных, больных и бедных.

Аватарки там и правда симпатичные.

Ага, и после этого возмущаются, почему это женщины в играх красивей чем в реальности)

Они тоже хотят быть красивыми как Ларка Крофт.

Эх, жалко что Ларку в штаны надели. Это все из-за них!

Мэди давай разберемся. Вот смотри. Ты утверждаешь, если женщина умная она должна полностью взять на себя ответственность по защите и в случае чего эту ответственность и нести, не предъявляя ничего мужчине. Так, я правильно поняла?

Ответ по видимому -да.

Тогда дальше...

 

Только ты не учел один очень важный момент, эмоциональный. А теперь смотри внимательно. Если женщина умная, то вот посмотрит она на мужчину, который считает, что вся ответственность на ней и чё то секса с ним сразу и не хочется. Секс с тряпкой, не кайф. Вообще не кайф. Не кайф до такой степени, что лучше от такого секса и отказаться.

Но он не тряпка, а гарный самец и как раз таки с ним будет секс, а тот персонаж, что заявит ей обратное будет разведён на подарки и секса получит мало... если получит.

Ага, и после этого возмущаются, почему это женщины в играх красивей чем в реальности)

А кто это возмущается? И, главное, какова суть претензии? Хотят качество рисованных понизить до уровня настоящих, или настоящих повысить до уровня рисованных? (Последнее более интересно - интересен способ такого "исправления". )

тут непонятно даже мне. Гос-ство должно поддерживать низкий уровень жизни и давать доведенным до него дотации?

Крайне странный вывод. Детройта-то можно понять, он изначально на позиции - бабам и яжематерям ни пяди нашей мужской земли.

Госдотации нужны тем, кто работает и обеспечивает себя, но как раз по этой причине не может прекратить работать и завести детей - ведь тогда уровень жизни снижается до критических отметок. Это ситуация богатой Европы.

Если в государстве настолько много работающих неимущих - не маргиналов, которым требуется помощь сверх заработанного, то нафиг такое государство. Такие государства если и оказывают подобную помощь, то в крайне незначительных размерах и, в основном, для саморекламы политиков, чтобы народ с вилами не бегал.

Но он не тряпка, а гарный самец и как раз таки с ним будет секс, а тот персонаж, что заявит ей обратное будет разведён на подарки и секса получит мало... если получит.

Только очень тупая девушка будет спать с самцом, который прямо ей скажет, что снимает с себя всю ответственность за появление детей. Прям вот вообще тупая с крайне низкой самооценкой. От заявления "я сейчас не хочу детей, давай позаботимся об этом" до заявления "я не хочу детей, а если вдруг что, то огребаться будешь только ты, а я сольюсь в туман" - пять килопарсек, т.е., стандартное расстояние от среднестатистического мужика до полного чмошника. Поэтому мужчины и не говорят такого никогда девушкам, избегая этой темы, и девушки о такой их позиции узнают постфактум. Т.е., если мужик так и думает, то бабе-то он трусливо соврет, если хочет секса.

Только очень тупая девушка будет спать с самцом, который прямо ей скажет, что снимает с себя всю ответственность за появление детей. Прям вот вообще тупая с крайне низкой самооценкой. От заявления "я сейчас не хочу детей, давай позаботимся об этом" до заявления "я не хочу детей, а если вдруг что, то огребаться будешь только ты, а я сольюсь в туман" - пять килопарсек, т.е., стандартное расстояние от среднестатистического мужика до полного чмошника.

Кроме секса с целью забеременеть разве кто-то прямо говорит о том, что будет или не будет нести ответственность, если появится ребёнок? Такой случай хоть раз был в реальной жизни?

Поэтому мужчины и не говорят такого никогда девушкам, избегая этой темы, и девушки о такой их позиции узнают постфактум. Т.е., если мужик так и думает, то бабе-то он трусливо соврет, если хочет секса.

Но мужчина может изначально говорить о том, что против продления рода. И женщина, вступая с ним в сексуальную связь, будет знать об этом. Как быть с этим случаем? Вписывается ли он в вышеописанную картину?

Кроме секса с целью забеременеть разве кто-то прямо говорит о том, что будет или не будет нести ответственность, если появится ребёнок? Такой случай хоть раз был в реальной жизни?

Не представляю себе настолько эпохальную встречу двух дебилов, но народ на полном серьезе обсуждает такой вариант. Почитай чуть выше переписку Аркина и ТорыМиры. А началось все с подачи Мэди...

Но мужчина может изначально говорить о том, что против продления рода. И женщина, вступая с ним в сексуальную связь, будет знать об этом. Как быть с этим случаем? Вписывается ли он в вышеописанную картину?

Мне в сотый раз повторить, что мужчина и женщина могут до бесконечности обсуждать как они против продления рода - оба, соглашаться друг с другом, предохраняться, и все равно залеты происходят? MaDCooL, ну, может, лучше, чем меня пытать апельсинами, стоит почитать что-нибудь о физиологии, биологии и статистике такого рода. Тебе уже объясняли, когда ты предлагал подписывать тагумент обоим сторонам по поводу залета, что то, что биологически нереализуемо (без полной стерилизации обоих) - юридически ничтожно.

Мне в сотый раз повторить, что мужчина и женщина могут до бесконечности обсуждать как они против продления рода - оба, соглашаться друг с другом, предохраняться, и все равно залеты происходят? MaDCooL, ну, может, лучше, чем меня пытать апельсинами, стоит почитать что-нибудь о физиологии, биологии и статистике такого рода. Тебе уже объясняли, когда ты предлагал подписывать тагумент обоим сторонам по поводу залета, что то, что биологически нереализуемо (без полной стерилизации обоих) - юридически ничтожно.

Так я же говорю не про постфактум - нежелательную беременность. А то, что было до, т.е. о том, что женщина может знать отношение мужчины к детям. Соответственно, вступая в сексуальный контакт, она может вполне осознавать, что мужчина не будет поддерживать её, если она вдруг забеременеет.

То есть мужчина никогда прямо не будет заявлять, что в случае беременности он и пальцем о палец не ударит, но женщина может быть в курсе того, что конкретный мужчина не станет отцом ребёнка (речь идёт о социальном аспекте, а не физиологии) в случае (маловероятном, если оба предохранялись) беременности.

Неужели непонятно, что я говорю как раз о социальной стороне, о диалоге, общении, контакте, а не о биологической части вопроса?

Так я же говорю не про постфактум - нежелательную беременность. А то, что было до, т.е. о том, что женщина может знать отношение мужчины к детям. Соответственно, вступая в сексуальный контакт, она может вполне осознавать, что мужчина не будет поддерживать её, если она вдруг забеременеет.

То есть мужчина никогда прямо не будет заявлять, что в случае беременности он и пальцем о палец не ударит, но женщина может быть в курсе того, что конкретный мужчина не станет отцом ребёнка (речь идёт о социальном аспекте, а не физиологии) в случае (маловероятном, если оба предохранялись) беременности.

Неужели непонятно, что я говорю как раз о социальной стороне, о диалоге, общении, контакте, а не о биологической части вопроса?

И откуда она это будет знать, если он не скажет, что не будет поддерживать (наивный, есть же законы), она телепатка? А вдруг он сейчас не хочет, а завтра захочет познать счастье отцовства - так тоже бывает и не редко? Или надо всегда исходить из того, что все мужики - козлы, сразу предполагать худшее и исходя из этого действовать? Странно тогда, что мужчины протестуют против такого к себе отношения.

И откуда она это будет знать, если он не скажет, что не будет поддерживать (наивный, есть же законы), она телепатка? А вдруг он сейчас не хочет, а завтра захочет познать счастье отцовства - так тоже бывает и не редко? Или надо всегда исходить из того, что все мужики - козлы, сразу предполагать худшее и исходя из этого действовать? Странно тогда, что мужчины протестуют против такого к себе отношения.

Да кто же его знает, как бывает в конкретном случае.

Многие сами себя рады обманывать, вот и закрывают глаза, витая в грёзах и думая, что мужчина с ними не за внешность, а за внутренний мир.

Но вот если в основе отношений не будет стоять секс, то всё будет намного проще.

Ага, и после этого возмущаются, почему это женщины в играх красивей чем в реальности)

Они тоже хотят быть красивыми как Ларка Крофт.

Из-за них теперь женщины в играх страшнее, чем реальные прототипы, как в Mass Effect: Andromeda.

Ларка тоже менее красивая становится.

Или надо всегда исходить из того, что все мужики - козлы, сразу предполагать худшее и исходя из этого действовать? Странно тогда, что мужчины протестуют против такого к себе отношения.

Именно так, можешь считать, что козлы. В силу своего эгоцентризма ты никогда не сможешь понять, что мужчина тоже присматривается и необязательно в конечном итоге сочтёт конкретную женщину подходящей для семейной жизни или же, внезапно, материнства. Это уже не говоря, что мужчина чаще рассчитывает найти вторую половинку (любовь), чем женщина, п.ч. свободен от меркантильных критериев отбора.

Именно так, можешь считать, что козлы. В силу своего эгоцентризма ты никогда не сможешь понять, что мужчина тоже присматривается и необязательно в конечном итоге сочтёт конкретную женщину подходящей для семейной жизни или же, внезапно, материнства. Это уже не говоря, что мужчина чаще рассчитывает найти вторую половинку (любовь), чем женщина, п.ч. свободен от меркантильных критериев отбора.

Брекинг ньюз. Наверное, именно поэтому появился термин "бесприданница" и до сих пор в ходу: "- Дааа, у неё родители нищеброды, нафинг она нужна!" И погоня за страшными, но богатыми телками.

Спрашиваю всё, спрашиваю, и никак не могу добиться членораздельного ответа от вас: что же мешает присмотреться к женщине на предмет её пригодности к материнству и семейной жизни, не засовывая в неё свой член с непредсказуемым (биология!) результатом? Только не надо опять орать, что я вам предлагаю трахать старух, детей, собак или "чё она сама ноги раздвинула", в общем, ученый изнасиловал журналиста. Не предлагаю даже в страшном сне. Можно же мастурбировать в режиме ожидания.

Мвахаха,расскажи это трижды-матерям-разведенкам но зато с собственной жилплощадью

Просто отбою нет. И даже сразу дети выглядят как-то приятнее, даже чужие.

Я тут залезла паблик мужской почитать, где как раз стон стоит по поводу абортов - наш тред в концентрированном виде и тезисы те же самые. Мол, они (мы, гнусные бабы) говорят, что раз это их тело, то им и решать за аборты, роды и прочие отвратительные вещи. А как же мы (они, мужики)? У нас вся жизнь под откос, я может в институте доучиться хотел, гулять, наслаждаться жизнью, а мне алименты платить. Оказывается, 90% мужиков не хотят никаких детей, семей! 90, Карл! Поэтому, чтобы они могли наслаждаться жизнью, эгоцентричные бабы обязаны делать аборты по их первому требованию. С очень большой вероятностью заполучить бесплодие и кучу гинекологических заболеваний. Вот тогда, мол, и наступит равноправие.

Я не вкурю. Если 90% мужиков не хотят вообще никаких детей, никогда, то какого черта они все не сделают эту сраную вазэктомию?! Зачем им эта ненужная функция, создающая столько проблем и баттхерта?

А десяти процентов мужиков вполне хватит, чтобы оплодотворить всю планету. Сперма ж по рублю за баррель идет.