Оскар 2022

В 31-ом будет 84 года. Если по живости будет как сейчас Скотт и Поланыч, то вполне по силам.

Форд Индиану в 80 бегает, чем режиссер усерднее? Будет сидеть и командовать

В 31-ом будет 84 года. Если по живости будет как сейчас Скотт и Поланыч, то вполне по силам.

Вопрос не в живости, а в номинации. Скотт и Поланыч уже не получают. Иствуда на режиссуру номинировали очень давно. То, что Спилберг будет снимать - это понятно, но он уже давно не получает номинации в режиссуре по дефолту. ЛФ - да, а режиссура гораздо труднее. За последние 20 (!) лет только 2 номинации. И после 80 еще ни один реж не номинировался.

И после 80 еще ни один реж не номинировался.

Значит Марти в след году будет первым.

Значит Марти в след году будет первым.

Было бы супер.

Новы правила голосвания в ЛФ

Will Mavity

@mavericksmovies

Rules for this year. No more just list 1-5 and you need a certain # of number 1 votes

Что-то я не понимаю вот это правило, если честно:

2. The ten pictures receiving the highest number of votes shall become the nominations for final voting for the Best Picture award.

https://www.oscars.org/sites/oscars/files/94aa_rules.pdf

10 фильмов, набравших самое большое число голосов, становятся номинантами на ЛФ. Что непонятного?

Важно знать только два момента: убрали порог в 5% первых мест для номинации и надо указывать не 5 кандидатов, а 10. Все остальное тож самое

То, что если на этапе голосования по нопределению номинантов фильм не набирает 5% первых мест в бюлетенях академиков, то то не номинируется в Лф

потому каждый год количество фильмов в Лф могло отличаться - 8, 9 или 10

На ГолдДерби добавили Хамагути в скрипте и режиссуре, разбираем! В скрипте моя прога дает высокие шансы Рюсукэ. В режиссуре пока маленький процент рисуется, но я и туда его взял (на перспективу).

Ну да, как и раньше считают, только теперь железно десять отбирают. Не понимаю, где тут новость вообще, об этом давно известно.

То, что если на этапе голосования по нопределению номинантов фильм не набирает 5% первых мест в бюлетенях академиков, то то не номинируется в Лф

потому каждый год количество фильмов в Лф могло отличаться - 8, 9 или 10

5% больше нет. Оно единственное изменение.

Как было:

1. A Reminder List of all eligible motion pictures shall be made available along with a nominations ballot to all active and life members of the Academy who shall vote in the order of their preference for not more than five pictures.

 

2. The pictures receiving the highest number of votes shall become the nominations for final voting for the Best Picture award. There may not be more than ten nor fewer than five nominations; however, no picture shall be nominated that receives less than five percent of the total votes cast.

А если никто из фильмов не набрал 5% первых мест, тогда как?

Это надо, чтоб был как минимум 21 фильм. И они бы разделили всех академиков. Просчитай какова вероятность этого. Учитывая, что меньше 8 номинантов за последнуюю декаду не было

Так преференциал это не "10 фильмов, набравших самое большое число голосов, становятся номинантами на ЛФ". Там гораздо сложнее алгоритм.

Я знаю. И что? В итоге всё равно отбирается 10 фильмов, набравших самое большое количество голосов. Просто голоса подсчитываются в несколько заходов, с учётом ранжира, с перераспределением и тд.

however, no picture shall be nominated that receives less than five percent of the total votes cast

Это же означало, что фильм дожен быть упомянут не менее чем в 5% всех бюллетеней, т.е. не обязательно на 1м, а на любом месте в топ-5, разве нет? Даже возможно не так, а 5% от общего числа голосов, т.е. с учетом того что могут не топ-5 давать, а от 1 до 5 в бюллетене.

The pictures receiving the highest number of votes shall become the nominations for final voting for the Best Picture award.

Ну и где здесь про "5% первых мест"?

 

Это же означало, что фильм дожен быть упомянут не менее чем в 5% всех бюллетеней, т.е. не обязательно на 1м, а на любом месте в топ-5, разве нет?

Академики продолжают ранжировать фильмы. Там все равно преференциальная система. Быть консенсусом (читай быть выше в бюллетене) важнее, чем просто иметь кучу упоминаний внизу. Новая система точно так же не играет на руку фильмам, которые посмотрело много людей, но которые как затычку понатыкали на 9-10 позиции.

Академики продолжают ранжировать фильмы. Там все равно преференциальная система. Быть консенсусом (читай быть выше в бюллетене) важнее, чем просто иметь кучу упоминаний внизу. Новая система точно так же не играет на руку фильмам, которые посмотрело много людей, но которые как затычку понатыкали на 9-10 позиции.

То, что убрали правило 5%, играет против популярных фильмов и в пользу таких фильмов как "Drive my car", которые могут набрать меньше 5% всех голосов, но могут набрать достаточно высоких мест для номинации.

Так писали в новостях, когда эту систему вводили в 2011-м году.

nominated films must earn either 5% of first-place rankings or 5% after an abbreviated variation of the single transferable vote nominating process

Вот тут расписан процесс на 2011-ый, по мнению Wrap.

https://www.thewrap.com/new-best-picture-rules-could-discard-hundreds-ballots-or-more-28412/

Так писали в новостях, когда эту систему вводили в 2011-м году.

 

 

Вот тут расписан процесс на 2011-ый, по мнению Wrap.

https://www.thewrap.com/new-best-picture-rules-could-discard-hundreds-ballots-or-more-28412/

no picture shall be nominated that receives less than five percent of the total votes cast