Самый непонятный фильм

Для меня самым странным, загадочным и непонятным был, есть и, наверное, будет "Малхолланд Драйв". Вот уж действительно кино, сжирающее мозг. Очень долго ломал голову над этим линчевским творением.

" Фонтан ". Как не пытался понять - не поучилось, но буду пытаться

№ 1 - Внутренняя империя Дэвида Линча.

По сравнению с этим фильмом Малхолланд Драйв просто детская шалость. (Ну тоже в мой список входит).

29 путь Николаса Роуга.

Итог: Линч - король "непонятного" кино.

Да Линч точно мастер на такие фильмы Помимо его творений, загадкой для меня стал "Останься" Форстера...у меня даже сложилось впечатление что автор сам не до конца понял, что хотел донести до зрителя ...мне стыдно...

Не смотрю непонятных фильмов, но парочку для данной темы припоминаю - "Кошачий суп" и "Стена".

Не раз еще назовут "Малхоллнд Драйв". Другие пока не помню. но раньше еще не понимал трилогию "Матрицы".

"Самый лучший фильм", "Гитлер капут", "Любовь в большом городе, "Оранжлав"... Не понимаю, зачем такое кино нужно?..

Не считая всякого бессмысленного и никому не нужного бреда, названиями которого я не буду омрачать эту тему, для меня пока самый непонятный фильм - это уже названный выше "Малхолланд Драйв"

"Сказки юга" Ричарда Келли - смотрел уже три раза, но так до конца и не въехал...

Внутренняя империя однозначно! Начинала смотреть тысячу раз, вообще никак не могу въехать в происходящее. Малхолланд Драйв отдыхает. Хотя Линч весь такой, пожалуй.

А еще Обед нагишом Кроненберга - тоже не досмотрела Не понимаю, как нужно смотреть этот фильм.

Картины Джармуша для меня сложноваты для восприятия, хотя я понимаю, что у него-то как раз смысл есть.

"Самый лучший фильм", "Гитлер капут", "Любовь в большом городе, "Оранжлав"... Не понимаю, зачем такое кино нужно?..

 

Ну к ним ещё дофига можно присовокупить:

 

"Блондинка в шоколаде"

"Красавица и уродина"

"Секс-гуру"

 

Щас ещё какие-то помои с Анной Сисяндрович выходят на экран, которые я пропущу. Т.к. опять не пойму ни фига

"Револьвер" вообще не понял.

"Андалузский пес"(бред еще тот!)

Кофе и сигареты - Джармуша. "Ниачём" или я просто не понимаю смысл такого кино.

Для разнообразия в творчестве Дэвида нашего, Сами-Знаете-Кого, назову "Кроликов". Вас ис дас, остается за кадром и гранями моего восприятия.

"Антихрист", ммать его. То есть, что происходит, понятно, но на фига всё это нужно - вот вопрос?

 

Даже "Внутренняя империя" и то понятнее.

 

"Кошачий суп" это да, шиза японская.

"Солярис" Тарковского - с первого раза почти ничего не понял, да так пока и не пересматривал, но в памяти засело крепко.

Кофе и сигареты - Джармуша. "Ниачём" или я просто не понимаю смысл такого кино.

Есть такое. Оно, правда, так и позиционирует себя. Ничего гениального, просто "ниочем". Хотя, не все там новеллы уж прям так плохи.

Изменено 25 октября, 2009 пользователем Zero

Ничего пока на ум не приходит, кроме нашего трэша и отстоя. Ну про "СЛФ" и "Гитлер капут" уже говорилось и повторяться не буду, отмечу лишь из последних "Запрещенную реальность" и "Мужской сезон: Бархатная революция". Если "Сезон" я как-то случайно глянул отрывком по первому и был в долгом шоке от увиденного, то от реальности у меня до сих пор мурашки по коже. Я не знаю, что надо было курить, чтобы выпустить эту ересь, но пытаясь хоть во что-то врубиться можно, навреное, сойти с ума, не читая первоисточник. Герои трещат не о чем, Балуева поедает кориченвая слизь, Игорь Петренко дерется лучше Нео, и все это так поданно, мол так и нужно, так каждый день в Москве происходит.

Есть такое. Оно, правда, так и позиционирует себя. Ничего гинеального, просто "ниочем". Хотя, не все там новеллы уж прям так плохи.

 

Ну я и не говорю, что новеллы плохи. Они может и хороши. Но непонятны.

Андалузский пёс тут однозначно рулит. Уже 90 лет как

 

Но притом понравился ведь.

 

ps//Смешно так видеть метки темы - артхаус, авангард, а народ тут про "СЛФ" и "Гитлера" пишет. Наверное, в тему не вьехали Чего там-то непонятного? Обычное шоу для дебилоидов.

 

Может, стоит получше организовать стартовое сообщение?

Стоять, бояться. А что в метках делает пан Кубрик:dgi:?

Стоять, бояться. А что в метках делает пан Кубрик:dgi:?

 

Ага, тож заметил, наверное для украшения Логичнее тогда бы уж Тарковского.

Изменено, да, так будет логичней

Ещё я не понял смысл короткометражки Фон Триера в "Париж, я люблю тебя". Да и вообще, унылая вещь у него вышла.