Герой

"Не удержался"

К актёру на главной роли нужно добавить Баширова с Башаровым.

И Петрова с Васечкиным.

Меня в таких фильмах в первую очередь интересует кого и как будут убивать.

Интересно злодеи будут с Европы/Америки или нет?)

Главный злодей - неуязвимый Скрипаль

К актёру на главной роли нужно добавить Баширова с Башаровым.

Для полного комплекта в касте не хватает Козловского с Хабенским

Жду трейлер.

Трейлер №1.

Попытка снять "Борна" кончилась попыткой снять "Солт" и "Красного воробушка". Не долго музыка играла не долго фраер танцевал. Тьфу на вас

тупые бездари. Неистребимы тупые сценаристы в русском синематографе.

Трейлер №1.

Ну неплохо так. В сочетании с музоном, сцены драйвово смотрятся. Можно и посмотреть будет, если оценки будут выше 7

Трейлер №1.

Для кого это вообще снимают. Героев как всегда тошнит тупыми пафосными фразами, МУЗОН который якобы должен нагнетать там что-то...

дно

Попытка снять "Борна" кончилась попыткой снять "Солт" и "Красного воробушка".

Воробья-то ты тут где увидел?

тупые бездари. Неистребимы тупые сценаристы в русском синематографе.

не понял.

А что со сценарием?

Вроде в трейлере та же фабула, что и в синопсисе, ни больше, ни меньше.

Воробья-то ты тут где увидел?

Вангую, раз тут Ходченкова. будет играть шпионку соблазниельницу.

не понял.

А что со сценарием?

дерьмо с ним.

вот это дерьмо

В центре сюжета лежит история Андрея, 15 лет назад прошедшего обучение в спецшколе Службы внешней разведки, где из подростков готовили агентов. В начале 2000-х проект закрыли, а главный герой давно осел в одном из европейских городов и уже не вспоминает о России.

Танцор34

Вангую

т.е. сам придумал, понятно.

дерьмо с ним.

вот это дерьмо

опять не понял. Синопсис (вот этот, стыренный у Солт) в треде висел с самого начала. Ты его читал.

И тут после трейлера начинаешь ругать сценаристов. Почему?

Что ты такое увидел в трейлере, что сподвигло высказаться о дерьмовом сценарии (что не было известно раньше)?

т.е. сам придумал, понятно.

А еще это хорошо пойдет как образное сравнение. Воробей треш клюква, и тут буде треш клюква.

Синопсис (вот этот, стыренный у Солт) в треде висел с самого начала. Ты его читал.

И тут после трейлера начинаешь ругать сценаристов. Почему?

Что ты такое увидел в трейлере, что сподвигло высказаться о дерьмовом сценарии (что не было известно раньше)?

Потому что синопсисы к нашим фильмам такие что могут сильно поменяться пока дойдут до материального воплощения. Пока не увидишь реагировать не обязательно. Можно, но не обязательно.

А еще это хорошо пойдет как образное сравнение. Воробей треш клюква, и тут буде треш клюква.

Так и в Солт трэш клюква.

Внезапно, здесь и сюжет оттуда, и подача (с поправкой на рус.кино офк).

Т.е. сабж по всем фронтам - Солт с небольшими оговорками.

У Воробья же, как минимум, жанр другой.

Зачем всё подряд приплетать? Вспомни ещё недавний фильм про подлодку - Хантер Киллер или как там. Тоже трэш клюква ведь!

Потому что синопсисы к нашим фильмам такие что могут сильно поменяться пока дойдут до материального воплощения. Пока не увидишь реагировать не обязательно. Можно, но не обязательно.

да, но там оказалось ровно то, что "написано на упаковке".

И в чём дерьмовость этого синопсиса, кстати?

Зачем всё подряд приплетать? Вспомни ещё недавний фильм про подлодку - Хантер Киллер или как там. Тоже трэш клюква ведь!

Воробей и Солт круче!

да, но там оказалось ровно то, что "написано на упаковке".

Бывает и так. Иногда.

И в чём дерьмовость этого синопсиса, кстати?

Во всех этих спецшколах, сетях и забытостях. А еще в трейлеровых диалогах.