Хроники хищных городов (Mortal Engines)

На счёт первоисточника согласен, но реж на то и реж, что бы привнести жизнь в это захолустье. Конечно, это вопрос вкусовщины, но как по мне, даже совершенно куцый мир Обливиона даёт больше атмосферности, чем автострада до Китай-Города.

Ну так Петя тут и не режиссер никакой.) А мир "Обливиона" просто невероятно пуст и скуден, но атмосфера и проработка мира не одно и то же, и согласитесь, что здесь в проработку мира, быт, и его устройство пришлось вложить гораздо больше усилий, чем это было сделано в "Обливионе". Но я бы не стал их сравнивать, они хороши каждый по своему.

Ну не знаю, по моему "Бегущий в лабиринте" и Дивергент" совсем не крутые фильмы, но почему-то получили продолжение, да не одно.

Ну я думаю они просто понравились зрителям. Не знаю по какой причине, но понравились. Ну а дальше сарафанное радио. Помнится перед выходом Район №9, трейлеры вообще не воодушевляли, но когда рецензии пошли и отзывы, то очень быстро заинтриговало. Люди писали, что такой фантастики давно не было и самому захотелось увидеть

А Города... тут как рецензии пошли сразу внутри стала умирать надежда и зарождаться сомнения

Ну я думаю они просто понравились зрителям. Не знаю по какой причине, но понравились. Ну а дальше сарафанное радио. Помнится перед выходом Район №9, трейлеры вообще не воодушевляли, но когда рецензии пошли и отзывы, то очень быстро заинтриговало. Люди писали, что такой фантастики давно не было и самому захотелось увидеть

 

А Города... тут как рецензии пошли сразу внутри стала умирать надежда и зарождаться сомнения

Вот и я не могу понять, как эти фильмы получили по два, а то и по три продолжения, хотя я почти наверняка уверен в том, что они гораздо хуже сабжа если и не по всем фронтам, то уж точно по очень многим.) Ну и "Район № 9" всё таки событие, там действительно получилась очень специфичная фантастика, успех которой не смог впоследствии повторить даже её создатель.) Я конечно не смотрел "Чаппи", наверно там суть в другом, но я просто исхожу из принадлежности к жанру.) По меньшей мере у меня точно не было желания смотреть "Чаппи", да и вроде бы отзывы были сдержанными. В случае с сабжем, отзывы тоже конечно же сдержанные, но несмотря на это, "Хроники" всё таки весьма крепкое жанровое кино, и оно очень разнообразит на фоне нынешнего засилья трансформерами и супергероями. Всё таки иногда хочется посмотреть нечто другое.)

Ну так Петя тут и не режиссер никакой.) А мир "Обливиона" просто невероятно пуст и скуден, но атмосфера и проработка мира не одно и то же, и согласитесь, что здесь в проработку мира, быт, и его устройство пришлось вложить гораздо больше усилий, чем это было сделано в "Обливионе". Но я бы не стал их сравнивать, они хороши каждый по своему.

Как говорится, вкусовщина. В хрониках, бесспорно хороша идея, но проработка откровенно ковыляет на одной ноге. Не могу согласиться с вложением усилий в быт и мир. По сравнению с Обливионом естессно, но акромя колесящих 2,5 городишек в начале и прущим, как утюг Лондоне мира то и нет. А уж внезапный оазис Ам-Шир, аккурат за стеной вызывает вопросы

Как говорится, вкусовщина. В хрониках, бесспорно хороша идея, но проработка откровенно ковыляет на одной ноге. Не могу согласиться с вложением усилий в быт и мир. По сравнению с Обливионом естессно, но акромя колесящих 2,5 городишек в начале и прущим, как утюг Лондоне мира то и нет. А уж внезапный оазис Ам-Шир, аккурат за стеной вызывает вопросы

Ну так они и Лондон то по сути толком не успели показать, в силу ограниченной продолжительности, что уж говорить про весь остальной мир, а ведь нам показали и ужасных рейдеров, и работорговцев, и каких-то монстров. На самом деле идеи тут есть, собственно как и относительно живой мир, но нет нормальной продолжительности, и есть подозрение, что развивать всю эту вакханалию они планировали в последующих фильмах. Но на счёт оазиса за стеной, я конечно согласен, у меня он тоже вызвал немало вопросов по поводу устройства мира. Не понятно почему одни спокойно живут на стене, и пользуются плодами этого оазиса, а другие колесят по пустошам в поисках металлолома. Но тут скорее всего опять же больше вопросов к первоисточнику, который явно не одно чтиво с "Властелином колец".)

Ну так они и Лондон то по сути толком не успели показать, в силу ограниченной продолжительности, что уж говорить про весь остальной мир, а ведь нам показали и ужасных рейдеров, и работорговцев, и каких-то монстров. На самом деле идеи тут есть, собственно как и относительно живой мир, но нет нормальной продолжительности, и есть подозрение, что развивать всю эту вакханалию они планировали в последующих фильмах. Но на счёт оазиса за стеной, я конечно согласен, у меня он тоже вызвал немало вопросов по поводу устройства мира. Не понятно почему одни спокойно живут на стене, и пользуются плодами этого оазиса, а другие колесят по пустошам в поисках металлолома. Но тут скорее всего опять же больше вопросов к первоисточнику, который явно не одно чтиво с "Властелином колец".)

И да, остро стоит вопрос с таким сопротивлением, прозябающих в нищите и рационе из шишек, свободных городов. Учитывая с каким радушием Лондон принимает всех к себе, обещая завтрак, однушку, и Ой май Гадыбыл ,работу!!! По идее, едва уловив слух о таком подарке судьбы, очередь из желающих отправить свой родной городишко в английскую топку, должна была растянуться далеко за горизонт

И да, остро стоит вопрос с таким сопротивлением, прозябающих в нищите и рационе из шишек, свободных городов. Учитывая с каким радушием Лондон принимает всех к себе, обещая завтрак, однушку, и Ой май Гадыбыл ,работу!!! По идее, едва уловив слух о таком подарке судьбы, очередь из желающих отправить свой родной городишко в английскую топку, должна была растянуться далеко за горизонт

В книге это не сопротивление, это агенты и боевики тех которые сидят за стеной, а те в свою очередь часть более обширного движа и они есть "Лига против движения".

В книге это не сопротивление, это агенты и боевики тех которые сидят за стеной, а те в свою очередь часть более обширного движа и они есть "Лига против движения".

Речь шла о жителях качующих городов. Летуны и крепостные вопрос отдельный. Споротивление имеется ввиду отчаяное бегство в рассыпную городишек, единственное богатство которых это пуд соли в багажнике

Вот и я не могу понять, как эти фильмы получили по два, а то и по три продолжения, хотя я почти наверняка уверен в том, что они гораздо хуже сабжа если и не по всем фронтам, то уж точно по очень многим.)

Они нашли свою большую аудиторию, которая приняла их такими, какие они есть. Города не принимают. 42 миллиона по миру, тут хоть кидайся на каждого посетителя кинотеатра со словами - "стимпанк, города на колесах, она мстит за маму. Что тебе еще надо?"

На моем сеансе, когда Лондон взорвал Стену, пару человек восклицали "Круто!", "Ничего себе". Казалось бы, вот она - аудитория фильма

Они нашли свою большую аудиторию, которая приняла их такими, какие они есть. Города не принимают. 42 миллиона по миру, тут хоть кидайся на каждого посетителя кинотеатра со словами - "стимпанк, города на колесах, она мстит за маму. Что тебе еще надо?"

В сабже куча вопросов по миру, ответы на которые так и не даны, увы.

Опа, пошли теории заговора. Факт в том, что на сабж всем просто плевать, и западным, и восточным, и южным странам, вне зависимости от идеологий, а у нас фэнтази или близкие к ним в любимых жанрах находится. Поэтому наши хавают все, даже всякие Седьмые сыны, Ассассины и т.д.

Про объявление бойкота я не слышал, но думаю тут все факторы работают, включая и неприятие западной публики слишком критичным фильмом.

Опа, пошли теории заговора. Факт в том, что на сабж всем просто плевать, и западным, и восточным, и южным странам, вне зависимости от идеологий, а у нас фэнтази или близкие к ним в любимых жанрах находится. Поэтому наши хавают все, даже всякие Седьмые сыны, Ассассины и т.д.

Вы не правы, как раз-таки это плюс нашей публике, что она ходит на разнообразные фильмы, вы посмотрите на американскую, все скопом ходят на фильмы марвел, звездные войны и мультики - эти 3 строчки собирают по 600к только в одних шататах! О чём это говорит? О их тонком вкусе, отнюдь, скорее об ограниченности, люди они богатые, при том БОЬШИНСТВО никуда кроме марвелов, дс и звёздных воин не пойдут, хоть перед ними гапак отплясывай.

Про объявление бойкота я не слышал, но думаю тут все факторы работают, включая и неприятие западной публики слишком критичным фильмом.

Тут сыграло роль то,что книга вышла 15 лет назад и сейчас уже подзабылась. И еще отсутствие больших звезд, и падение интереса к экранизациям "янг-эдалта" в целом.

Жаль, что еще один неплохой фильм будет без продолжения, как в свое время "Город Эмбер: Побег", например.

Не думаю, что мы сильно отличаемся. Наш ТОП10 на данный момент:

1 Движение вверх - 2 931 205 470 руб.

2 Мстители: Война бесконечности - 2 162 717 213

3 Веном - 2 160 797 557

4 Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - 1 548 136 686

5 Лед - 1 501 928 912

6 Дэдпул-2 - 1 365 310 103

7 Монстры на каникулах-3: Море зовет - 1 266 857 811

8 Мир юрского периода-2 - 1 220 994 100

9 Черная Пантера -1 091 170 814

10 Богемская рапсодия - 1 034 821 219

4 кинокомикса, 1 мультик, 1 Мир Юрского периода, 1 наше любимое фэнтази.

Штаты:

1 Black Panther $700,059,566

2 Avengers: Infinity War $678,815,482

3 Incredibles 2 $608,581,744

4 Jurassic World: Fallen Kingdom $416,769,345

5 Deadpool 2 $318,491,426

6 Dr. Seuss' The Grinch (2018) $240,490,550

7 Mission: Impossible - Fallout $220,159,104

8 Ant-Man and the Wasp $216,648,740

9 Solo: A Star Wars Story $213,767,512

10 Venom (2018) $212,969,264

5 кинокомиксов, 2 мультика, 1 Мир Юрского периода, 1 их любимые Звездные войны.

Разве что у нас есть еще 3 драмы, а у них Миссия, то бишь экшен.

Вряд ли нужно делать вид, что прям сабж у нас каких-то мега успехов добивается. Не, он просто не проваливается в отличии от всего остального мира (в прямом смысле везде, где вышел). Но назвать его результаты чем-то кроме нормальных вряд ли можно.

Тут сыграло роль то,что книга вышла 15 лет назад и сейчас уже подзабылась. И еще отсутствие больших звезд, и падение интереса к экранизациям "янг-эдалта" в целом.

Жаль, что еще один неплохой фильм будет без продолжения, как в свое время "Город Эмбер: Побег", например.

Все в сумме.

1. сама книга даже среди янг-адалта не была супер-пупер по популярности.(правда возможно в том числе потому что критика уже была и там)

2. книга вышла уже давно

3. отсутствие больших звезд

4. конкуренция в прокате

5. обидные для западного общества тезисы книги

5. падение нтереса к янг адалту

6. дряная рекламная компания которая делала акцент на типичный янг адалт.

Думаю еще можно факторов накидать.

каждый фактор отбирал что-то, кто больше кто меньше, как результат не просто провал или недобор, а адовый флоп.

Не, он просто не проваливается в отличии от всего остального мира (в прямом смысле везде, где вышел). Но назвать его результаты чем-то кроме нормальных вряд ли можно.

Да. 6 млн. долларов, 400 млн. руб. Это просто нормальный результат, и примерно то как должен был идти фильм, но так он пошел только у нас.

Вряд ли нужно делать вид, что прям сабж у нас каких-то мега успехов добивается. Не, он просто не проваливается в отличии от всего остального мира. Но назвать его результаты чем-то кроме нормальных вряд ли можно.

В России неплохо идет из-за имени Питера Джексона на постерах. Привык народ к "Хоббитам" в декабре, вот и пошел на новый фильм от их создателя.

Они нашли свою большую аудиторию, которая приняла их такими, какие они есть. Города не принимают. 42 миллиона по миру, тут хоть кидайся на каждого посетителя кинотеатра со словами - "стимпанк, города на колесах, она мстит за маму. Что тебе еще надо?"

Вот и не пошли на "Хроники хищных городов", потому что в прошлые разы обожглись о всякие "Дивергенты" и остальную низкопробщину.

В сабже куча вопросов по миру, ответы на которые так и не даны, увы.

Джексон в интервью говорил, что кино чисто для эскапизма. Надо понимать, наверное, он имеет ввиду забыть про какие либо вопросы и просто глотать этот вкусный мир

Тут сыграло роль то,что книга вышла 15 лет назад и сейчас уже подзабылась. И еще отсутствие больших звезд, и падение интереса к экранизациям "янг-эдалта" в целом.

Жаль, что еще один неплохой фильм будет без продолжения, как в свое время "Город Эмбер: Побег", например.

В постах написали, что следующий фильм должен быть про наш Архангельск. Может наши с американцами снимут? Я буду ждать. Пусть снимут для меня!

6. дряная рекламная компания которая делала акцент на типичный янг адалт

Главный просчет. Даже сейчас, не глядя фильм но памятуя о книжечке, понимаю, что при наличии не самой интересной лит. основы визуально там все пучком и должно затыкать за пояс дивергенто-подобную дешевку, но, божедраги, в трейлерах упор как-будто нарочно шел на попсовую тинейджерскую постапку со всеми её заезженными штапмами.

Такие картины можно продвигать строго за счет визуальной составляющей концепта, нарезать пару клипов с минимумом диалогов да нарисовать топовых артов вместо тни с красным платком на фоне серых туч. Ну и "от продюсера такого-то" сегодня все чаще дает осечки, народ видел обратную сторону продюсерского кинопрома и не нужно так этим бравировать. Вот если бы, скажем, в трейлере чувствовался дух ВК (хз каким образом, не важно) а фоном звучал Шор - результат был бы совсем другой и без кричащих слоганов.

p.s. Флопнулся действительно катастрофически. Б-г с ним, с фильмом, главное чтоб это на Джексоне негативно не отразилось. Я все еще жду от него Halo новых шедевров.

Джексон в интервью говорил, что кино чисто для эскапизма. Надо понимать, наверное, он имеет ввиду забыть про какие либо вопросы и просто глотать этот вкусный мир

Интервью не смотрела, но так и восприняла фильм - от зрителя требуется тупо забить и любоваться. У кого-то получилось. Для меня этот фильм даже на стадии трейлеров не вызывал эскапизм. Он напоминает "Безумного Макса", но тот за счет того, что мир "по-меньше", смотрится более внятным.