Религия

Так они такие веселые патамушта ты в них во всех участвуешь и естественно с тех же позиций.

они веселы независимо от моего участия - столько лет существует религия, а верующий все молчит на вопрос "почему" -)

Православие Христоцентрично. Поэтому все, что так или иначе связано с верой, связано со Христом. в центре веры, цель, смысл веры - личные отношения с Христом. вы может будете недоумевать, почему не рай, не нравственность (хотя и то и другое важно как подарки Бога), но всё же - Персона Христа в основе веры, но всё это так. воскресение и жизнь, альфа и омега...

я не всё написал, всё это лишь преддверие поднятого вопроса...не знаю... надеюсь, поймете... во всяком случае всё написано в книжках...

Тогда это слабость, надеятся на сильных.

Тогда это слабость, надеятся на сильных.

ну почему же слабость? иерархия.

Давайте свою логическую цепь

Вера больше относится к области чувств, так что логика тут не поможет. Это примерно тоже самое, что пытаться объяснить логически почему люди любят.

А рассуждения верующих на тему: "А почему же неверующие не верят?"

А почему не верят атеисты верующим понятно? Было бы интересно услышать.

За всех верующих отвечать не возьмусь. За себя отвечу: никогда такой вопрос не поднимался, поскольку каждый человек имеет право на своё личное восприятие мира

Мне, например, абсолютно наплевать почему верующий во что-то там верит.

Пока он там себе верит во что-то и не лезет никуда со своей верой, стараясь чтобы все вокруг соглашались с его верой - не вопрос, пусть верит и на мотивы его абсолютно наплевать.

Часто лезут (именно к Вам)?

Вера больше относится к области чувств, так что логика тут не поможет. Это примерно тоже самое, что пытаться объяснить логически почему люди любят.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Часто лезут (именно к Вам)?

Дак давно логически обЪясненно это

Дак давно логически обЪясненно это

Копатыч, ты слишком чидорянисто излагаешь свои мысли. Будь тоньше

Дак давно логически обЪясненно это

Если речь о химической реакции, то это не совсем "то"... ибо химическая реакция в преклонном возрасте вроде бы сильно угнетена, однако и в преклонном возрасте люди любят (иногда сильнее, чем в молодости)

Так попытайтесь изложить логическую цепочку причин любви (родственников не берём, насколько я понимаю) к друзьям, приёмных родителей к приёмным детям, к Родине, наконец ... список можно продолжить, но пока и этого хватит

Если речь о химической реакции, то это не совсем "то"... ибо химическая реакция в преклонном возрасте вроде бы сильно угнетена, однако и в преклонном возрасте люди любят (иногда сильнее, чем в молодости)

 

Так попытайтесь изложить логическую цепочку причин любви (родственников не берём, насколько я понимаю) к друзьям, приёмных родителей к приёмным детям, к Родине, наконец ... список можно продолжить, но пока и этого хватит

А что не так с приемными родителями, они че подвиг совершают полюбив не своего ребенка, чем родной лучше, а поповоду той любви, это не любовь, а сильная привязаность, кстати тож химия, только гармоны другие, и в приклоном возрасте гармоны тоже вырабатываются

Вера больше относится к области чувств, так что логика тут не поможет. Это примерно тоже самое, что пытаться объяснить логически почему люди любят.

Вот как можно любить того, кого никогда не видел и о существовании которого узнал только из древней книги ? И надо просто все принять на веру и считать Бога своим отцом всевышним и любить его сильнее своих родителей ( ведь в православии полагается любить Бога сильнее родителей, разве не так ? )

Православие Христоцентрично. Поэтому все, что так или иначе связано с верой, связано со Христом. в центре веры, цель, смысл веры - личные отношения с Христом. вы может будете недоумевать, почему не рай, не нравственность (хотя и то и другое важно как подарки Бога), но всё же - Персона Христа в основе веры, но всё это так. воскресение и жизнь, альфа и омега...

я не всё написал, всё это лишь преддверие поднятого вопроса...не знаю... надеюсь, поймете... во всяком случае всё написано в книжках...

Ну разве для большинства верующих главное то, что вы пишите ? Я просто уверен, что большинство просто хочет жить вечно + встретить в раю всех своих родных, все остольное абсолютно второстепенно.

Другое дело, что в ту или иную конфессию приходят и верят по обычаям и традициям той или иной религии по причинам: согласны с моралью и ценностями, мир прекрасен и сложен и значит Бог его создал, просто хочется объединиться с людьми, у которых взгляды на жизнь как у тебя и т.д. Просто верующего устраивают все традиции и обычаи, и ценности, он является частью единомышленников. Но разве главное это не просьба помощи у Бога, когда у тебя проблемы + желание попасть в рай и жить вечно ?

Так попытайтесь изложить логическую цепочку причин любви (родственников не берём, насколько я понимаю) к друзьям, приёмных родителей к приёмным детям, к Родине, наконец ... список можно продолжить, но пока и этого хватит

Это более чем объяснимые психологические процессы, объяснимые рядом инстинктов - размножения, самосохранения, сохранения вида и проч., привычкой и еще миллионом разного. В перечисленном нет ничего такого, что было бы логически необъяснимо, только то, что может быть не объяснено конкретным человеком)

Если речь о химической реакции, то это не совсем "то"... ибо химическая реакция в преклонном возрасте вроде бы сильно угнетена, однако и в преклонном возрасте люди любят (иногда сильнее, чем в молодости)

Если в организме нет химической реакции-то это труп. Труп с той же вероятностью, как если бы не было пульса. Старики старые, но живые же, если уж на то пошло.

Ясно что в старости по объективным причинам любят еще больше, потому что привычка исчесляется десятилетиями. Не даром же гвоорят "стерпится-слюбится". Жертвы стокгольмского синдрома

в свое время тоже так стерпелись, что аж полюбили. И что это означает? Что всевышний послал им эту любовь? Человек такая скотина, что способен привыкнуть к чему угодно, а там уж и полюбить не долго. И вообще, человек существо стадное и коллективное, тянущееся к себе подобным. Банальнейшая биология и психология вида. Чудеса тут могут углядеть только фанатики.

Так попытайтесь изложить логическую цепочку причин любви (родственников не берём, насколько я понимаю) к друзьям, приёмных родителей к приёмным детям, к Родине, наконец ... список можно продолжить, но пока и этого хватит

Не ко мне обращение, но вдарю по началу цепочки: я терпеть не могу своих родственников, и знаю сколь угодно людей которые и своих терпеть не могут. Тут и цепочке конец.

Если речь о химической реакции, то это не совсем "то"... ибо химическая реакция в преклонном возрасте вроде бы сильно угнетена, однако и в преклонном возрасте люди любят (иногда сильнее, чем в молодости)

Это речь про каких-то героев Николаса Спаркса, что ли? У него всегда маразм и недомогания романтизированы по самое по некуда. Фактически в пожилом возрасте люди меньше контролируют свои эмоции. Кто по молодости и в среднем возрасте мог поспорить, запросто превратится в дико склочного старика. Любители попромокнуть глаза после Спаркса станут слезливыми и невыносимыми. И, почему бы нет, будут вещать о неземной любви.

Очень у вас странный пример про возраст.

А че тут тока христиане и атеисты и верующие в Силу, буддисты подтягивайтесь

Буддизм нельзя сравнивать с христианством, исламом. Другая тема совсем, даже не совсем религия.

Религия — это повязка на глазах человека, которая мешает ему видеть мир правильно

Источник: http://мирфраз.рф

Не ко мне обращение

да, обращение было не к Вам, но если уж решили вмешаться, то неплохо было бы уловить основную идею для начала

Это речь про каких-то героев Николаса Спаркса, что ли?

да, нет, про обычных бабушек и дедушек и об их чувствах к внукам, например

Вот как можно любить того, кого никогда не видел и о существовании которого узнал только из древней книги ? И надо просто все принять на веру и считать Бога своим отцом всевышним и любить его сильнее своих родителей ( ведь в православии полагается любить Бога сильнее родителей, разве не так ? )

единственный человек, который не потерял нить дискуссии, за это Вам спасибо

на самом деле я о том и говорю, что логического объяснения веры дать невозможно. С этого всё и началось, вообще-то

Это речь про каких-то героев Николаса Спаркса, что ли? У него всегда маразм и недомогания романтизированы по самое по некуда. Фактически в пожилом возрасте люди меньше контролируют свои эмоции. Кто по молодости и в среднем возрасте мог поспорить, запросто превратится в дико склочного старика. Любители попромокнуть глаза после Спаркса станут слезливыми и невыносимыми. И, почему бы нет, будут вещать о неземной любви.

 

Очень у вас странный пример про возраст.

Если не затруднит, еще что-нибудь про героев Спаркса.

Очень удачный пример, учитывая тему в которую Вы решили зайти.

Академизм, он, знаете ли, смерти подобен. (сперто)

да, обращение было не к Вам, но если уж решили вмешаться, то неплохо было бы уловить основную идею для начала

Так я и написала, что не ко мне. Надеюсь вы не против, что я зашла в тему?

Идея ваша не нова и замусолена до непотребства, вникать тут, право, не во что. Просто вы об этом пока не знаете.

да, нет, про обычных бабушек и дедушек и об их чувствах к внукам, например

До черта есть бабушек и дедушек, которые ненавидят внуков. Раз уж вы глаголите что любовь есть чувство необъяснимое с позиции логики, сооответственно по вашей же логике сие необъяснимое чувство шлет господь напрямую. Как быть с ненавистью бабушек/дедушек? Тоже шлет напрямую?

на самом деле я о том и говорю, что логического объяснения веры дать невозможно. С этого всё и началось, вообще-то

Логическое объяснение дать возможно всему, чему угодно. Другое дело что всегда найдутся те, кто не желают этого объяснения ни давать, ни принимать, сколь бы аргументированным и верным оно ни было.

А всё началось с того, что некоторые живут в гермошлеме, через которые мало что проникает вообще.

Буддизм нельзя сравнивать с христианством, исламом. Другая тема совсем, даже не совсем религия.

Ну вообще меня в школе учили 3 главных религиии христианство, буддизм и ислам, вы обвиняете моих учителей в лжепреподавании.

Идея ваша не нова и замусолена до непотребства, вникать тут, право, не во что. Просто вы об этом пока не знаете.

О "новизне идеи" о том, что чувствам невозможно дать логического объяснения никто не говорил (дислексия???)

До черта есть бабушек и дедушек, которые ненавидят внуков. Раз уж вы глаголите что любовь есть чувство необъяснимое с позиции логики, сооответственно по вашей же логике сие необъяснимое чувство шлет господь напрямую. Как быть с ненавистью бабушек/дедушек? Тоже шлет напрямую?

Вас какой вариант объяснения сейчас интересует (и интересует ли вообще? ) Научный, социальный или с точки зрения христианства?

Логическое объяснение дать возможно всему, чему угодно. Другое дело что всегда найдутся те, кто не желают этого объяснения ни давать, ни принимать, сколь бы аргументированным и верным оно ни было.

Вот именно поэтому и не хочется тратить силы и время на то, чтобы что-то объяснить тем, кто не желает принимать... Есть, конечно, те, кому действительно это интересно, но боюсь не здесь и не сейчас Сказано бо "не рассыпайте бисер ваш...." и т.д.

О "новизне идеи" о том, что чувствам невозможно дать логического объяснения никто не говорил (дислексия???)

Ну так если у вас дислексия, так вы ее лечите уж, что ли. Или внимательней читайте то, что оппонент написал. Или еще лучше, прочитайте и подумайте о том, что прочитали, и в контексте чего было применено словосочетание.

Вас какой вариант объяснения сейчас интересует (и интересует ли вообще? ) Научный, социальный или с точки зрения христианства?

Как насчет посмотреть название темы?

Вот именно поэтому и не хочется тратить силы и время на то, чтобы что-то объяснить тем, кто не желает принимать... Есть, конечно, те, кому действительно это интересно, но боюсь не здесь и не сейчас Сказано бо "не рассыпайте бисер ваш...." и т.д.

И здесь вы безусловно правы! Куда уж простым смертным свиньям до вас. Что вы четко и обозначили.

Если в организме нет химической реакции-то это труп. Труп с той же вероятностью, как если бы не было пульса. Старики старые, но живые же, если уж на то пошло.

 

Ясно что в старости по объективным причинам любят еще больше, потому что привычка исчесляется десятилетиями. Не даром же гвоорят "стерпится-слюбится". Жертвы стокгольмского синдрома

в свое время тоже так стерпелись, что аж полюбили. И что это означает? Что всевышний послал им эту любовь? Человек такая скотина, что способен привыкнуть к чему угодно, а там уж и полюбить не долго. И вообще, человек существо стадное и коллективное, тянущееся к себе подобным. Банальнейшая биология и психология вида. Чудеса тут могут углядеть только фанатики.

О, да тут до биологии вида дошли, очень интересно.

Если что, то тут в основном люди общаются, у которых кроме химических реакций, ещё разум и душа имеется, а не животинки, кои только химией и инстинктами управляются.

Религия — это повязка на глазах человека, которая мешает ему видеть мир правильно

иногда такая повязка необходима ... вспомните фильм "Когда Солнце было Богом"

там шаман растолковывает древним полякам , "видящим мир правильно" - да , идите , поклонитесь убийце ваших детей , миритесь с ним , но когда придет время встретится с вашими предками в ином мире , что вы им скажете ?

религия помогает отключать инстинкт самосохранения , когда есть вещи поважнее чем собственная жизнь

Вообще-то у атеиста мысли намного логичнее , чем у верующего . Он может доказать аргументированно свой выбор

почему бы Вам так и не сделать?

Хороший такой демотиватор.