Голова-ластик (Eraserhead)

 

Великобритания, 1978

 

 

Режиссер: Дэвид Линч

 

В ролях: Джон Нэнс, Шарлотта Стюарт, Аллен Джозеф, Джинни Бейтс

 

О чём: У странного молодого человека рождается ребенок-урод. Жена сбегает к родителям, не в силах переносить его писк. Отца же преследуют жуткие видения, в которых он теряет голову, а на ее месте вырастает голова кошмарного дитя. В дебютной ленте Д. Линча уже чувствуется почерк будущего мэтра сюрреализма. Временами фильм раздражает затянутостью эпизодов, в которых решительно ничего не происходит, но в целом наводит черную депрессию, переходящую в первобытный ужас, таящийся в подсознании каждого «гомо сапиенс».

 

Этот фильм на мой взгляд является одной из основополагающих работ в жанре сюреалистичного хоррора. Фильм достаточно депрессивен, но все же от него практически невозможно оторваться. А каково ваше мнение?

Фильм зверски не понравился.

Кошмары Линча мне ни к чему. Да и местами просто противно было...

1/10

один из немногих фильмов Маэстро, которые пока не смотрел. Надо заценить...в новогоднюю ночь)))

Жутко. Пугающе жутко. Но глаз от экрана оторвать невозможно!

Ооох, Д.Линча не перевариваю... особенно после "Дюны" и "Твин Пикса:Сквозь огонь".

"Дюна" мне тоже не понравилась, "Твин Пикс: огонь иди со мной" более или менее, но от "Голова-ластик" я был в восторге, как впрочем и от другого его черно-белого шедевра "Человек-слон"

Дебютный фильм Дэвида Линча - одна из самых потрясающих сюрреалистических картин, которую я когда-либо видел, сравнимая с "Андалузским псом" Луиса Бунюэля и "Тецуо — железный человек" Синьи Цукамото. Несмотря на нагруженность гротескных образов и гнетущую, инфернальную атмосферу, "Голова-ластик" стала наиболее понятной (из "черных" и "темных" фильмов), доступной на интуитивном уровне, не содержащей нарочитый загадок и подсказок работой режиссера. Весь тот фрейдизм, который безуспешно пытался экранизировать Хичкок, с легкой руки 31-летнего дебютанта нашел наконец нужную форму и блестяще воплотился.

Помню на меня данный фильм произвел неприятное впечатление, за занавесом отвратных червей и общей бредовости я толком не смог проникнуться смыслом, которого в свою очередь у Линча трудно найти в любой картине.

Довольно эпатажное выражение фобии семейной жизни. Далеко не лучший фильм Линча, однако очень в его духе - смотришь вроде и бред, но не критикуешь, потому что чем-то нравится. А это уже совсем неплохо.

Ооох, Д.Линча не перевариваю... особенно после "Дюны" и "Твин Пикса:Сквозь огонь".

 

А ТП -то чем плох? Всё -таки не бред, в отличии от "этого" .

 

З.Ы. Если уж отвечать, то в соответствующей теме...

Отец-оборотень и несуществующий черный фигвам в ТП - это, по-Вашему, не бред? С таким подходом и мальчик-с-пальчик покажется бредом.

Отец-оборотень и несуществующий черный фигвам в ТП - это, по-Вашему, не бред? С таким подходом и мальчик-с-пальчик покажется бредом.

 

Что пытается сказать аФФтар, понять не представляется возможным.

 

З.Ы. Хех. Да, оказывается и присутствие загоробного мира и духов в мистическом фильме кто -то считает бредом... Бывает...

А что вы, уважаемый, считаете "бредом" в "Голове-ластике"? Вполне объяснимые фантазии главного героя и несколько сюрреалистических сцен в сюрреалистической драме? Дайте ваше определение "бреда".

Эх, даже не знаю, как к этому фильму подступиться то... впечатления от просмотра самые разные...

Все таки он мне не понравился. Из всех отсмотренных мной фильмов Линча этот пока занимает самую низкую строчку в моем личном хит-параде. Даже как-то пересматривать пока не тянет. Не говоря уже об анализе всей этой (фэны Линча - простите меня) мутотени, что творится на экране. Может я слишком многого ожидал? А может настроение для просмотра было не подходящее? А может не понравилась черно-белая гамма и немногословность персонажей? А может еще че-нибудь?? Не знаю.

Изменено 13 августа, 2009 пользователем alxp
Восстановлено

Пока не видел, но жутко интересно найти и посмотреть его (судя по последним комментам, этот эпитет можно применить к фильму)

Фильм зверски не понравился.

Кошмары Линча мне ни к чему. Да и местами просто противно было...

1/10

 

Полностью солидарен. Мне тоже не понравилось, темный и мрачный фильм, и никакого смысла я не уловил. Однако, судя по комментариям режиссера, "это очень тонкий фильм, зритель сам должен его понять". У меня нет особого желания ломать голову. К тому же, мерзостей в фильме предостаточно. По сравнению с последующими работами слабовато. Так что дебютом Линча для меня останется "Человек-Слон".

Вообще фильм не понравился. Смотрел, смотрел, да и не высмотрел чего-то хорошего. Поставил бы единицу, но и не могу поставить и 10. Поэтому 6-7/10. Конечно же, из-за этого ребенка-урода, жутких сцен, всяких видений и самого Дэвида Линча я накинул немножко. Иными словами - мимо меня, не понравилось.

 

- У вас же родился ребенок!

- Они все еще не уверены, что это ребенок.©

 

«Голова-Ластик» - первый полнометражный фильм Дэвида Линча, снимавшийся целых пять лет (!) несомненно шокирует и приведет в ужас неподготовленного зрителя. После «Ластика» Линч прослыл жестоким циником, абстракционистом, снимающим непонятное никому кино. Всё же «Голова-Ластик» имел большой коммерческий успех (при бюджете в $100 тыс. фильм собрал $7 млн.) а Стэнли Кубрик однажды признался что 'Голова-Ластик' - один из его... (...читать всё)

А-а-атличное кино. Один из самых мрачных фильмов из когда-либо виденных. Вот только попытки его "расшифровать", по-моему, ни к чему не приведут, ибо это явление какое-то уж совсем потустороннее Соответственно - просто смотреть и впитывать настроение.

А-а-атличное кино. Один из самых мрачных фильмов из когда-либо виденных. Вот только попытки его "расшифровать", по-моему, ни к чему не приведут, ибо это явление какое-то уж совсем потустороннее Соответственно - просто смотреть и впитывать настроение.

 

Ну да, как там Линч сказал: "сон о страшных тёмных вещах", или что-то вроде того. Разгадать? Не думаю, что это нам, смертным под силу

Разгадать? Не думаю, что это нам, смертным под силу

 

Ага Куда уж нам до великих творцов... Хотя вообще-то я думаю, что сверх-интеллектуальность линчевского кино (и этого тоже) сильно преувеличивают. Мистер Дэвид - мастер создавать образы и настроения, за то его и ценю. А копаться в деталях, искать всякие скрытые "подсказки", строить предположения, делать выводы и постигать "тайный смысл" - это всё по-моему для яростных фанатов.

Ага Куда уж нам до великих творцов... Хотя вообще-то я думаю, что сверх-интеллектуальность линчевского кино (и этого тоже) сильно преувеличивают. Мистер Дэвид - мастер создавать образы и настроения, за то его и ценю. А копаться в деталях, искать всякие скрытые "подсказки", строить предположения, делать выводы и постигать "тайный смысл" - это всё по-моему для яростных фанатов.

Являясь преданным почитаелем творчества Линча и всё же не пытаюсь копаться глубоко в его фильмах, совершенно не признаю "препарации", где нам все разжевывает какой-то незнакомый дядька, зачастую в его фильмах смысл-на поверхности, и смысл этот прост. В "Ластике" - это наверное муки неожиданно свалившегося на голову отцовства, потаенные страсти и страхи. Хотя не уверен, возможно Вы увидели что-то иное

Являясь преданным почитаелем творчества Линча и всё же не пытаюсь копаться глубоко в его фильмах, совершенно не признаю "препарации"

 

Смотря какой фильм. Голова-Ластик чистый сюр, конечно же.

Являясь преданным почитаелем творчества Линча и всё же не пытаюсь копаться глубоко в его фильмах, совершенно не признаю "препарации", где нам все разжевывает какой-то незнакомый дядька, зачастую в его фильмах смысл-на поверхности, и смысл этот прост. В "Ластике" - это наверное муки неожиданно свалившегося на голову отцовства, потаенные страсти и страхи. Хотя не уверен, возможно Вы увидели что-то иное

 

Согласен: "препарациям" и перемыванию косточек - бой :lol: Почитал здешнюю тему о "Малхолланд Драйве" - повеселился. А о своём субъективном постижении смысла Eraserhead'а выдам мнение после свежего пересмотра.

"После свежего пересмотра" всё на удивление быстро расставилось по полочкам. Думаю так: к "родительским" заботам фильм не имеет никакого отношения Кино об изоляции, одиночестве и итоговом саморазрушении главного героя. "Реальные" персонажи - Генри Спенсер, Мэри и соседка по лестничной площадке. Все остальные - это так или иначе метафорические образы:

 

Члены больной семейки Мэри - символизируют трудности в общении и

разочарованность Генри в людях.

 

Мадам за батареей - суицидальные наклонности Спенсера.

 

Уродливый "Человек в планете" - любовь как слияние нормального (Мэри) и

ненормального (Генри).

 

Дитё-мутант - это вообще не дитё, а сам Генри, то бишь его истинная

сущность - не приспособленный к жизни ребёнок.