Астрономия

Я сегодня узнала. Что Венера, относительно своей оси вращается в противоположную сторону, чем остальные планеты. Представляете, как интересно. Ни одной вменяемой гипотезы по этому поводу нет. Теперь я буду думать об этом.

Это ишшо ничаааво. Вона Уран лежа вращаетсо. Подумай и об этом.

Это ишшо ничаааво. Вона Уран лежа вращаетсо. Подумай и об этом.

Нет, как раз Уран не так интересен. Ну лежа. Наклон оси. Фигня. Вращение Венеры хоть и не опровергает Эйнштейновскую теорию гравитации, но не то что бы дополняет ее, а наводит на мысль. Дальше на всякий случай, но идет моя интеллектуальная собственность. Если пространственно временной континуум это движение, пространство и время. То изменение одной из составляющих может повлечь изменение двух других. И если предположить, что вращение Венеры в другую сторону меняет время. Ну или так, что бы было ясно. А что если время на Венерке движется в обратную сторону. Если это так, то тогда получается, что время величина относительная. И оно может существовать только относительно объекта. Это же блин открытие. Научное. Можно это здесь запатентовать, на всякий случай. Пока я это не озвучу в научных кругах)

...Пока я это не озвучу в научных кругах)

лучше не надо

лучше не надо

Ну, это шутка была. Но ты слышал где то такую мысль. О том, что время относительно. Относительно объекта. И если просто, то так . Вот например. Ты и камень. Или ты и другой человек. Время идет по разному относительно тебя и относительно объекта, даже если вы находитесь рядом на данный момент. Если рассуждать о понятии времени опираясь на понятие вечности, то, время можно рассматривать как отрезок или промежуток. Или энтропию. Меру хаоса. Период разрушения. А что по твоему время? Вообще кто то знает ответ на этот вопрос.

Нет, как раз Уран не так интересен. Ну лежа. Наклон оси. Фигня. Вращение Венеры хоть и не опровергает Эйнштейновскую теорию гравитации, но не то что бы дополняет ее, а наводит на мысль. Дальше на всякий случай, но идет моя интеллектуальная собственность. Если пространственно временной континуум это движение, пространство и время. То изменение одной из составляющих может повлечь изменение двух других. И если предположить, что вращение Венеры в другую сторону меняет время. Ну или так, что бы было ясно. А что если время на Венерке движется в обратную сторону. Если это так, то тогда получается, что время величина относительная. И оно может существовать только относительно объекта. Это же блин открытие. Научное. Можно это здесь запатентовать, на всякий случай. Пока я это не озвучу в научных кругах)

Тк Венера находится в нашем пространственно-временном континууме, время и пространство для нее те же что и для нас, вращение в другую сторону никак не означает что время на ней идет вспять. Помимо относительности времени по отношению к наблюдателю есть такое понятие как стрела времени, от одного события к другому, но не обратно. С точки зрения теоретической физики все это интересно, но если взять часть физики, именуемой биологической жизнью (а биологическая жизнь это в первую очередь физика, физическое явление) - стрела времени никак не может поменять направление. Умерший организм невозможно восстановить да еще и заставить заново родиться. Разрушение структуры белка, денатурация так называемая - необратима. Невозможно сваренное яйцо сделать вновь сырым. Невозможно рассматривать теоретическую физику отдельно от биологической жизни, так же как нельзя рассматривать биологическую жизнь отбросив физику, поскольку это одно целое, и одно не может противоречить другому, а если при рассмотрении различных теорий возникают противоречия то это с большой вероятностью ложные теории.

С точки зрения теоретической физики все это интересно, но если взять часть физики, именуемой биологической жизнью (а биологическая жизнь это в первую очередь физика, физическое явление) - стрела времени никак не может поменять направление. Умерший организм невозможно восстановить да еще и заставить заново родиться. Разрушение структуры белка, денатурация так называемая - необратима. Невозможно сваренное яйцо сделать вновь сырым. Невозможно рассматривать теоретическую физику отдельно от биологической жизни, так же как нельзя рассматривать биологическую жизнь отбросив физику, поскольку это одно целое, и одно не может противоречить другому, а если при рассмотрении различных теорий возникают противоречия то это с большой вероятностью ложные теории.

Одно не противоречит другому это да, и невозможно разделять это тоже необходимое условие. Но существует еще такой момент. Это недостаточность наших знаний. Из за чего, человек который занимается, или хотя бы интересуется наукой не должен прибегать к радикальным умозаключениям. Вы же сами понимаете, радикализм в мозгу ученного это тупик. В плане того, что вы описали выше есть интересный факт из биологии. Это жизненный цикл медузы Turritopsis nutricula. Он кардинально отличается от всех остальных живых существ, которые обитают на Земле. Достигнув старения Нутрикула полностью перестраивает свои клетки и снова превращается в полип, из которого опять входит в стадию медузы. И этот процесс может повторяться бесконечное число раз.

Небольшое еще дополнение - из теории относительности следует что время и пространство не абсолютны, а относительны, относительно наблюдателя, но тут же должно быть выполнено основное условие - скорость света, выше которой ничего не может быть.

Здесь путаница. Если мы говорим про теорию относительности и скорость света, то наблюдателя сюда приписывать нельзя. Наблюдатель это из квантовой теории, а вы же знаете что они конфликтуют с теорией относительности. А если вы вводите понятие наблюдателя, тогда речь о скорости света не должна идти. Вы же знаете, что в квантовой физике существует взаимодействие по отношению к которому, скорость света это улитка. И это явление квантовой запутанности.

Британские ученые создали

Британские ученые из Университета Суррея провели успешные испытания гарпуна для сбора мусора в космосе. Так, спутник, созданный исследователями, выстрелил в тестовую панель и пробил ее гарпуном.

Источник

. А что если время на Венерке движется в обратную сторону.

После подобных заявлений я даже не знаю, как вы окончили подобный ВУЗ.

После подобных заявлений я даже не знаю, как вы окончили подобный ВУЗ.

Вы физик?

Вы физик?

Тут даже школьной программы хватит, чтобы понять, что это на грани бреда.

Тут даже школьной программы хватит, чтобы понять, что это на грани бреда.

Ну вот с этого и начинайте. У физика подобной реакции бы не было.

(-9) сообщений сплошного флуда. Просьба придерживаться темы.

all-that-yazz, все личные вопросы просьба решать в ЛС, а не в теме. Предупреждение на первый раз.

Одно не противоречит другому это да, и невозможно разделять это тоже необходимое условие. Но существует еще такой момент. Это недостаточность наших знаний. Из за чего, человек который занимается, или хотя бы интересуется наукой не должен прибегать к радикальным умозаключениям. Вы же сами понимаете, радикализм в мозгу ученного это тупик. В плане того, что вы описали выше есть интересный факт из биологии. Это жизненный цикл медузы Turritopsis nutricula. Он кардинально отличается от всех остальных живых существ, которые обитают на Земле. Достигнув старения Нутрикула полностью перестраивает свои клетки и снова превращается в полип, из которого опять входит в стадию медузы. И этот процесс может повторяться бесконечное число раз.

 

Здесь путаница. Если мы говорим про теорию относительности и скорость света, то наблюдателя сюда приписывать нельзя. Наблюдатель это из квантовой теории, а вы же знаете что они конфликтуют с теорией относительности. А если вы вводите понятие наблюдателя, тогда речь о скорости света не должна идти. Вы же знаете, что в квантовой физике существует взаимодействие по отношению к которому, скорость света это улитка. И это явление квантовой запутанности.

Случай с медузой этого вида действительно интересный, но в контексте нашего разговора - о перемещении во времени не подходит. Уникальность этой медузы- в феноменальной регенерации, но не более того. Она может регенерироваться множество раз, но как у любого другого биологического существа, если разрушить ее белок, вызвать в нем необратимые (это ключевое слово) изменения, ну сжечь к примеру - восстановления уже не произойдет.

В теории относительности вполне есть наблюдатель, взять хотя бы знаменитый пример с поездом, несущимся на приличной скорости, сидящими в нем людях, которые сидят и не двигаются, и людей на перроне, мимо которых проносится этот поезд, для них, то есть относительно их, эти люди двигаются с большой скоростью, и к тому же деформируются, их как будто слегка растаскивает в стороны (т.к. скорость деформирует пространство и движущиеся обьекты).

А про обьединение физик, создание единой теории функционирования всей вселенной, в том числе и нас, то о чем так мечтал Хоккинг, - было бы здорово, согласна. Но пока свести концы с концами невозможно, невозможно примирить микро и макромир, теорию гравитации Ньютона и квантовую механику.

NASA создало

Американское космическое агентство NASA создало и показало роботизированную пчелу, созданную для Международной космической станции.

Творение NASA представило на своей странице в соцсети Twitter.

 

Пчела задумана для помощи команде и должна обслуживать ее и убирать.

 

"Вскоре астронавты будут не единственными членами экипажа на борту. Астропчела - свободный летающий робот, будет возглавлять нашу орбитальную лабораторию, чтобы помочь экипажу со всем, от уборки до обслуживания", - сказано в сообщении.

 

Точную дату запуска пчелы в NASA не сообщили.

Источник

Астрономы обнаружили «звездную реку» в окрестностях Солнечной системы

Исследователи из Венского университета, Австрия, обнаружили «звездную реку», звездный поток, простирающийся вдоль большей части южного неба. Этот поток находится относительно близко к нам и содержит по крайней мере 4000 звезд, которые двигались в космосе совместно с момента их формирования, которое произошло около одного миллиарда лет назад. Благодаря близости к Земле этот поток позволяет изучить процессы приливного разрыва звездных скоплений, измерить гравитационное поле Млечного пути, а также получить новые сведения о популяциях внесолнечных планет одного возраста для будущих миссий по поискам экзопланет. В своей работе авторы использовали научные данные, собранные при помощи спутника Европейского космического агентства Gaia («Гея»).

 

В нашей галактике Млечный путь ученые открыли большое количество скоплений звезд различных возрастов и размеров. На все эти скопления действует гравитация Млечного пути, и с течением времени она неизбежно разорвет эти скопления на части.

 

«Некоторые скопления галактик оказываются уничтожены под действием гравитации Галактики сразу после завершения их формирования, другие, более массивные, способны просуществовать как единое целое в течение нескольких сотен миллионов лет», - пояснил Стефан Мейнгаст (Stefan Meingast), главный автор нового исследования.

 

Благодаря прецизионным измерениям, проведенным при помощи спутника Gaia, команда Мейнгаста смогла составить карту движения звезд в трехмерном пространстве. Проанализировав эту карту, исследователи неожиданно обнаружили большую группу звезд, имеющих примерно одинаковый возраст и движущихся в одном направлении. Из-за ограничений по чувствительности инструментов миссии Gaia ученые смогли наблюдать лишь 200 источников, однако экстраполяция позволила предположить, что поток содержит не менее 4000 звезд. Авторы также определили, что возраст этого звездного потока составляет примерно один миллиард лет. Это означает, что данное древнее скопление звезд уже успело совершить четыре полных оборота вокруг центра Галактики, значительно вытянувшись за это время в длину, пояснили авторы.

 

Исследование вышло в журнале Astronomy & Astrophysics.

Случай с медузой этого вида действительно интересный, но в контексте нашего разговора - о перемещении во времени не подходит. Уникальность этой медузы- в феноменальной регенерации, но не более того.

Но ты настаивала на связи физики с биологией. И теперь сама же эту связь и разрушаешь, рассматривая процесс как регенерацию и не более. А теперь возьми и сделай так. Закрой глаза на биологию. Представь, что ее нет. Рассмотри медузу, как набор элементарных частиц. Тогда это будет не регенерация клеток биологического объекта, а обратное течение времени для элементарных частиц.

И еще в контексте нашего разговора, твоя формулировка "перемещение" во времени не корректна. Замени ее на обратный ход времени, обратное течение или обратное временное движение. Что то типа того.

Если рассматривать время как энтропию, то это как процесс обратный энтропии. Это не увеличение меры хаоса, а создание упорядоченности из хаоса.

А теперь возьми и сделай так. Закрой глаза на биологию. Представь, что ее нет. Рассмотри медузу, как набор элементарных частиц. Тогда это будет не регенерация клеток биологического объекта, а обратное течение времени для элементарных частиц.

Это Нобелевская премия, не меньше.

Это Нобелевская премия, не меньше.

Теория еще не доработана. И еще нужно провести эксперименты.

И еще нужно провести эксперименты.

для этого нам понадобится ртуть, золото, серебро и сера.

для этого нам понадобится ртуть, золото, серебро и сера.

Нет. Начну с тебя и с Silent dreamа. Будете объектами для эксперимента, о том как наблюдатель в виде меня, влияет на элементарные частицы в виде вас.

для этого нам понадобится ртуть, золото, серебро и сера.

ТораМира, мне тоже это интересно. Я часто ставлю себе вопросы в таком ракурсе.

Отлично. Но один вопрос остается открытым. Проводить обсуждения в личке или с привлечением общественности. Но тогда не избежать вбросов про вещества и зубы. С ними как бы и прикольнее, но может они будут отвлекать от научной работы...