Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I (The Hunger Games: Mockingjay - Part 1)

Cамое смешное состоит в том, что ни Питу, ни Гейла она по-настоящему не любила. Гейл был её хорошим другом, и никакой романтики между ними быть не могло (по крайней мере со стороны Китнисс), а Пита... сначала она играла любовь на публику, потом просто хотела его спасти - тут скорее привязанность, благодарность. А то, что у них в конце, спустя тридцать лет после всего этого... Больные, неправильные отношения, искалеченные судьбы, навсегда сломанная психика - тут не то, что о любви, о счастье настоящем говорить сложно. Так что никакого любовного треугольника и в помине быть не может.

Cамое смешное состоит в том, что ни Питу, ни Гейла она по-настоящему не любила. Гейл был её хорошим другом, и никакой романтики между ними быть не могло (по крайней мере со стороны Китнисс), а Пита... сначала она играла любовь на публику, потом просто хотела его спасти - тут скорее привязанность, благодарность. А то, что у них в конце, спустя тридцать лет после всего этого... Больные, неправильные отношения, искалеченные судьбы, навсегда сломанная психика - тут не то, что о любви, о счастье настоящем говорить сложно. Так что никакого любовного треугольника и в помине быть не может.

И все таки мне кажется что Пита она полюбила к концу третьей книги.

Сначала она играла любовь к нему, а потом игра переросла в реальность.

А вот Гейла ей просто временами жаль было, поэтому она и давала ему местами ложную надежду. Собственно он сам в фильме ей об этом открытым текстом сказал, не помню было ли это в книге.

В фильме, может быть, и запутано. Но по книге Китнисс однозначно испытывает симпатию к Гейлу, с Питом все на камеру. А в третьей книге - вина перед Питом толкает ее на эмоции и грусть-тоску.

А то, что у них в конце, спустя тридцать лет после всего этого... Больные, неправильные отношения, искалеченные судьбы, навсегда сломанная психика - тут не то, что о любви, о счастье настоящем говорить сложно. Так что никакого любовного треугольника и в помине быть не может.

 

Че за бред? Китнисс не из тех женщин которая будет рожать двух детей абы от кого... Пита она полюбила еще во второй книге/фильме, но осознала это только в конце. Причем видели это все окружающие.

Buffi, Китнисс вопрос деторождения даже с гейлом обсуждала. Его она по книге любит.

Buffi, Китнисс вопрос деторождения даже с гейлом обсуждала. Его она по книге любит.

 

Если бы вы книги читали, вы бы такую ересь не писали)

Не знаю как в книге, но в фильме она больше любит Питто. Она его стесняеться, она психует изза его, он неравнодушен ей. Вот любовь

Не знаю как в книге, но в фильме она больше любит Питто. Она его стесняется, она психует из-за его, он неравнодушен ей. Вот любовь

 

Кстати да, типичное поведение влюбленной девочки) зы: в книгах тоже самое

Если бы вы книги читали, вы бы такую ересь не писали)

 

А вы читайте, что в книгах написано, а не додумывайте за автора.

А вы читайте, что в книгах написано, а не додумывайте за автора.

 

Порой от читателя требуется не только уметь видеть и понимать буковки, но и уметь правильно их интерпретировать.

Cамое смешное состоит в том, что ни Питу, ни Гейла она по-настоящему не любила. Гейл был её хорошим другом, и никакой романтики между ними быть не могло (по крайней мере со стороны Китнисс), а Пита... сначала она играла любовь на публику, потом просто хотела его спасти - тут скорее привязанность, благодарность. А то, что у них в конце, спустя тридцать лет после всего этого... Больные, неправильные отношения, искалеченные судьбы, навсегда сломанная психика - тут не то, что о любви, о счастье настоящем говорить сложно.

 

Пожалуй, соглашусь со всем, кроме одного.

Думаю, что Пит смог "отогреть" Китнисс и детей она ему родила вполне осознанно и, видится мне, стала-таки счастливой и Пита полюбила по-настоящему.

 

Так что никакого любовного треугольника и в помине быть не может.

 

Вот тут полный ППКС!

Порой от читателя требуется не только уметь видеть и понимать буковки, но и уметь правильно их интерпретировать.

 

Спасибо кэп, хотела тоже самое написать)

Hanging tree в исполнении Лоуренс хороша. Потому что прослушав каверы я плевался. Ну разве что Джек Хевитт с девушкой в конце перепел красивее, ну у его пианино рулит.

 

А в оригинале вторая половина просто рвет! Ховард мастер)

Вроде не было тут такой новости.

Любопытный ход. http://twilight-saga.ru/news/2015-02-17-56855

 

 

А еще удаленные сцены:

http://www.youtube.com/watch?v=2u_JHoi4OG8

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем Sasa715

Да, как и думал, без самих игр вообще тягомотина получилась. А без этого осталась только тема борьбы с тоталитаризмом, которая подается тут плоховато. Жители тут вообще все 3 фильма задним фоном идут и поэтому их мотивация не совсем ясна. То они десятилетиями смотрели как их детей убивали в играх и кайфовали (?), а то после эпически-бредового выстрела в купол (не могу не вспомнить этот идиотизм, когда стрела долетела аж до купола, даже под весом длинной медной проволоки, и молния в десятки-сотни тясяч ампер по этой проволочке, ни разу ее не расплавив, секунда в секунду попала в купол от чего тот начал рушиться, т.е. не перегорел, а именно рушиться :lol:) стали рисковать своей жизнью и бороться с системой. Что? Почему? Как Китнисс вообще для них стала символом этой слойки-промежницы? Она же с первой части вообще ничего не делала! Все делали за нее другие. В первой части она победила только благодаря тому, что все тупо перебили друг друга и Хеймич им супчики отправлял. Во второй части все делали за нее союзники. В третьей все делали революционеры. А она только и знает, что орать "Пит! Пит! Гейл! Пит! Прим! Пит! Пит!" и т.д. Даже когда ей говорят про революцию и необходимые жертвы она строит из себя фифу, мол "Верните Пита, а то я ничего делать не буду!" и все в таком роде... В общем, безынтересно как-то все, мало логично и скучно.

Персонажи то всплывают, то исчезают. В прошлом фильме все время наблюдали Фикуса, Джоанну и конечно Пита, а тут их нет почти, зато вылез Гейл.

Музыка вообще не запомнилась, как и операторка, кроме того, что все было очень темным.

В общем, хуже первых двух частей, но все равно лучше другой подростковой фигни.

 

Конкретная чушь:

- Откуда, блин, под землей огромная военная база с тоннами бомб, кучей самолетов и т.д.? Как я понимаю, это была государственная база до мятежа, тогда Капитолий в первую очередь бы все оттуда изъял/уничтожил.

- Откуда там провизия для тясяч человек и электричество, которое осталось даже после подрыва электростанции?

- Кстати, с электростанцией очень сомнительно вышло. Есть свободный вход со стороны, который открыт и охраняют его пара калек. Да и для подрыва дамбы нужно явно побольше пары ящиков тротила.

- Негроученый, по совместительству физик, биолог, химик, программист и оружейник

- И, в конце концов, зачем Капитолию снимать пропагандистские записи в прямом эфире, да еще с человеком, который в любой момент может что-нибудь ляпнуть?..

Для фанов и тех кто читал книгу: говорят первая часть сойки получилась унылой , будет ли также со второй? Или там один экшен нас ждёт , как некоторые писали?

И если можно опишите своё отношение к финалу , только без спойлеров , хорошая концовка франшизы нас ждёт?

..хорошая концовка франшизы нас ждёт?

Все будет довольно сложно и закономерно) И экшн будет.

Все будет довольно сложно и закономерно) И экшн будет.

 

я канеш подзабыл уже многое, но че там сложного то? Обычный хеппи энд.

я канеш подзабыл уже многое, но че там сложного то? Обычный хеппи энд.

Ну как же а

 

 

Ну как же а

 

смерть Прим и убийство Коин?

Вот так со Стоцом всегда. Заглядываешь под спойлер фильма который видел, а он там спойлерит следующий фильм. Спасибо дружище

Вот так со Стоцом всегда. Заглядываешь под спойлер фильма который видел, а он там спойлерит следующий фильм. Спасибо дружище

Ну если тут обсуждают финал трилогии, то что может быть под спойлером кроме этого самого финала?

Короче сами захотели узнать чем все кончится, а теперь ко мне претензии.

Не читал тему. Чувствовал себя безопасно, как и полагается.

Похоже «Голодные игры» переступили ту черту, когда можно было бы сказать «на один раз подойдет». Все больше фильм напоминает дозу наркомана, которой либо должны удовлетвориться либо «подсевшие», либо фанаты «Сумерков», либо фанаты книг, либо все вместе взятые.

 

Главная героиня находится в логове бунтарей, прилетает потом в свое родное село, ой простите «дистрикт», а там ужас ужасающий. А еще по телеку крутят ее любимого, который как на каком-то саммите «Peace everywhere» говорит шкодникам сложить оружие и прекратить партизанщину. И это после всего, что с самим пареньком случилось в прошлых сериях.

 

А еще главную героиню рекламирую в роликах, заставляют заучивать вдохновляющие пролетариат фразы, и вот наша злющая «Сойка» уже почти как Жанна Д’Арк. Если серьезно – то худший фильм из вышедших в франшизе, не скажу что первые два фильмы были фешенебельными, но пусть местами, но все-таки были либо интересные задумки либо увлекали своей постановкой.

 

А это результат кровожадности студий, привыкших разбивать последние книги или новеллы успешных франшиз на две части. В итоге – сомневаюсь что читатели остались довольными экранизацией, случайные зрители увлеклись зрелищностью, а любители подросткового романса насладились мелодрамой.

 

Кажется «кинули» почти всех преданных и не преданных зрителей франшизы, остается дождаться заключительную часть эпопеи, и дать возможность Дженнифер Лоуренс сниматься в нормальном кино.

 

4 из 10

Кстати, кто ж так тетиву за нос заводит?))