Т-34

Да, согласен, "Т-34" - это результат тлетворного влияния западного мира (и мракобесного Голливуда в частности) на отдельных деятелей российского кинопрома.

Я немного о другом.

Фильм абсолютно американский. Но с налётом русского быдла. Вот это "Заходи красивая, я тебе танк покажу ". Причём это говорит типичное гоп существо и с характерным акцентом. Вот зачем это было?

А другой герой вообще говорит, как умственно отсталый. Вот такие были герои что ли? Это хотели показать? Не люблю советское кино, но там никогда такого идиотизма в фильмах про войну не было.

Или фраза "не ссы".

Да простых парней показали, с доступным и понятным сленгом. Не перьями на шляпах чай пол в танке мели.

Кстати читала давно и не помню где про лингвистический анализ российских и советских команд боевых, и выходит они доступней, потому что в реале вот это с ненормативной лексикой быстрей доходит и фразы короче - может и прикалывался кто, спорить не буду.

Но в тему читала про побег пленных наших летчиков с фашистского аэродрома, они действовали в буквальном смысле молниеносно и трое умудрились угнать двухместный самолет предварительно не сговариваясь и долетели живыми. Так что что-то в этом есть.

Было меньше идиотизма, потому что был цензура жесточайшая. Или свобода или цензура.

Самоцензуры нет сейчас вообще, иначе про геев в теме фильма о ВОВ вообще бы не подняли речь.

Я немного о другом.

 

 

 

 

 

 

Да простых парней показали, с доступным и понятным сленгом. Не перьями на шляпах чай пол в танке мели.

Кстати читала давно и не помню где про лингвистический анализ российских и советских команд боевых, и выходит они доступней, потому что в реале вот это с ненормативной лексикой быстрей доходит и фразы короче - может и прикалывался кто, спорить не буду.

Но в тему читала про побег пленных наших летчиков с фашистского аэродрома, они действовали в буквальном смысле молниеносно и трое умудрились угнать двухместный самолет предварительно не сговариваясь и долетели живыми. Так что что-то в этом есть.

 

Было меньше идиотизма, потому что был цензура жесточайшая. Или свобода или цензура.

Самоцензуры нет сейчас вообще, иначе про геев в теме фильма о ВОВ вообще бы не подняли речь.

Показали современных дебилов гопников, без мозгов и со стремлением любить нацистов.

Побег Девятаева - результат слаженной работы и самоотверженности десятков людей. Работала организованная группа подпольщиков, далее была серьезная подготовка к побегу.

Сравнить его с Т34 это просто плюнуть на могилы героев.

Объяснение про гей драму достаточно ясно объясняет кретинизм сценария и стремление авторов оправдать нацистов.

Показали современных дебилов гопников, без мозгов и со стремлением любить нацистов.

Да, именно так и есть. Современные дебилы гопники.

А то, простые парни с доступным слэнгом. :lol: Сними такое про нас запад, вой стоял бы на всю Россию.

Показали современных дебилов гопников, без мозгов и со стремлением любить нацистов.

 

Побег Девятаева - результат слаженной работы и самоотверженности десятков людей. Работала организованная группа подпольщиков, далее была серьезная подготовка к побегу.

Сравнить его с Т34 это просто плюнуть на могилы героев.

 

Объяснение про гей драму достаточно ясно объясняет кретинизм сценария и стремление авторов оправдать нацистов.

Простые парни и ничего больше.

Кто там нацистов любил, поподробней?

Главный герой 7 раз из плена бежал.

И я не про Девятаева.

Да что за бредятина про геев.Сами наверно, вот и мерещится везде , ооо лечись пока не поздно. Сейчас это лечат.

Простые парни и ничего больше.

Кто там нацистов любил, поподробней?

Главный герой 7 раз из плена бежал.

И я не про Девятаева.

Да что за бредятина про геев.Сами наверно, вот и мерещится везде , ооо лечись пока не поздно. Сейчас это лечат.

Да простые современные гопники.

Нацистов любил режиссер и , соответственно ГГ. Первый показал их добрыми наивными идиотами, а второй одному из них руку пожимал, прощая за все.

А про кого? Дайте нам примеры про многократные побеги из концлагеря и прочее.

Странно, гей драму снял режиссер, нравиться вам, а проблемы у меня. У вас сложности с логикой.

У вас сложности с логикой.

p.s. скоро Притяжение 2

Да простые современные гопники.

 

Нацистов любил режиссер и , соответственно ГГ. Первый показал их добрыми наивными идиотами, а второй одному из них руку пожимал, прощая за все.

 

А про кого? Дайте нам примеры про многократные побеги из концлагеря и прочее.

 

 

Странно, гей драму снял режиссер, нравиться вам, а проблемы у меня. У вас сложности с логикой.

Да с чего вы взяли что руку пожимал, просто Ягель хотел врага на тот свет утянуть.

В теме ссылку кидала. Ща повторю. Один англичанин 8 раз бежал.

https://www.popmech.ru/technologies/234355-kak-toni-rolt-bezhal-iz-kontslagerya-na-aeroplane/

Узники лагерей, пытаясь вырваться на свободу, проявляли солдатскую смекалку и упорство в достижении цели. Они убегали, преодолевая пешком многие сотни километров, вырывались на свободу на захваченном автотранспорте врага и даже на танке. Но самые невероятные побеги совершали советские летчики.

Здесь и про Девятаев, и про других https://pravo.ru/process/view/29261/

А про геев, ну я в упор их не вижу, потому что их нет, и режиссер в страшном сне не снимал ваши влажные фантазии, вы видите, значит проблемы у вас.

Да простые современные гопники.

 

Нацистов любил режиссер и , соответственно ГГ. Первый показал их добрыми наивными идиотами, а второй одному из них руку пожимал, прощая за все.

 

А про кого? Дайте нам примеры про многократные побеги из концлагеря и прочее.

 

 

Странно, гей драму снял режиссер, нравиться вам, а проблемы у меня. У вас сложности с логикой.

Да с чего вы взяли что руку пожимал, просто Ягель хотел врага на тот свет утянуть.

В теме ссылку кидала. Ща повторю. Один англичанин 8 раз бежал.

https://www.popmech.ru/technologies/234355-kak-toni-rolt-bezhal-iz-kontslagerya-na-aeroplane/

 

А про геев, ну я в упор их не вижу, потому что их нет, и режиссер в страшном сне не снимал ваши влажные фантазии, вы видите, значит проблемы у вас.

С того, что режиссер фильма так сказал.

Англичанин и гражданин СССР ( то есть унтерменьш для европейцев) это две большие разницы.

Если бы вы читали материал, по ссылке, то знали бы, что он не бежал 8 раз. Попытка побега и побег это разное.

Если режиссер не снимал гей драму, тогда зачем нацист эссесовец предоставил своему дружку танк с боеприпасами и разрешил набрать полный экипаж ( хотя по условиям задачи хватило бы двух человек, т. к. заряжающий и наводчик не нужны).

Зачем он в томной атмосфере пил винцо с советским недочеловеки?

Зачем говорил, что не будет его убивать?

Может замысел был другой, но показали именно это.

Я вовсе не против вашей любви к таким историям, но зачем отрицать очеаидное?

С того, что режиссер фильма так сказал.

 

Англичанин и гражданин СССР ( то есть унтерменьш для европейцев) это две большие разницы.

 

Если бы вы читали материал, по ссылке, то знали бы, что он не бежал 8 раз. Попытка побега и побег это разное.

 

 

Если режиссер не снимал гей драму, тогда зачем нацист эссесовец предоставил своему дружку танк с боеприпасами и разрешил набрать полный экипаж ( хотя по условиям задачи хватило бы двух человек, т. к. заряжающий и наводчик не нужны).

Зачем он в томной атмосфере пил винцо с советским недочеловеки?

Зачем говорил, что не будет его убивать?

 

 

Может замысел был другой, но показали именно это.

 

Я вовсе не против вашей любви к таким историям, но зачем отрицать очеаидное?

Режиссер снимал фильм о побеге на танке, ниже в посте привела ссылку, что такие побеги были.

Я привела англичанина потому что главный герой тоже пытался бежать 7 раз из плена но неудачно, до этого побега на танке, потому что на Родину вернуться хотел. А все остальные ваши бредовые домыслы.

Все остальное ваши домыслы, ну нравятся вам наверно фанфики или чужие лавры спать не дают, вот и бредите здесь.

Боеприпасы танкисты сами нашли, из-за того что фрицы разлагающиеся трупы сами вытаскивать не за хотели, они не знали что там остались неразорвавшиеся боеприпасы. Так что опять ваша выдумка.

Полный экипаж максимально приближает ситуацию к боевым условиям, вес танкистов хотя и не большой влияет на скорость, маневренность и .п.

Тем более больше живых мишеней. С людьми в лагере смерти не особо считались, так что полный танк вполне допустим, ем более полный экипаж его быстрей починит, следовательно быстрей испытания, и быстрей награды от начальства.

Подпоить хотел, чтобы с бодуна хуже командовал танком, легче было бы курсантом с ним разделаться. У них бы самомнение и уверенность повысилась. Опять же верней награды от начальства.

Замысел был явно не про геев.

И очевидно, что они враги.

"Шоб у тебя печенка лопнула" - это такой дружеский тост?

Ну и потом погоня чтобы выслужиться. И рукопожатие чтобы утянуть, убить танкиста.

Режиссер снимал фильм о побеге на танке, ниже в посте привела ссылку, что такие побеги были.

Я привела англичанина потому что главный герой тоже пытался бежать 7 раз из плена но неудачно, до этого побега на танке, потому что на Родину вернуться хотел. А все остальные ваши бредовые домыслы.

 

Все остальное ваши домыслы, ну нравятся вам наверно фанфики или чужие лавры спать не дают, вот и бредите здесь.

 

Боеприпасы танкисты сами нашли, из-за того что фрицы разлагающиеся трупы сами вытаскивать не за хотели, они не знали что там остались неразорвавшиеся боеприпасы. Так что опять ваша выдумка.

 

Полный экипаж максимально приближает ситуацию к боевым условиям, вес танкистов хотя и не большой влияет на скорость, маневренность и .п.

Тем более больше живых мишеней. С людьми в лагере смерти не особо считались, так что полный танк вполне допустим, ем более полный экипаж его быстрей починит, следовательно быстрей испытания, и быстрей награды от начальства.

 

Подпоить хотел, чтобы с бодуна хуже командовал танком, легче было бы курсантом с ним разделаться. У них бы самомнение и уверенность повысилась. Опять же верней награды от начальства.

 

Замысел был явно не про геев.

 

И очевидно, что они враги.

"Шоб у тебя печенка лопнула" - это такой дружеский тост?

Ну и потом погоня чтобы выслужиться. И рукопожатие чтобы утянуть, убить танкиста.

Таких ситуаций чтобы советский военнопленный семь раз бежал , а его не убили не было.

Главный герой по воле режиссера все пытается бежать, а лапоньки нацисты ему за это ещё и танк с боеприпасами дают.

Потому что нацистов надо показать хорошими, но туповатыми.

То есть у вас получается следующее. Нацисты захватывают танк с экипажем. Они не проверяют жив там кто или нет, а просто недели две ташут его в свой концлагерь. Туповатые немцы не смотрят есть ли в танке оружие, боеприпасы или документы ( которые по инструкции надо опечатать и сдать для того чтобы их в дальнейшем могли использовать в разведке и контрразведке).

Немецким дурачкам плевать на вонь от разложившихся тел, их не волнует, что при транспортировке все это может взорваться. Они беспечные самоубийцы.

Полный экипаж никак не влияет на приближенность к боевым условиям. Потому что стрельба из танка не предполагается.

Собственно немцы должны были и орудие испортить лишив возможности стрелять, но они же по вашему дебилы.

Замысел был либо про геев, либо про Петрова с гопниками и тупых нацистов, любящих Петрова.

" Я не буду убивать тебя!"

Про рукопожатие, сам режиссер фильма вам сказал, что этим жестом нацист Ягер искупил все преступления Рейха. Режиссер фильма это задумал и снял как рукопожатие.

Так что уж выбирайте, либо вы любите гей драму, либо кино про хороших, честных но туповатых нацистов.

Таких ситуаций чтобы советский военнопленный семь раз бежал , а его не убили не было.

 

Главный герой по воле режиссера все пытается бежать, а лапоньки нацисты ему за это ещё и танк с боеприпасами дают.

Потому что нацистов надо показать хорошими, но туповатыми.

 

 

То есть у вас получается следующее. Нацисты захватывают танк с экипажем. Они не проверяют жив там кто или нет, а просто недели две ташут его в свой концлагерь. Туповатые немцы не смотрят есть ли в танке оружие, боеприпасы или документы ( которые по инструкции надо опечатать и сдать для того чтобы их в дальнейшем могли использовать в разведке и контрразведке).

Немецким дурачкам плевать на вонь от разложившихся тел, их не волнует, что при транспортировке все это может взорваться. Они беспечные самоубийцы.

 

Полный экипаж никак не влияет на приближенность к боевым условиям. Потому что стрельба из танка не предполагается.

 

Собственно немцы должны были и орудие испортить лишив возможности стрелять, но они же по вашему дебилы.

 

 

Замысел был либо про геев, либо про Петрова с гопниками и тупых нацистов, любящих Петрова.

 

" Я не буду убивать тебя!"

 

Про рукопожатие, сам режиссер фильма вам сказал, что этим жестом нацист Ягер искупил все преступления Рейха. Режиссер фильма это задумал и снял как рукопожатие.

 

Так что уж выбирайте, либо вы любите гей драму, либо кино про хороших, честных но туповатых нацистов.

Было 5 миллионов военнопленных, вы знаете историю каждого из них.

Не дают главному герою боеприпасы.

Никто танк не тушил. Боеприпасы были прикрыты обгоревшими телами и обломками , их не было видно, даже если тела обыскали и забрали что там могло остаться на сгоревших телах, документы, боеприпасы не нашли.

И это отнюдь не 41 год, фйрицы спешат и допускают ошибки, они отсыпают уже.

Ну и что это будет за танк без орудия, Ягер хотел провести учения максимально приближенные к боевым, поэтому и орудие оставил и экипаж. И полный экипаж еще как влияет. В бою один танкист может подменить другого в принципе. Так что нужен полный экипаж. Да и наглядней для начальства.

Да Ягер сотню раз хотел убить Петрова, Петров для него бельмо в глазу, дорогу на парад в Москву перекрыл, экипаж спалил, танк подбил, и не один, Ягера ранил и бороды любовно отращиваемой лишил.

Там подразумевалась фраза - Я не убью тебя сейчас, я буду убивать тебя много много раз - в том контексте.

Для меня это фильм про ВОВ, все остальное вши личные влажные домыслы.

Где так режиссер говорил?

И оставляйте свои влажные фантазии себе. Фильм про ВОВ.

Было 5 миллионов военнопленных, вы знаете историю каждого из них.

Так все же вы можете привести пример советского военнопленного, который реально постоянно бежал и ему на восьмой раз выдали танк с боеприпасами?

Того же Девятова должны были расстрелять уже после первого побега, но его спасли подпольщики. Поэтому вот эта история про Петрова = жирный и смачный плевок на могилы других заключенных, которые не бежали по семь раз. Что им стоило? Судя по фильму ничего бы им за это не было. Впрочем, судя по фильму в нацистских лагерях хорошо кормили, а если приглянешься эсесовцу, то и коньячком угостят.

Не дают главному герою боеприпасы.

Никто танк не тушил. Боеприпасы были прикрыты обгоревшими телами и обломками , их не было видно, даже если тела обыскали и забрали что там могло остаться на сгоревших телах, документы, боеприпасы не нашли.

И это отнюдь не 41 год, фйрицы спешат и допускают ошибки, они отсыпают уже.

Ну этот бред нам и режиссер говорил. Еще раз повторяю. Захваченную технику, если ее собираются в дальнейшем использовать, обязательно тщательно досматривают и проверяют. Под трупами могут быть важные документы, оружие, котики и еще много всякого важного. Их не могли оставить в танке, как и снаряды.

Показанное в этой гей драме соответствует тому, что десантники прыгают с самолета без парашюта, а режиссер говорит : "Ну что вы хотите, их всего месяц готовили, не успели рассказать, что надо парашют использовать..."

Ну и что это будет за танк без орудия, Ягер хотел провести учения максимально приближенные к боевым, поэтому и орудие оставил и экипаж. И полный экипаж еще как влияет. В бою один танкист может подменить другого в принципе. Так что нужен полный экипаж. Да и наглядней для начальства.

Тот же самый танк, но лишенный возможности стрелять. А так как стрелять и не предполагается, то это ни на что не влияет. Что так мишень, что так.

Да Ягер сотню раз хотел убить Петрова, Петров для него бельмо в глазу, дорогу на парад в Москву перекрыл, экипаж спалил, танк подбил, и не один, Ягера ранил и бороды любовно отращиваемой лишил.

А нацист за это дал ему танк с боеприпасами, организовал побег, далее вместо того, чтобы легко уничтожить, просто взяв с собой роту пехотинцев с гранатами, долго играл в поддавки и умирая пожал руку.

Там подразумевалась фраза - Я не убью тебя сейчас, я буду убивать тебя много много раз - в том контексте.

Нет

Для меня это фильм про ВОВ, все остальное вши личные влажные домыслы.

Я не спорю с тем, что для вас эта гей драма и фильм про хороших тупых нацистов это фильм про ВОВ. Каждому свое, как говориться.

Где так режиссер говорил?

Нужный нам момент на 2 20.

https://www.youtube.com/watch?v=9fC6rWafPNk

И оставляйте свои влажные фантазии себе. Фильм про ВОВ.

И я и режиссер этой дряни уже объяснили вам про что это кино.

Я пока аргументирую каждое свое утверждение фактами, а вы даже о том, что режиссер вам показывает без меня бы не узнали))

Так все же вы можете привести пример советского военнопленного, который реально постоянно бежал и ему на восьмой раз выдали танк с боеприпасами?

Бежали многие, их возвращали, тему почитайте, здесь кто-то пример родственника приводил. к что вполне реально так могло быть. У англичанина вон точно получилось.

Про танк с боеприпасы ешё раз объяснить, не дарили их . Боеприпасы были прикрыты обгоревшими телами и обломками , их не было видно фрицам

Того же Девятова должны были расстрелять уже после первого побега, но его спасли подпольщики. Поэтому вот эта история про Петрова = жирный и смачный плевок на могилы других заключенных, которые не бежали по семь раз. Что им стоило? Судя по фильму ничего бы им за это не было. Впрочем, судя по фильму в нацистских лагерях хорошо кормили, а если приглянешься эсесовцу, то и коньячком угостят.

Ну бежали, не Девятов же один такой герой, многие бежали

https://www.eg.ru/society/66031/

А кому не удавалось, не всех расстреливали, кого возвращали и наказывали. И как наказывали в фильме как раз показано.

И плохо кормили, голодные худые, изможденные, капусту вон сырую есть готовы были.

И про коньячок я писала уже. Повторю. Подпоить хотел, чтобы с бодуна хуже командовал танком, легче было бы курсантом с ним разделаться. У них бы самомнение и уверенность повысилась. Опять же верней награды от начальства.

Ну этот бред нам и режиссер говорил. Еще раз повторяю. Захваченную технику, если ее собираются в дальнейшем использовать, обязательно тщательно досматривают и проверяют. Под трупами могут быть важные документы, оружие, котики и еще много всякого важного. Их не могли оставить в танке, как и снаряды.

Могли. И оставили. И показано как и почему, вполне достоверно показано.

Тот же самый танк, но лишенный возможности стрелять. А так как стрелять и не предполагается, то это ни на что не влияет. Что так мишень, что так.

Да, а ствол тоже весит, с ним неудобно по лесу пробираться. И что за условия приближенные к боевым, а у танка нет ствола.

А нацист за это дал ему танк с боеприпасами, организовал побег, далее вместо того, чтобы легко уничтожить, просто взяв с собой роту пехотинцев с гранатами, долго играл в поддавки и умирая пожал руку.

Ну опять вы бредите :lol: Никто им боеприпасы не давал, побег они организовали сами, и не только роту пехотинцев (технику вблизи покоцли наши) самолет, потом и танки.

Долго дрался как умел, вы хотели сказать. Ну Петров лучший, это и показывает пожатие руки и признание поражения и черт с ним раскаяние.

Для меня это фильм про ВОВ, для вас ваши личные влажные фантазии.

Для меня это фильм про ВОВ

Бежали многие, их возвращали, тему почитайте, здесь кто-то пример родственника приводил. к что вполне реально так могло быть. У англичанина вон точно получилось.

Про танк с боеприпасы ешё раз объяснить, не дарили их . Боеприпасы были прикрыты обгоревшими телами и обломками , их не было видно фрицам

Так реальные примеры про советских заключенных будут? Нет? Интересно почему. Где эти десятки ребят с семью побегами за плечами.

Да да. Тупенькие нацистики захватили новый советский танк и пригнали его в концлагерь, чтобы дать поездить на нем заключенным.

Захватив танк они брезгливо посмотрели внутрь и решили, не осматривать в нарушение собственных инструкций. Ведь трупы унтерменьшей трогать нельзя. Как это логично и правильно.

Глупенькие эсесовцы всегда так делали. Что то проверять, изучать, осматривать. Зачем? Лучше так выдать своим врагам.

Я вам уже объяснил на конкретном примере, как это выглядит. Сценарист нарочно выставил нацистов конченными даунами (просто потому, что ему было лень снимать нормальное кино с хорошим сценарием).

Ну бежали, не Девятов же один такой герой, многие бежали

https://www.eg.ru/society/66031/

А кому не удавалось, не всех расстреливали, кого возвращали и наказывали. И как наказывали в фильме как раз показано.

Точно. Гопника Петрова и его отожравшихся в концлагере дружков наказали по полной. Выдали танк с боеприпасами и разрешили попробовать еще разок. Ужас.

А про Девятова и других героев реально вспоминать больно на фоне того как в них плюнули создатели этого фильма.

И плохо кормили, голодные худые, изможденные, капусту вон сырую есть готовы были.

И про коньячок я писала уже. Повторю. Подпоить хотел, чтобы с бодуна хуже командовал танком, легче было бы курсантом с ним разделаться. У них бы самомнение и уверенность повысилась. Опять же верней награды от начальства.

Выглядят они в кино вполне откормленными.

Очередной бред. Зачем надо было приглашать в интимной обстановке коньячок пить? Для этого достаточно взять пару крепких надзирателей и влить спирт в глотку этому недочеловеку. Но так как у нас тут гей драма, то так нельзя. Ну или кино про добреньких нацистах, это уж как вам больше нравиться))

Вы сначала заявляете, что Ягер хотел все сделать максимально достоверно, навыдавал Петрову лишних людей для экипажа и т. д. Теперь, что хотел опоить. Определитесь уж наконец.

Могли. И оставили. И показано как и почему, вполне достоверно показано.

Показано, что захваченную технику в нарушение инструкций и приказов никто не досматривает. Показано как новейший образец оружия с боеприпасами выдают врагам.

Больше не показано ничего.

Да, а ствол тоже весит, с ним неудобно по лесу пробираться. И что за условия приближенные к боевым, а у танка нет ствола.

Почему нет? А понял. Вы просто не знаете очевидных, понятных каждому вещей. Объясняю. Чтобы нельзя было выстрелить, достаточно вварить заглушку. Все. Делается в течение 10 минут. Ствол есть, выстрелить нельзя.

Что это за боевые условия если танк, по условиям, все равно не должен стрелять?))

Ну опять вы бредите :lol: Никто им боеприпасы не давал, побег они организовали сами, и не только роту пехотинцев (технику вблизи покоцли наши) самолет, потом и танки.

Сами. Точно. Сами танк со снарядами от немцев получили. Все сами.

Рота пехоты, в городе, особенно под прикрытием своих танков, легко уничтожает бронетехнику противника. Именно поэтому, даже в фильме, снятом уже 60 лет назад ("На войне как на войне") придавали самоходкам пехотинцев для охранения.

Ягер это знал, но спасая своего любимого Петрова, пехоту не вызвал.

Ну Петров лучший, это и показывает пожатие руки и признание поражения и черт с ним раскаяние.

Ого вы уже передумали под давлением фактов))

Раньше же вы нам сообщали

И рукопожатие чтобы утянуть, убить танкиста.

А теперь уже раскаяние и, как нам говорит режиссер, искупление.

Отличная гей драма или просто тупое кинцо.

Для меня это фильм про ВОВ, для вас ваши личные влажные фантазии.

Мы уже поняли, что для вас фильм про ВОВ = гей драма или кино про тупых нацистов, в котором советские солдаты жмут эсесовцам руки, прощая их за все.

Никаких проблем. Как уже говорилось каждому свое.

Так реальные примеры про советских заключенных будут? Нет? Интересно почему. Где эти десятки ребят с семью побегами за плечами.

На просторах больших необъятных ...

Да да. Тупенькие нацистики захватили новый советский танк и пригнали его в концлагерь, чтобы дать поездить на нем заключенным.

Пострелять по Т-34 курсантам -танкистам. Может икстти не стали дуло убирать чтобы курсанты видели "наглядное пособие целым".

Захватив танк они брезгливо посмотрели внутрь и решили, не осматривать в нарушение собственных инструкций. Ведь трупы унтерменьшей трогать нельзя. Как это логично и правильно.

Глупенькие эсесовцы всегда так делали. Что то проверять, изучать, осматривать. Зачем? Лучше так выдать своим врагам.

Я вам уже объяснил на конкретном примере, как это выглядит. Сценарист нарочно выставил нацистов конченными даунами (просто потому, что ему было лень снимать нормальное кино с хорошим сценарием).

Че их осматривать, сгоревших, толпы бесплотной рабочей силы - пусть убирают. Логично.

Точно. Гопника Петрова и его отожравшихся в концлагере дружков наказали по полной. Выдали танк с боеприпасами и разрешили попробовать еще разок. Ужас.

Солдата бежавшего из плена зверски избили и чуть не расселяли на глазах у переводчицы, потом привязали и дубасили. Пока не нашел его Ягель "как мишень для курсантов", опять чуть не грохнул, потом переводчицу чуть не грохнул, и грохнул бы если герой Перова не согласился быть мишенью.

Дружок его был один живой, двух других убило еще под Москвой, Перов выбрал новых, не сломленных, хоть и исхудавших.

И разрешили починить танк и быть в нем мишенью живой. Ну славная сметь в бою.

Выглядят они в кино вполне откормленными.

Исхудавшими.

Очередной бред. Зачем надо было приглашать в интимной обстановке коньячок пить? Для этого достаточно взять пару крепких надзирателей и влить спирт в глотку этому недочеловеку. Но так как у нас тут гей драма, то так нельзя. Ну или кино про добреньких нацистах, это уж как вам больше нравиться))

Обсудить еще ж план движения, видно Ягель хорошо мог обсуждать планы в комфортных для него условиях. Там ещё переводчиц был не забывай, и перед ней рвануться хотел герой Петрова. Ну скрутили бы нацисты, и влили, Петров блеванул потом за углом и все дела, и план послал бы по известному адресу.

Вы сначала заявляете, что Ягер хотел все сделать максимально достоверно, навыдавал Петрову лишних людей для экипажа и т. д. Теперь, что хотел опоить. Определитесь уж наконец.

В концлагере с людьми не считались, сколько надо столько и дали, могли больше дать. В Т-34 спокойно помещается 5 человек. Ближе к реальности для вида нормальный состав экипажа, но с командиром с бодуна - плохой вы тактик.

Показано, что захваченную технику в нарушение инструкций и приказов никто не досматривает. Показано как новейший образец оружия с боеприпасами выдают врагам.

Больше не показано ничего.

Поломанный сгоревший образец. не подозревая что там есть оружие. 4 человека уберут трупы и починят танк быстрее.

Почему нет? А понял. Вы просто не знаете очевидных, понятных каждому вещей. Объясняю. Чтобы нельзя было выстрелить, достаточно вварить заглушку. Все. Делается в течение 10 минут. Ствол есть, выстрелить нельзя.

А кто чинил танк, может чисто гипотетически они её "вварили", потом вынули - еще на такие мелочи время экранное тратить.

Что это за боевые условия если танк, по условиям, все равно не должен стрелять?))

Полный экипаж, целый на ходу танк. В боевых условиях, там они один другого раненого бойца могли подменить, вырулить дальше. мишень движется дольше, игрушка для курсантов интересней.

Они ж до того как стрелять дымовую завесу устроили.

Рота пехоты, в городе, особенно под прикрытием своих танков, легко уничтожает бронетехнику противника. Именно поэтому, даже в фильме, снятом уже 60 лет назад ("На войне как на войне") придавали самоходкам пехотинцев для охранения.

Ягер это знал, но спасая своего любимого Петрова, пехоту не вызвал.

Не 41 год, все нужные войска на фронте, что было, то собрал. Вон ему советовали вообще Аненербе звонить

Ого вы уже передумали под давлением фактов))

Раньше же вы нам сообщали

А теперь уже раскаяние и, как нам говорит режиссер, искупление.

Никаких проблем. Как уже говорилось каждому свое.

Вам влажные мечты о геях, мне фильм про ВОВ.

Ну милость к павшим врагам чисто русская черта, может и очень глупая, и чо все равно Ягер сдох, наши победили.

Песня в финале хорошая.

Но мне конечно больше вариант бы понравился когда Штирлиц (Петров) звезданул бы Ягера по затылку и удрал с переводчицей и дружбаанами на танке и там весь лагерь освободил. Но увы, не все ж вам фанфики тут сочинять )))

Че их осматривать, сгоревших, толпы бесплотной рабочей силы - пусть убирают. Логично.

Ну вам даже в этом тупом кине прямо показали зачем надо осматривать и почему их в реальности осматривали до того, как дать другим пользоваться. Вас просто носиком потыкали в эту дурость. Причем режиссер этого бреда сделал это максимально доходчиво.

Именно потому, что осмотреть захваченную технику на предмет разных технических особенностей, наличия чужих документов(которые можно и нужно использовать), а также неразорвавшихся (неиспользованных) боеприпасов это логично и правильно, режиссер и вставил в гей драму Т 34 этот момент, чтобы всем было понятно что он снимает. Очень толстый намек.

Вот в СССР значит додумались осматривать трофейную технику инструкции для этого написали, масса отчетов осталась, методички по борьбе с вражеской техникой, на основе осмотров, испытаний и обстрелов немецких танков и сау, написали. А туповатые немцы (по вашему и режиссера мнению) ничего этого не делали и не умели.

Более того, вы даже считаете эту дурость логичной.

На самом деле, конечно, даже нацисты не были идиотами и вполне понимали, что давать заключенным боевую технику, предварительно ее не осмотрев это верх дурости.

Обсудить еще ж план движения, видно Ягель хорошо мог обсуждать планы в комфортных для него условиях. Там ещё переводчиц был не забывай, и перед ней рвануться хотел герой Петрова. Ну скрутили бы нацисты, и влили, Петров блеванул потом за углом и все дела, и план послал бы по известному адресу.

В комфортных для Петрова. Чтобы коньячок приятнее пить в компании нациста, которому он потом будет руки жать.

Ну так проследить часок, чтобы всосалось. Но нет, это бы показало, что нацисты жестокие скоты, а это испортило бы гей драму и не позволило бы представить эсэсовцев благородными рыцарями.

В концлагере с людьми не считались, сколько надо столько и дали, могли больше дать. В Т-34 спокойно помещается 5 человек. Ближе к реальности для вида нормальный состав экипажа, но с командиром с бодуна - плохой вы тактик.

Еще как считались. Разрешалось по семь раз бежать. Выдавали танки с боеприпасами. В интимной обстановке поили коньячком и вели задушевные беседы. Неудивительно, что потом эти заключенные благодарно жали нацистам руки.

А кто чинил танк, может чисто гипотетически они её "вварили", потом вынули - еще на такие мелочи время экранное тратить.

Извините, я забыл у нас же тут гей драма про тупеньких немцев. Конечно, проконтролировать ремонт и отследить чтобы советские военнопленные там чего лишнего не отремонтировали было нельзя. А то образ рыцарей эсесовцев, воюющих честно и благородно бы не получился. Спасибо. Вы правы, в гей драме такое и впрямь недопустимо.

Не 41 год, все нужные войска на фронте, что было, то собрал. Вон ему советовали вообще Аненербе звонить

Будь у нас тут гей драма про тупых нацистов и их советских друзей, готовых им за коньячок и подстроенный побег руки жать, вы были бы правы.

В нормальной реальности войска на фронте не материализуются из ниоткуда. Они есть, на той или иной стадии комплектования, по всей стране в том числе на случай вот таких ЧП. (ну понятно, не того кретинизма, который нам показали в фильме, но всякое могло быть).

К примеру. В феврале 45 года был организован побег из лагеря Маутхаузен. Около 300 героев, на чью память также плюнули создатели фильма Т 34, смогли вырваться на свободу. Комендант лагеря подтянул и СС и фольксштурм и местные военные силы, напряг также добровольцев из числа местных жителей. Ему вполне хватило сил для охоты на 300 человек.

В гей драме Т 34 Ягер мог сделать то же самое, но тогда его возлюбленный Петров не смог бы уехать.

Вам влажные мечты о геях, мне фильм про ВОВ.

Это же вы считаете гей драму Т 34 фильмом о ВОВ, а не я.

Это вам нравиться фильм в котором советские солдаты жмут руки нацистам, а не мне.

Это вы считаете нормальным весь тот бред, который нам продемонстрировали, а не я.

Так, что ваши претензии ко мне непонятны.

Вы еще не поблагодарили, за то, что я вам рассказал, какой именно смысл вложил режиссер этой гей драмы в рукопожатие советского солдата и нациста.

Вы то, помнится утверждали, что Ягер там якобы хотел кого то утянуть в пропасть)) Это в гей драме то)).

 

Вы то, помнится утверждали, что Ягер там якобы хотел кого то утянуть в пропасть)) Это в гей драме то)).

Ну, я кстати тоже была уверена что Ягер хотел ненаглядного Петрова за собой утянуть, ну, типа "так не достанься же ты никому!" и "хоть на том свете да будем вместе!", а потом одумался и отпустил, потому что для него оказалось самым важным чтобы любимый остался жив.

Ну и такой момент еще, а Ягеру разве обязательно было падать? Было полнейшее впечатление что он мог спокойно выбраться на мост, его, вон, любимый за руку держал, вытянул бы без проблем. Но я так понимаю что Ягер нарочно пал с моста чтобы дать время любимому сбежать, видимо знал что у остальных нациков после фатальной кончины главнокомандующего наступить хаос в операции по поимке, что и даст время на отход. Как по мне т это идеал жертвенной любви,и если бы не закон о пропаганде то могла бы быть идеальная гей-драма по сравнению с которой Горбатая гора просто пресная и неискренняя вещь.

А Кара-то того, троллеклоном оказалась. Ждем ее реинкарнации дабы сабж не остался без защиты.

Ну, я кстати тоже была уверена что Ягер хотел ненаглядного Петрова за собой утянуть, ну, типа "так не достанься же ты никому!" и "хоть на том свете да будем вместе!", а потом одумался и отпустил, потому что для него оказалось самым важным чтобы любимый остался жив.

Вот честно, не понимаю, как там (даже не смотря интервью режиссера, в котором он прямо говорит что снимал рукопожатие и братание советского солдата с нацистом) можно увидеть что то кроме рукопожатия?

Вот Ягер протягивает Петрову руку, далее крепкое рукопожатие, нацист даже встряхивает руку своего друга, потом раскрывает ладонь и падает.

Хотел бы выбраться, выбрался бы. Хотел бы утянуть, тянул бы к себе.

Все очень однозначно показано.

Вот честно, не понимаю, как там (даже не смотря интервью режиссера, в котором он прямо говорит что снимал рукопожатие и братание советского солдата с нацистом) можно увидеть что то кроме рукопожатия?

 

Вот Ягер протягивает Петрову руку, далее крепкое рукопожатие, нацист даже встряхивает руку своего друга, потом раскрывает ладонь и падает.

 

Хотел бы выбраться, выбрался бы. Хотел бы утянуть, тянул бы к себе.

Все очень однозначно показано.

Ягер протягивает руку, Петров ее берет. тот сжимает посильнее и вроде как тянет на себя. потом передумывает и отпускает. Хотел утянуть, но передумал. Вроде и правда все очевидно.

Посмотрите Баженова

Очень полезное дело, освежить свои представления о нацистах документальными кадрами, которых в обзоре достаточно.

Всё думал, вспомнит или нет Баженов про один известный фильм. Вспомнил. Даже отрывок из него показал. Но вопросом не задался. Хотя и там немцы идиоты - ещё почище, клоунада и прочая, хоть сейчас пафосно обличай, как палачей показали придурками, обесценив и прочая, прочая.

"Большая прогулка".

Фильм, в котором есть энергия. Живая, богатая, непосредственная.

Фильм, способный пробуждать энергию в зрителе. Делать способным на подвиги.

Фильм, который способен делать зрителей великими.

Побуждать к великим делам, пробуждать возможности.

Моя 10-ка.

4 визита в кинотеатр. И ещё хотелось бы раз в месяц, будь такие показы.

Одно из самых положительных и ярких впечатление среди кино и не только кино.

Знаю, что не всем фильм понравился. Мягко говоря.

Но не понравился и "К звёздам" многим. И многие другие.

Так что уже не привыкать к тому, что кому-то не нравится. Кто-то недоволен.

Великолепный фильм, за который не стыдно перед лучшими фильмами СССР.

В котором есть и много такого, что не встречалось ранее. Но совершенно необходимо.