Бэтмэн: Квадрология (Batman: Quadrology)

Чё все так негодуют по Бэтмену Клуни. Ведь очевиедно, что зрелище снятое для детей. И своей аляпистостью, пафосом - отлично заходит детям. Помню именно эта часть больше всех нравилась. Так как две части Бэртона - для меня ребёнка, это была полная унылость. Там очень много драмы, очень мало самого бэтмена. С Килмером пободрее, с Клуни - самое то.

Наверно потому что Клуни плохо сыграл, сценарист плохо написал сценарий и Шумахер плохо снял? Говорить что фильмы Шумахера лучше фильмов Бэртона, это расписаться в своем невежестве.

Наверно потому что Клуни плохо сыграл, сценарист плохо написал сценарий и Шумахер плохо снял? Говорить что фильмы Шумахера лучше фильмов Бэртона, это расписаться в своем невежестве.

Даже и не пытаешься вдуматься в прочитанное? Или ты главная заводила форума?

На счёт кто как сыграл и снял тоже спорно. Снято то все добротно, просто пафосно, иронично, и на нужную аудиторию.

Даже и не пытаешься вдуматься в прочитанное? Или ты главная заводила форума?

 

На счёт кто как сыграл и снял тоже спорно. Снято то все добротно, просто пафосно, иронично, и на нужную аудиторию.

Там не во что вдумываться.

Второй фильм для меня шедевр, лучший кинокомикс, гораздо лучше даже Хранителей.

Четвертый - не понимаю, за что его ругают, такая же хрень, как и 90% представителей жанра, но зато там прикольный Шварц.

Второй фильм для меня шедевр, лучший кинокомикс, гораздо лучше даже Хранителей.

Четвертый - не понимаю, за что его ругают, такая же хрень, как и 90% представителей жанра, но зато там прикольный Шварц.

Мне все четыре нравятся

Мишель лучшая кошка

Я пересмотрел недавно "Бэтмэна Навсегда". С комментариями самого Шумахера. Достаточно интересно, хотя он сам мало рассказывает непосредственно о процессе съёмки конкретной сцены. Периодически сетует на то, что пришлось вырезать некоторые сцены из-за желания студии уложиться в хронометраж 120 минут. В очередной раз признаётся, что Килмер - его любимый Бэтмэн, и ни слова об их дрязгах на съёмочной площадке. Вообще, Шумахер довольно тактичный товарищ был, как я понял. Обо всех актёрах, даже массовке, отзывается исключительно тепло. И надо отдать ему должное, в его "Бэтмэнах" потрясающий актёрский состав. У него в мелких эпизодах даже могли засветиться известные персонажи.

 

Я видел некоторые удалённые сцены из Batman Forever и они, надо сказать, ничуть не хуже всего остального материала. А сцена с гигантской летучей мышью в пещере так вообще одна из лучших в этой квадрологии. Понятное дело что студия настояла на том, чтобы убрать подобные сцены дабы не отпугивать маленьких зрителей. Но вот побег Харви Дента их Аркхэма он сам вырезал из пролога, чтобы добавить динамики действу.

Наткнулся на материал о Шумахеркате, кроме описания там есть сто роликов вырезанных сцен:

https://www.afisha.ru/article/shumaherkat-kakoy-film-pro-betmena-my-poteryali/

Больше мрачности, внутреннего мира, побегов из психиатрических лечебниц, "взрывного стиля, цитат из Айн Рэнд, сатиры на телепропаганду и исследований природы дуальности".

Жаль только, Бэтмэна и Робина все еще срут, но не беда, настанет день и его похвалят.

цитаты из Айн Рэнд у Шумахера особенно радуют в свете популярности ЗачеКата; шумахеровский Готэм в числе источников эстетики Снайдера, как хорошо.

Сценарист «Бэтмена навсегда» Акива Голдсман намекнул на Шумахер Кат во время кинофестиваля Austin Film.

 

"И, кстати, у «Бэтмена навсегда» все еще грядет возрождение. Мне действительно интересно узнать, выйдет ли оригинальная версия фильма, потому что я видел ее недавно - самую первую, которая называется Preview Cut One. Это было действительно мрачно. Этот вариант посвящен психологическому исследованию чувства вины и стыда"

Вэл Килмер о «Бэтмене навсегда»: мой энтузиазм подавил костюм Темного рыцаря

By Hollywood standards Batman is the ultimate leading role and a dream come true. I took the part without even reading the script.…

Дизайн фильмов Шумахера был использован в рекламных роликах Batman OnStar. Режиссёрами были Эндрю Дэвис(1-4) и Винсент Уорд:

Ролики были выпущены в 2000 - 2002 годах

Негейский Бэтман

Негейский Бэтман

Эти соски, позорище конечно:lol::lol::lol:

Даже с этими сосками и внешне красивым и смазливым Клуни - его Бэтмен не латентный, загадка.

Аргументы-то будут? Типа это твои личные ощущения?)

upd:

Не так давно гей-журнал "Advocate" взял интервью у Джорджа Клуни, который сыграл Бэтмена в ленте "Бэтмен и Робин", четвертом фильме по мотивам историй о знаменитом супергерое. В этом интервью актеру был задан вопрос, почему в его фильмографии отсутствуют гей-роли - если, конечно, не считать роли Бэтмена. Ведь в 2009 году, общаясь с известной журналисткой Барбарой Уолтерс, Клуни сказал, что своего Бэтмена он играл как гея.

Соски Шумахера - это стиль, он довел всю эту резиновую маскарадную тему до пределов выразительности. Он цирковой клоун, насмешник, у него все, втч гейщина, не всерьез, все - маска и карнавальный костюм. Такое уже устарело. Сейчас нужны серьезные лица.

Снайдеровский высокий китч, его качки и их гейске вайбы - это уже всерьез. В идеале миссия эстетики Снайдера - наделить квир и вообще актуальную тн повестку - мощью традиции, сделать квир - священным.

Почти Снайдер-манифест:

Хорошо, что среди этого был еще и Нолан, как передышка. И, возможно, сабж будет другим.

Соски Шумахера - это стиль, он довел всю эту резиновую маскарадную тему до пределов выразительности. Он цирковой клоун, насмешник, у него все, втч гейщина, не всерьез, все - маска и карнавальный костюм. Такое уже устарело. Сейчас нужны серьезные лица.

Снайдеровский высокий китч, его качки и их гейске вайбы - это уже всерьез. В идеале миссия эстетики Снайдера - наделить квир и вообще актуальную тн повестку - мощью традиции, сделать квир - священным.

Почти Снайдер-манифест:

 

Китч не бывает ироничным. В китче все люди изображены с уважением — независимо от возраста и социального статуса. Если ваша главная цель оригинальность, то вы не делаете китч. Китч ищет интенсивность, а не оригинальность. Цель — подойти к старым мастерам настолько близко, насколько возможно. Создатель китча старается развить свое мастерство, а не отдает предпочтение новому. Создатель китча не констатирует природу, а изучает ее. Создатель китча не удовлетворен своим недостатком знания. Для создателя китча все мастера современны. Создание нечто «нового» приводит творца китча в смущение, но, как сказал Аристотель, «история может быть хорошей, даже если она новая». Для создателя китча стандартом «совершенствования» является достижение стандарта предыдущих мастеров. И даже если они превзойдены, он никогда не потеряет к ним уважения. Эллинистическая идея красоты — это догма, а не религия. Поскольку китч основан не на религии (как можно верить и чувствовать), а на мастерстве, следовательно, он зависит от догм.

[...]

Создатель китча видит в страдании локальную проблему, в которой есть универсальное содержание. Создатель китча идет в пещеру в поисках маленького темного пламени. В китчевой работе поверхность раскрывает все, это единственный подход к подтексту. Китчевая работа всегда пахнет потом. Китчевая работа должна быть видна глазами, а не ушами. Время несущественно, качество — это все, время — это ничто. Создатель китча обращается к старым мастерам не потому, что они старые, а потому что они мастера. Цель — бессмертие шедевра, а не эскиз. Создатель китча живет только ради шедевра. Три этапа китча: эгоцентричный — смотри на меня; геоцентричный — смотри, что я могу сделать; гелиоцентричный (который может быть достигнут только через геоцентричный) — смотри, что я открыл. Китч — это гуманность, чувственность, свет.

с

 

 

Хорошо, что среди этого был еще и Нолан, как передышка. И, возможно, сабж будет другим.

Китч как раз с сосками. У Снайдера как раз все правильно.

Китч как раз с сосками. У Снайдера как раз все правильно.

С сосками - кэмп. У Снайдера высокий китч, тн.

священным

блин ну как же Элфман тут крут Слушаешь его музыку в дилогии и уши сами собой от восторга в трубочку сворачиваются :cool:

p.s. всё-таки в первом фильме явственно чувствуется стилистика 30-40 гг.

Поверхностные видосы с монотонным голосом.

Лучше оф.допы глянуть. Там все, что надо знать.

Поверхностные видосы с монотонным голосом.

нормально там всё и голос у чувака нормальный.

Лучше оф.допы глянуть. Там все, что надо знать.

у меня не показывает. На Винде XP сижу до сих пор.

Это именно что 20-минутное монотонное зачитывание фактов из Википедии с посредственным монтажем. Автор кадры из фильма с ВХС что ли брал?

Вот как надо делать. На совесть. 3 часа на одно культовое кино. От задумки до премьеры. Со всеми нюансами производства.

А то что выше-это быстро слепленная халтура. Такой фильм заслуживает куда больше

нормально там всё и голос у чувака нормальный.

Гнусавость и речевые деффекты там явные. И голос не поставлен для закадровой начитки. Тяжело слушать