Лепрекон (Leprechaun)

Лепрекон

Leprechaun

 

 

«Your luck just ran out»

 

Год 1992

Страна США

Режиссер Марк Джонс

Сценарий Марк Джонс

Жанр ужасы, фэнтези, комедия

Бюджет $900 000

Рейтинг MPAA R

Время 92 мин

Премьера (мир) 8 января 1993

 

В главных ролях:

Дженнифер Энистон, Уорвик Дэвис, Кен Оландт ...

... и другие актёры: >>

 

Синопсис картины:

Мистер О'Грейди неожиданно приезжает из Ирландии богатым человеком. Жена О'Грейди думает, что он просто пьян и не в своём уме, когда О'Грейди заявляет, что он украл золото у Лепрекона и сейчас они заживут по-новому.

 

Правда, он не учёл маленькой детали: сам Лепрекон каким-то образом приехал вместе с ним в одном из чемоданов и одержим местью к тому, кто позарился на его богатства...

 

Расправившись с семейством О'Грейди, жуткий гном выходит на тропу войны.

Изменено 20 ноября, 2014 пользователем Amore

Ужасающий фильм, неинтересный и совсем не страшный.

Лично для меня привлекателен лишь юной Энистон, толстощекой и очень миленькой. Хотя знаю тех, кому этот фильм понравился, да и продолжений сняли немало - значит, это кому-нибудь нужно.

Фильм на редкость скучный. Продолжения еще хуже. А больше и сказать-то нечего.

Да ладно, нормальный такой сериальчик получился. Вторая часть особенно неплоха.

А меня первый "Лепрекон" пугал в детстве достаточно сильно... А сейчас, конечно, можно посмотреть только ради смеха (шутки там Лепрекон ничего такие откалывает) и ранней роли Энистон.

Ужасающий фильм, неинтересный и совсем не страшный.

...

А он и не должен быть страшным. Это ж в первую очередь сказка, а уже потом - ужасы, триллер и т.д.

Помнится, 1 часть ещё в начале "паааантовых" 90-х, немного позабавила, хотя уже и тогда были видны его недостатки. Сегодня же, вся трэшевость и бездарность сего опуса всплыла окончательно, а оттого, пересматривать уже низачто не буду. Что кассается сиквелов, то это просто полный провал.

Смотрел только первую часть - смеялся от души. Трэш конечно получился редкостный, но я почему-то на всё это безобразие смотрел с умилением. Хотя пересматривать не стану абсолютно точно.

В детстве посмотрел только первую часть "Лепрекона". Помню одинаково было жутко страшно, и в то же время необычайно смешно.

 

Этим же летом посмотрел первые три части. Показалось, что кроме первой, третья часть наиболее интересная, это где Леприкон попадает в Лас-Вегас.

 

А так, это всё пройденная тема, почти не страшно. Но Уорвик Дэвис постарался.

Помню, помню... Такое себе развлекательное кинцо, посоветовал бы и посмотреть эдакую смесь ужастика с комедией, где, безусловно, имеются свои нотки черного юмора. Да, еще вспоминается Румпильштицхен... Карлик смешной, и убийства были не обычные.

 

Не скажу "класс", но лицезреть "можно".

 

Оценка где-то от 7 до 8.

Все части видела, даже про космос. Чушь редкостная, но почему-то цепляет. Очень уж харизматичным получился у Дэвиса персонаж.

OMG первый или один из первых фильмов Дженнифер Энистон, она сама говорит что лучше бы в нём неснималась. Я тоже как-то давно его видел, потом думаю да уж, не фильм, а полная фигня, 1 из 10

Все части видела, даже про космос.

 

Почему "даже"? Для меня вот недавно стало новостью, что есть оказывается части 5 и 6, которые про негров

Смотрел лет 15 назад наверное. Помню только момент, как этот гном гонял на коляске по больнице. Пересматривать особого желания нет. Кстати, когда Дженнифер Энистон спрашивают про этот фильм, она говорит : " Ой, лучше не вспоминайте")

Фильм неплох, однако принадлежит к тем случаям, когда режиссеры, стараясь усидеть сразу на двух стульях падают на жопы. Тут явно снималась комедия ужасов, однако оба этих жанра (и комедия - и ужасы) друг другу только мешают (к счастью, Марк Джонс на своих ошибках научился - и недавно выпустил весьма жуткого "Чревовещателя"). Есть, правда, жутковатый момент в больнице, но не более. С юморной состовляющей все как-то банально: кроме хлопьев с Лепрекошкой - ничего оригинального (у второй части на этом фронте было уже по-лучше).

Отлично выступили актеры. Все без исключения. Особая благодарность Джорджу Лукасу - именно он и выдвинул на главную роль звезду его-же "Уиллоу" - Уорвика Дэвиса. Уорвик жгет - будь здоров: фактически миниатюрный Роберт Энглунд (кстати, в фильме замечанны откровенные отсылки к "Кошмару на улице вязов"). А уж как ирландский говор звучит в его исполнении - красота .

Фильм однако по-большей части проходной - зато его сиквел уже по-круче (жаль с третьей - по нынешнюю части поперло дерьмо, а-ля с "Восставшим из ада").

Ознакомиться стоит.

- зато его сиквел уже по-круче

 

Cиквел, как раз НАМНОГО хуже. Даже рейтинг на ИМДб и провальные кассовые сборы об этом говорят.

Cиквел, как раз НАМНОГО хуже. Даже рейтинг на ИМДб и провальные кассовые сборы об этом говорят.

Рейтингам на imdb я перестал доверять, после того, как заценил их оценки "Одного в темноте 2" Первая лепреконская часть уж сильно глупая (детский фильм, чего уж там), а вот сиквел вышел ударный! По крайней из тех четырёх опусов, что я видел, он наиболее крут. Да там одна сцена в баре чего стоит.

Рейтингам на imdb я перестал доверять,

 

Тогда на сборы посмотри. Сколько оригинал в прокате отбил, и сколько - сиквел.

Если зрители охотно пошли на первую картину, а потом целиком и полностью плюнули на вторую, то в этом что-то всё-таки должно быть...

Cиквел, как раз НАМНОГО хуже. Даже рейтинг на ИМДб и провальные кассовые сборы об этом говорят.

 

Ну я, по крайней мере, ржал как проклятый. Похрен кассовые сборы и "АйЭмДиБи". Вторая часть рулит. Остальные - хуже.

 

К тому же народ явно недогнал фичу, что кроме самого Лепрекона в сиквеле нет от оригинала АБСОЛЮТНО ничего.

Тогда на сборы посмотри. Сколько оригинал в прокате отбил, и сколько - сиквел.

Если зрители охотно пошли на первую картину, а потом целиком и полностью плюнули на вторую, то в этом что-то всё-таки должно быть...

 

Ну так в прокате-то то он почему провалился: первый "Лепрекон" - фильм детский, вот родители со своими дитями на него валом и валили. А потом пошли в этом же настроении на вторую серию, а там - бац! - и сиськи показывают, и жести несравнимо больше. Вот соответственно и облом: получилось, что малых детей на него водить нельзя, а взрослых эта история не цепляет. Флендер снял полноценный молодёжный ужастик, а свою целевую аудиторию он найти не успел, потому как молодёжь была в курсе, что первая часть - детский фуфел, и на вторую ессно заведомо плюнула. Так что низкие сборы и хреновый рейтинг - имхо только от этих несоответствий, а не от художественных достоинств.

Больно уж детский ужастик, сомневаюсь, что он вообще кого-нибудь уже может испугать по-настоящему.

 

Кровожадный гном по имени Лепрекон не только не пугает, но даже смешит.

 

Дженнифер Энистон здесь очень смешная, такая молоденькая.

 

5 из 10.

Энистон красотка! Но сам ужастик так себе, хотя если вам делать нечего и вы хотите посмеяться - можно парочку часов убить на этот фильм.

К тому же народ явно недогнал фичу, что кроме самого Лепрекона в сиквеле нет от оригинала АБСОЛЮТНО ничего.

 

Вот, собственно, этого и не надо было делать. Нужно было оригинальный сюжет развивать, при этом исправляя промахи 1 картины (а у неё их немало было). Но вместо этого Флэндер напорол отсебятины, и просто завалил всю коцепцию первой картины.

Но вместо этого Флэндер напорол отсебятины, и просто завалил всю коцепцию первой картины.

 

"Концепция"? Это где ж там нахрен была "концепция"? :lol:

"Концепция"? Это где ж там нахрен была "концепция"? :lol:

 

А такая, которая простая и вкусная: Кучка лузеров недотёп сталкивается с кровожадным потусторонним существом, и чтобы не быть разорванными на кусочки, даёт ему отпор посредством дробовика и высохшего клевера. Просто, но оригинально.

Вторая же часть начала упорно косить под молодёжный слэшер, да и жестокости в ней стало раз этак в 5 меньше (плавится харя, чуток распарывается живот, отрывается палец). В то время, как в 1 части кровавое насилие прямо таки зашкаливало.