инь/ЯН - мужская ветка

Кирий

Янь: тяжёлый академический стиль, обилие фактов и имён. Постоянно ловила себя на том, что приходилось заставлять себя читать дальше. После первого прочтения не совсем даже ясен сюжет, содержание фильма, только общая тема, «что-то о любви». Начало второго абзаца сбивает с толку: «Вена» - то ли город, а то ли вена? И не нужна запятая между подлежащим и сказуемым («Вена…ловит зрителя…»), здесь опять же взгляд буксует и с трудом пробивается дальше. Какие-то фразы слишком общие, чтобы сформировать в голове картинку («внушительные декорации», «умелое обращение со светотенью»), другие – слишком привязаны к контексту, чтобы понять их без просмотра (там, где вы пытаетесь анализировать «одни и те же сцены с разных точек зрения»). Некоторые предложения хочется разрезать на части (начало предпоследнего абзаца). Сравнения – а скорее, просто упоминания других картин – в заключении работает не на глубину восприятия, ибо до этого не было ни слова о фильме в контексте мирового кино. Ну и вывод звучит слишком безлико: «оригинальное прочтение», «ода женщине», «шедевр стиля», «оказал ощутимое влияние»…

Инь: не нашла, за исключением, может быть, некой витиеватости фраз.

 

flametongue, благодарю за очень конструктивный и внимательный взгляд со стороны С большинством замечаний соглашусь. А почему не понятно про сюжет с первого раза? Вроде самое начало и третий абзац дают необходимую информацию. Хотя, может со стороны и нет. Про общность и конкретику возьму на заметку, а длины предложений порою не ощущаю - грешен. Вот только почему упоминания картин не могут быть поданы в концентрированной форме, не очень понятно. Мне, наоборот, кажется, что лучше "придавить" читателя ворохом названий разом, а не дёргать его периодически по ходу чтения Про концовку - ну, может, вы и правы. В совокупности, особенно, "шедевр стиля и безупречного художественного вкуса" звучит несколько помпезно.

Ещё раз огромное спасибо. Ваш отзыв один из самых полезных для меня

Nightmare163

 

Не смотрел. При определённых условиях можно посмотреть. Автор разобрал психологию женщин с мужской точки зрения. Впрочем, если женщина лезет в мужские разборки, то вполне естественно её анализировать именно так. Подозреваю, что мафиозные картины сродни китайским-якудзианским, ибо истина где-то рядом, а не на любезно преподнесенной режиссерами тарелочке.

Не смотрел.

 

Андрей, а вот Линнан у нас круче говорит, чем "не смотрел":D. Спасибо за комментарий!

...А вообще, даже нынче в разделе есть несколько людей куда талантливее Долина, хотя на нём свет клином не сошёлся, конечно.

 

А списочек есть? Без списка ваши заявления кажутся голословными

 

...

 

Нескромный вопрос. А будут ли комментарии к Женской ветке?

Линнан и Алле - спасибо за комментарии!

От имени прогрессивной общественности выражаю EnotSty признательность за нелёгкий труд по комментированию

Интернет утверждает, что еноты всеядны, поэтому как-то вот. Летнее меню)

 

Nightmare163

Интересный психологический разбор, словно бы доказывающий, что понятие мужского и женского часто является весьма условным, а жестокость и коварство свойственны очень многим в не зависимости от пола. Собственно эта мысль, являющаяся движущей силой рецензии, раскрывается целиком и полностью. То есть автор не пытается охватить всё и сразу, а концентрируется на главном. Таким образом мы имеем дело со своего рода точечной аналитикой. Такие дела.

Нескромный вопрос. А будут ли комментарии к Женской ветке?

В этом месяце у меня было три цели. Первая попасть в конкурс по Кингу и не только как критик но и как рецензент, но мне авторитетный человек сказал "что мне не светит" (В. Высоцкий), что ж или конкурс пропущу или опять буду заниматься Ыпириокритицизьмом. Короче фейл

 

В конкурсе инь/ян хотел прокомментировать всех, но катастрофа со временем приводит к тому что начав бодро по ходу я скорее всего и мужскую то не осилю или напишу пару тройку абзацев, что меня опять же не радует. Так что если будет лишний денёк, то постараюсь вычитать как минимум пять работ плюс есть набросок репа на Линнан, но пока всё идёт к фейлу нумбер два.

 

Ну и наконец есть идейка поучаствовать в конкурсе ЕКР. есть готовая заготовка на Крамер против Крамерихи, но там вроде начало не объявлено... Так что возможно получится.

 

Вне плана у меня намечена сенрия внеконкурсных баттлов с Найтмаром, кто кого одолеет именно в рецензировании. На сколько я знаю он свой текст на Крамериха против Крамера уже сдал.

 

подвожу итог если успею, то уделю внимание стольким скольким смогу. Жаль что последние тексты пишу быстро и не сильно вчитываясь. Так что если на меня обидяться по поводу пустоватых текстов - каюсь....

 

А ещё хочу с июля попробовать новую для себя форму - подкаст. Суть - читаю того или иного автора и декламирую что понравилось а чего нет. Всё-таки одно дело набрать две страницы А4 другое дело просто наговорить.

 

Пробовал нечто подобное на тытрубе но там меня постоянно настигали ребята из Летсон корс лтд. Если бы у меня не было погашенной условной судимости за пиратку то я бы может и забил, но ...

 

ой... чего-то оффтоп какой-то длинный.... а у меня ещё Владимир не вычитан... пошёл читать

 

и ещё спс за картинку с енотом. забавно.:lol:

Nightmare163

Интересный психологический разбор, словно бы доказывающий, что понятие мужского и женского часто является весьма условным, а жестокость и коварство свойственны очень многим в не зависимости от пола. Собственно эта мысль, являющаяся движущей силой рецензии, раскрывается целиком и полностью. То есть автор не пытается охватить всё и сразу, а концентрируется на главном. Таким образом мы имеем дело со своего рода точечной аналитикой. Такие дела.

 

Кошмар шлет респект и искреннюю благодарность Белому Волку!

 

Персиполис (tuszkanczyk ). Кино для взрослых в начале рецензии возникло неожиданно ( кстати, надо бы разузнать поподробнее у Снарка про анимацию "для взрослых" ) И сдается мне, мультипликация для детей и подростков - это ведь не все поголовно мейнстрим. И было бы еще интересно узнать - что значит "хардкорный арт-хаус" - тоже самое, что что арт-хаус , "только изощреннее"?) Опять таки, "самый политизированный мультфильм в истории" - звучит довольно спорно, ведь "Персиполис" не одинок в своем роде. Три абзаца, посвященных перессказу сюжета - все же многовато. Но все же приятно, что этот пересказ разбавлен осмыслением событийного ряда. При некоторой затянутости и спиральной закрученности самоповторов, основная мысль картины и ее посыл обозначены и обозначены верно, а еще очень удачно подчеркнута альтернативность вероятных трактовок. Рецензии, при всех ее плюсах, все же хочется пожелать большей компактности и большей четкости фокусировки - мне кажется, она от этого бы только выиграла.

 

Лисы (Busterthechamp). Подкупает вдумчивая и рассудительная интонация, педантизм поставлен во главу угла, но педантизм в лучшем своем проявлении. Весь процесс напоминает хирургическое вскрытие с одновременной диагностикой. Раскрыт потенциал картины: не просто указаны болевые точки фильма, но и наглядно показано как эти самые минусы могли бы быть обращены в плюсы. Конструктивизм и спокойный пошаговый разбор - козыри рецензии, способные перекрыть некоторую стилистическую шероховатость формулировок.

 

Все о Еве (fuliver). ..ждала, что в рецензии появится Аллен и ожидания не обманулись) Сюжет раскрыт блестяще - ярко, зажигательно, азартно. Далее разбор. Раскрыть особенность фильма через сомнительное сравнение с Кевином Смитом ...хм...доказать плюс через минус...ну хорошо, пусть так. Красиво выведена любопытная контрастная стратегия: литературная отточенность диалогов при излишней прямоте и топорности идеи. И хорошая партия заканчивается диалектическим козырем: идеей из-поколения-в-поколенческого отрицания отрицания. Четко, заточено, логично, эмоционально вовлеченно и с финальным твистом в конце. Бинго, понравилось все )

В связи с тем что Кирий не комментит нашу группу ему коммент

 

Кирий выбрать решил

Экранизацию Цвейга.

Про культуре прошёлся,

Про режиссёра сказал,

Припомнил прилично

Другие работы.

И фильм не забыл,

Понятно нам всем,

Про что он и с чем

Его можно "съесть".

Vladimir_G Рецензии. 15 июня 2015 16:11. Начало... ну начало как начало. Введение, параллели с книгой и тедэ и тепэ. Вполне себе традиционно, при этом без зауми, и вполне себе легкочтимо...

второй абзац уходит в далёкое далёко, я уж подумал бросить, но внезапно автор начинает разбег а точнее бег с препятствиями. Ну пусть всех этих брёвен и канав тут не много но разбег всё же изряден....

Есть небольшой чит код. Я симпатизирую кинематографу Австралии и Новой Зеландии (мистер Джексон неприятное исключение), так что...

Редкий критик делает акценты на звуке. Обычно как-то люди смотрят на сценарий, актёрскую игру или там видеоэффекты. а тут... блин я в восхищении.

но вдвойне втройне удивительно как автор через анализ звука - подводит к образам - зрительным. Да так мастерски, что все эти скалы, облака и прочий пейзаж с натюрмортом внезапно обрастает измерениями и я как будто чую запахи или объём, температуру. Жаль что автор не сильно налегает на лексику из-за чего повествованию не хватает какой-то мистической глубины, но может это и не самая тут лучшая рецензия, но мне она определённо нравится больше других фаворитов...

Многие авторы в своих рецензиях пытались выйти за рамки герои/героини+режиссёр плюс чуток сценариста. Владимир же очень тонко прям таки через какую-то непрерывность охарактеризовал и звукаря и оператора и при этом как мне показалось получилось очень гармоничное пространство где все на своих местах и всё плавно взаимопроникает во всё и всю... Получается что в результате этого кинематографического то ли фьюжна то ли диффузии получается очень грамотный материал...

В начале второй половины точнее в передпредпоследнем абзаце случилась неприятная стилистическая сбойка. Оно у других это сплошь и рядом но вот тут это вроде и пустячок, но тут эта мелочь как-то неприятна...

в предпоследнем абзаце автор начинает заигрываться с образами, теряя что-то не зримое, не столько по содержанию, сколько по мелодичности. Из мягкого арт-хауса и вообще авторства текст возвращается в лоно классики... ну или неоклассики.

И всё-таки в концовке автор ставит эффектную скобку и удаляется в заходящее меж скалами в океан Солнце. Ма-ла-дец.

С качественной точки зрения может и не самая лучшая работа, но если будет приз зрительских симпатий то от меня его получит эта работа.

Афффтар пиши йейсчо.

Вне плана у меня намечена сенрия внеконкурсных баттлов с Найтмаром, кто кого одолеет именно в рецензировании.

 

Да осталось нам с тобой лишь компетентное жюри собрать и полный порядок!

Vladimir_G Рецензии. 15 июня 2015 16:11. Начало... ну начало как начало. Введение, параллели с книгой и тедэ и тепэ. Вполне себе традиционно, при этом без зауми, и вполне себе легкочтимо...

второй абзац уходит в далёкое далёко, я уж подумал бросить, но внезапно автор начинает разбег а точнее бег с препятствиями. Ну пусть всех этих брёвен и канав тут не много но разбег всё же изряден....

Есть небольшой чит код. Я симпатизирую кинематографу Австралии и Новой Зеландии (мистер Джексон неприятное исключение), так что...

Редкий критик делает акценты на звуке. Обычно как-то люди смотрят на сценарий, актёрскую игру или там видеоэффекты. а тут... блин я в восхищении.

но вдвойне втройне удивительно как автор через анализ звука - подводит к образам - зрительным. Да так мастерски, что все эти скалы, облака и прочий пейзаж с натюрмортом внезапно обрастает измерениями и я как будто чую запахи или объём, температуру. Жаль что автор не сильно налегает на лексику из-за чего повествованию не хватает какой-то мистической глубины, но может это и не самая тут лучшая рецензия, но мне она определённо нравится больше других фаворитов...

Многие авторы в своих рецензиях пытались выйти за рамки герои/героини+режиссёр плюс чуток сценариста. Владимир же очень тонко прям таки через какую-то непрерывность охарактеризовал и звукаря и оператора и при этом как мне показалось получилось очень гармоничное пространство где все на своих местах и всё плавно взаимопроникает во всё и всю... Получается что в результате этого кинематографического то ли фьюжна то ли диффузии получается очень грамотный материал...

В начале второй половины точнее в передпредпоследнем абзаце случилась неприятная стилистическая сбойка. Оно у других это сплошь и рядом но вот тут это вроде и пустячок, но тут эта мелочь как-то неприятна...

в предпоследнем абзаце автор начинает заигрываться с образами, теряя что-то не зримое, не столько по содержанию, сколько по мелодичности. Из мягкого арт-хауса и вообще авторства текст возвращается в лоно классики... ну или неоклассики.

И всё-таки в концовке автор ставит эффектную скобку и удаляется в заходящее меж скалами в океан Солнце. Ма-ла-дец.

С качественной точки зрения может и не самая лучшая работа, но если будет приз зрительских симпатий то от меня его получит эта работа.

Афффтар пиши йейсчо.

 

Да осталось нам с тобой лишь компетентное жюри собрать и полный порядок!

предлагаю =кота=, Димона, Чешырского пса, ну может ещё кого...

Изменено 7 июля, 2015 пользователем Венцеслава
оверпостинг

В связи с тем что Кирий не комментит нашу группу ему коммент

 

Кирий выбрать решил

Экранизацию Цвейга.

Про культуре прошёлся,

Про режиссёра сказал,

Припомнил прилично

Другие работы.

И фильм не забыл,

Понятно нам всем,

Про что он и с чем

Его можно "съесть".

 

Linnan, спасибо

Кабы не текст на Кинга, с радостью бы прокомментировал всю женскую ветку. Обычно времени хватает, но три текста подряд дают о себе знать

Spin ice Рецензии. 14 июня 2015 20:10 Первый абзац жутковатая попытка объять не объятное и ещё чтобы места осталось много. Тут и критический взгляд панорамного ракурса на всю киноленту, и пересказ и исторические параллели как культурно массового так и кинематографического плана и всяческие анализы рейтинга плюс экскурс в политику... и всё это так дискретно...

А вот второй абзац хотя и довольно простоват и непритязателен, зато необычайно полезен ибо берёт из фильма наиболее ключевые моменты и на эти моменты опирает выводы и итоги.

Последний абзац увы хаос возвращается. Так как это финал текста, то ожидаются итоги, ожидаются выводы, но увы. Снова какие-то пересказательные реплики, традиционные наезды на традиционный арт-хаус, ещё что-то.

Уж простите меня, но весь этот текст можно было уместить во что-то типа "Фильм о девичьей (ну или там женской) дружбе, любви, связи (нужное подчеркнуть) в розовых тонах соответствующей ориентации".

 

Ночь игуаны (Андрей Александрович) ...и вот здесь я поняла в чем прелесть разделения на мужскую и женскую конкурсную ветку и того, что мальчики пишут на условно женское кино...) Пожалуй, лишь читая эту рецензию, в полной мере осознаешь насколько по-разному воспринимаются тексты и, в частности, мужские тексты. Какие-то читаются глазами, какие-то рассудком, какие-то сердцем. Эта рецензия читается кожей, дыханием, прикосновением. Потому как обращается к женской сущности напрямую, через самый точный язык - ощущений и образов. Удушливо-гремучая смесь из сенсорики, чувственности и - чисто мужского абсолютного контроля над процессом. Рецензия не берет нахрапом, не апеллирует к логике, не пытается обаять, не предпринимает попыток подкупить, не ищет лазеек или подходов, а просто и бескопромиссно овладевает - воображением и восприятием. Фильм удается не только представить, но и прочувствовать. Качаю, буду смотреть. И да, встречу в Лимбе "Пустыни Тартари" я запомнила...) Роскошно, мои персональные поздравления автору.

 

Рождение (Snark_X ). Белый Рыцарь КиноПоиска на любимом кон(ьк)е анимации. И сегодня этого коня на скаку остановила женщина. Красивая и смелая прибалтийка говорит на равных с мужчинами, вооружившись известной долей пошлости, цинизма и откровения, помноженной на личное мироощущение пополам с женским иррациональным началом. С полным пониманием женщской режиссуры и в тоже время - с рыцарской деликатностью. Про стилистическую безупречность языка писать не буду, потому как это даже не обсуждается. И да, слоненок в рецензии обязывает -

..

 

Пикник у Висячей скалы (Vladimir_G) Один из самых красивых и самых "женских" фильмов. Приятно, что в пестрой компании лент, представленных в этом конкурсе, нашлось место и ему. Импрессионизм и прерафаэлитизм: казалось бы, лента просто напрашивается на чисто атмосферную рецензию, но таковых было уже несметное количество. Автор же выбирает другой путь - более хладнокровный, трезвый и рассудочный. Не через погружение, но через осознание. Если фильм гипнотизирует своей сновидческой реальностью, то рецензия сравнима с эффектным щелчком пальцами, выводящим читателя из состояния транса.

Nightmare163

>«Прекрасная мафия» — именно так следует именовать это кино, в противном случае ослепленные жаждой мести вдовы превратились бы в бездушных созданий под управлением своей доньи.

 

Предложение либо лишнее, либо начинаться должно с другого, потому что мысль о названии была в самом начале абзаца.

 

Вот второй абзац крайне органично вписывается в атмосферу текста, так как углубляет смысл, дав историческую справку, но при этом сведения очень легко поданы и нет ощущения викки-справки.

 

>Разве выглядит Настасья Кински ... безутешной вдовой?

 

Да хз. Тут бы прилагательные или вводные конструкции (сорян, я всегда в качестве примера привожу бояны, они первые приходят на ум, но они и лучше всего для демонстрации): "Разве выглядит слишком быстро вытершая слёзы и принявшая расчётливый вид Кински и т.п."

 

> В красивых голубых глазах

 

Цвет не нужен. Цвет глаз все фанфиктеры испоганили до состояния, когда лучше "не упоминать и не копаться". Сама чуть не въехала в то же с "голубыми глазами Батлера".

 

Хороший, крепкий текст. Последняя фраза, которая ключевая, тут вообще смотрится таким шикарным элегантным вывертом, который придаёт изящества сразу всему тексту.

 

Alex McLydy

 

Хм, а почему пол режиссёра был вызван желанием избежать женских склок? Как раз наоборот - "парней у меня уводишь, сучка в джинсах?" Правильней было бы брать лесбиянку, она и фильм передаст, и актрисы подтянутые, чувствуя внимание режиссёра, а вот соперничества и драк за режиссёра всё равно нет. (Кажется, мне пора осваивать профессию голливудского продюсера).

 

Написано основательно, с разбором, почему и как не получилось. Но опять же, я придираюсь всегда к одному и тому же (так и комментарии писать легче) - не хватает конкретики. Окей, Робертс сыграла бабу с патроном в голове, а какие ещё "не те" контрасты были в фильме. Хотя основная мысль, что ироничная лирика книга разбилась о быт стандартной мелодрамы, преподнесена явно и чётко.

 

Gwynbleidd 89

 

Вот такое начало, которое я называю "Жила-была Красная Шапочка", мне всегда импонирует. Потому что оно отвечает очень древним шаблонах устных историй и мозг легче включается в текст.

 

Но вот второй абзац нравится уже много меньше. Здесь требуется уже "углубить" историю, любым способом сменить план повествования, но автор напротив начинает употреблять общие слова, вроде "вызывает неподдельное восхищение", чем снижает эмоциональный накал текста.

 

Работа хорошая, но несколько поверхностная. При этом отмечу, что автор мыслит очень образно, из-за чего его работу читать просто-напросто приятно и легко.

 

Stalk-74

 

Молескин с кинорекомендациями? Даже погуглила - нет, таки значение, как марка, выпускающая красивые, но неоправданно дорогие блокноты, является единственным. Я тему не читала, может, тут уже объяснялось, почему в блокноте кинорекомендации. Но начало с бегбедерами и стингами для меня звучит несколько, как: "я вылил смузи в унитаз, я выбросил капкейк в окошко и снял свитшот, я изменился - мне не нужен больше модный лук" (сорян, это не стебалово, немного юмора :Р)

 

>Пусть это не мудрый Годар и не изящный Джармуш, пусть.

 

Сдаётся мне, что рецензия писалась от имени лирической героини?)

 

Хех, я была права, это написано от имени лирической героини. Ой, нунинада так! Умные женщины пишут по-другому. А тупые - тем более)))) Тупым не достанет самоиронии, умные преподнесут её тоньше))))

 

ПыСы. Песок мужского эгоизма - я, кстати, оценила)

 

tuszkanczyk

 

>ваш шанс отвергнуть догму.

 

Опровергнуть?

 

>Сложно переоценить значимость этого произведения.

 

В моей бурной биографии были пара лет, когда я была ответственным редактором. Я была милым, добрым и застенчивым редактором. Но порой я понимаю, что выросло бы из меня такое, что зачеркнуло бы эту фразу синей шариковой ручкой и читало бы несчастному автору нотации, почему такие фразы употреблять нельзя))))

Фраза слишком расхожая. Её можно давать куда-то в середину между одной заковыристой фразой и другим не менее монструозным образованием. В начало абзаца - никогда и ни за что. Если только не будете писать пародию, как Сталк))))

 

>Не самое типичное описание для детского мультфильма, правда?

 

Абзац несколько лишний, серьёзно. То есть сравнения, разумеется, тут хороши, но они слишком уж явные плюс не ясно, откуда они взялись, что там такого в "Персеполисе", что один в один роднит его с мультами "Гибли". Про французский юмор надо было вперёд, а потом уже сказать, что это шарм напомнил Миядзаки и иже с ним.

 

Очень, на самом деле очень хороший последний абзац. Но сам текст написан с позиции писателя, у меня чёткое ощущение, что автор не перечитывал как читатель свой текст, спустя день или два. А подобные читки кардинально меняют впоследствии всю манеру письма.

 

Busterthechamp

 

> бигуди c надкусанным рогаликом на тумбочке

 

На моих бигуди никогда не было рогалика. Даже ненадкусанного.

 

Текст бодрый, начинается вообще залихватски, но потом начинает тонуть в бесконечных объяснениях. Слово "Напоследок", которое появляется в начале третьего от конца (!) абзаца, какбэ должно намекать, что "последок" затянулся))))

 

fuliver

 

Чисто по мыслям всё очень круто, но по образам... Текст течёт гладко, как по мне, так чересчур гладко.

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Mias

Надеюсь, правило двух предложений действует)

 

Nightmare163 Помню этот фильм еще с кассетных детских времен, так в душу запал ярчайший, как тогда показалось. женский состав. Кински, если не ошибаюсь, вообще была звезда тех лет. По тексту же видно, что автор сделал упор на изучение, что называется, "психологизьмы" женских организованных структур. и такой характерный и поведенческий анализ удался. Но показалось, что больше о самом фильме как о хуж.произведении сказать особо нечего, потому что автор набивает объема чем-то вроде Людей Икс.

 

lehmr Тут видно вложение у автора чего-то не профессионального, но очень личного в текст, что даже совестно как-то комментировать. Но, быть может, именно в таком подходе мужчины к рецензированию женского кино и есть суть этого конкурса. За что безусловное спасибо

 

Iv1oWitch Я смотрела от силы два японских фильма тех лет, поэтому историческая справка в начале текста очень пригодилась да и в дальнейшем показалось, что автора в теме происходящего на экране - делаю такой вывод по сандалиям. Поэтому в целом вновь видим очень крепкий разбор не самого простого в виде редкости фильма для рецензирования.

 

NCi17aaMan еще один женский фильм, о котором я слышу в первый раз. Текст напоминает своего предшественника в плане подробного разбора "кто и зачем снимает такое индийское кино". мне кажется, что с новым профилем Артур стал более разборчив и скуп в изобразительных средствах речи, что идет текстам его и их понятности для читателя только на пользу.

 

Кирий Текст в самом что ни на есть классическом стиле, очень спокойном и вдумчивом. В принципе достоинства текста те же, что и у Ивановича с Артуром. Насколько помню, автор всегда писал приблизительно в такой подаче, но ее уровень значительно вырос. Видимо, либо набилась рука, либо увечилась насмотренность

Миас и Тыковка, спасибо вам за комментарии!

Nightmare163 "Вящая горечь потери" - кривовато звучит. Или нагромождено? В общем, как-то не так. А чем, собственно, Вендетта рвет связи с "Крестным отцом"? В первой части Майкл убил всех причастных к расправе над Сонни. В целом, такое ощущение, что кроме мести с Марсденом в фильме нет ничего. Вообще. Сплошная месть+волк в овечьей шкуре напоследок. И это тот случай, когда такие акценты портят, а не украшают или должно раскрывают рассматриваемый фильм.

А эт наверное ты мне минус поставил:lol:. Ну, жаль что у тебя впечатление сложилось именно такое. Как-то вкладывал побольше. Спасибо, Бастер!

Анют, спасибо. Но я вообще сейчас на новом профиле буду не графоманить по чёрному и выбирать для рецензирования не все подряд.

Артур, заведи 2 профиля и назови один "Избранное" )

А эт наверное ты мне минус поставил:lol:. Ну, жаль что у тебя впечатление сложилось именно такое. Как-то вкладывал побольше. Спасибо, Бастер!

 

Не, ну ты меня не приравнивай к этим... Я минус могу поставить, если фильм смотрел и аргументов, доказывающих или опровергающих мое видение, у автора не нашлось.