Лучшая рецензия октября 2008: квалификация.

Голосовал за:

С.С.Д.

Амели

Бойцовский клуб

Месть нерождённому

Молчание ягнят

Пуаро

Человек, который упал на Землю

В целом подборка очень впечатлила - почти все работы хороши, за исключением, пожалуй, двух совсем уж пропащих

Голосовал за:

"Бойцовский Клуб" - взгляд автора на фильм во многом совпадает с моим, кроме того приятно читать именно аргументированный анализ произведения, четко подмеченные минусы и плюсы, а не напыщенную пустоватую похвалу, которую представляют собой большинство отзывов о "БК"

"Бессмертная Возлюбленная", "Облако" - хороший, интересно изложенный материал, захотелось посмотреть обсуждаемые картины

"Оправданная Жестокость" - весьма оригинальный взгляд на творение Кроненберга, лаконичный и обладающий притягательной лексикой

"Цветения Пора","Человек, Который Упал На Землю" - это уже без малого литература, браво авторам!

Зачиталась! =). Все по-своему хорошие, как всегда оторвалась в рамках десяти, но зацепили больше всего : Месть нерожденному и Чужой лес.

Первая - красноречием, и подробностях во всех красках. Читая не первую рецензию автора становиться понятно, что он мастер своего дела. Вторая - остроумием, которого хоть отбавляй. Отдала утешительный голос рецензору, пожалевшему время на фильм, но не пожалевшему время на рецензию.

"Амели"

"С.С.Д."

"Чужой лес"

"Человек, который упал на Землю"

Поставила 9 галочек, но определелила для себя двух безусловных фаворитов: Цветения пора и Человек, который упал на Землю

Моя левая нога, Цветения пора, Человек, который упал на Землю. Все три рецензии читал до этого и, как следствие, определился с фаворитами. Как всегда у авторов, рецензии написаны грамотно и красиво, так, что зачитываешься, при этом они не забывают и о содержании. Таковы слагаемые успешного написания.

И прошу еще добавить голос отзыву на фильм "Смерть нерожденному"

Голос за следующие рецензии:

 

Заводной апельсин

Марадона

Молчание ягнят (лучшая рецензия из всех представленных в опросе, ИМХО)

Облако

Цветения пора

Голосую за рецензию на Бойцовский клуб, прием с названием - зачетный То, что написали на "Заводной апельсин"и "Бессмертную возлюбленную" тоже достойно голоса, но я хочу, чтобы победил "БК", поэтому в этот раз без лишних галочек

Понятное дело, оригинально голосовал за "Человек, который упал на Землю", пусть это и в большей степени такое плохомаскируемое литературное сублимирование, а не отзыв. И за "Цветения пора", хотя автор свою эээ интеллигентную стилистику письма здесь возвел в абсолют и один из абзацев, например, наверное нельзя прочитать, не гнусавым академичным голосом и не поправив средним пальцем очки на переносице.

 

Еще меня интересует, причем же таки энтропия в БК, но голоса я туда все равно не отдал (:

Для более тщательного прочтения представленных рецензий, я решил разделить процесс своего знакомства с данным конкурсом на четыре этапа. Подобный подход, полагаю, позволит более точно сформировать мнение по всем рецензиям, а также минимизирует возможность высказывания скоропалительных выводов насчет представленных работ. Всем конкурсантам – удачи! А я приступаю к прочтению, искренне веря, что некоторым авторам мое мнение будет действительно интересно.

«С.С.Д.» - написано прекрасно, хотя мне показалось, что очень уж поверхностно и коротко, но, после повторного прочтения становится абсолютно ясно, что автор сказал все то, что он хотел сказать, и любое слово сверху уже будет принимать лишний оттенок. Желание посмотреть фильм у меня не возникло, а автор на появлении такого желания и не настаивает, красноречиво подводя итог «не самый плохой подростковый слэшер», что уже само по себе является отличным советом – смотреть или не смотреть сие творение Шмелева. Голос данной рецензии я не отдам, так как уверен, что найдутся более достойные кандидаты, но похвалить автора за хорошо написанную работу, не лишенную свежей мысли и интересного анализа, хотелось бы.

 

«Амели» - рискну предположить, что для людей, которые еще не смотрели этот фильм, рецензия не представляет абсолютно никакой ценности. Первые два абзаца имеют самое косвенное отношение непосредственно к фильму, а третий, заключительный, лично у меня создал ощущение бессвязности и отсутствия у автора четкого изложения своих мыслей. Излишне эмоциональная, слишком далеко уходящая от анализа фильма, рецензия превратилась лишь в прекрасное предисловие для написания более продуманной работы в будущем. Свой голос данной рецензии я не отдам, так как больно уж она коротка, в излишней степени эмоциональна, да и совершенно не дающая представление читателю о самом фильме.

 

«Бессмертная возлюбленная» - просто нет слов. Необычайно трогательная, раскрывающая достоинства ленты и затрагивающая ее недостатки, рецензия. Текст довольно-таки длинный, однако, даже после повторного прочтения я с удовольствием отметил, что прочитал бы еще большее количество слов, так как все они абсолютно по делу. Читается рецензия легко и приятно, а описываемые автором сцены и главный образ ленты предстали передо мной, как живые. И даже тот факт, что автор не может назвать фильм шедевром, не помешал ему возбудить во мне огромное желание непременно посмотреть сию биографическую ленту, о которой я раньше ничего не слышал, несмотря на мое безмерное уважение актерского таланта Гари Олдмана. Свой голос, первый в данном конкурсе, я с удовольствием отдаю автору и его шикарной рецензии, с пожеланиями как можно больше таких же работ в будущем.

 

«Бойцовский клуб» - без использования потрепанных шаблонов и режущих глаз банальностей, автор предоставил читателям свой взгляд на культовое произведение Дэвида Финчера, поставленное по культовому творению Чака Паланика. Казалось бы, о «Бойцовском клубе» написано уже столько всего, что создать приличную рецензию, не наделенную вторичностью, очень сложно. Но автору удалось это сделать. Прочитал данную работу с интересом, ибо написано грамотно, увлекательно и с наличием определенного стиля, о котором ничего конкретного не скажу, так как с другими работами автора, ввиду анонимности конкурса, еще не знаком. Кстати, культурная энтропия — это определенная часть энергии, направленная на ссоры, интриги, переживания обид и шуточки над коллегами (если именно это определение, найденное мной в Википедии, автор имел в виду). Свой голос, второй в данном конкурсе, я отдаю автору и его очень интересной рецензии на культовый фильм Дэвида Финчера.

 

«Заводной апельсин» - фильм Стэнли Кубрика был одним из тех, которые я посмотрел в те годы, когда еще не был готов его понять. Долгое время я так и не удосужился пересмотреть его более вдумчиво, однако данная рецензия, вполне возможно, подтолкнет меня к исправлению этого упущения. Особо понравилась хорошо проанализированная автором связь ленты с литературным произведением, а также стилистика оформления рецензии, хотя некоторые лишние или же, напротив, недостающие знаки препинания, порой затрудняли процесс чтения. Тем не менее, свой голос данной рецензии я не отдам, так как к грамотности написания данной работы имеются довольно-таки многочисленные претензии. А автору хотелось бы посоветовать быть более внимательным при завершающем редактировании текста (если таковое происходит), перед его непосредственным отправлением на страницу фильма.

 

Итак, первый этап окончен. Два голоса уходят к следующим рецензиям:

• «Бессмертная возлюбленная»
  
• «Бойцовский клуб»

Оценивал по пятибальной шкале:

 

ССД - 2

Амели - 2

Бессмертная возлюбленная - 4

Бойцовский клуб - 3

Заводной апельсин - 3

Залечь на дно в Брюгге - 3

Марадона - 1

Месть нерождённому - 2

Молчание ягнят - 2

Моя левая нога - 3

Муха - 3

На игле - 1

Облако - 4

Оправданная жестокость - 1

Пуаро - 3

Сладкий запах успеха - 4

Цветения пора - 2

Человек, котрый упал на Землю - 2

Чужой лес - 4

Я соблазнила Энди Уорхола - 2

 

Голоса ушли рецензиям на фильмы, отмеченные жирным шрифтом

Отдал свой голос Бессмертной возлюбленной, удивительно органичной рецензии, очень точно передающей настроение самого фильма, совершенно не громоздкой по изложению, но в то же время полно и конструктивно отражающей основные аспекты сюжета, изложенной не пространно грамотным и доступным языком, вызывающей безусловный интерес к самому кинопроизведению. Два голоса также ушли картинам Заводной апельсин и Моя левая нога.

Еще меня интересует, причем же таки энтропия в БК, но голоса я туда все равно не отдал (:

+1

Интересный конкурс. Новые имена, новые лица, рецензии хорошие и не очень... повременю с голосованием, т.к. хотел подробно описать каждую. Сами понимаете сделать всё в один день - подобно самоубийству. Пока дошёл до "Марадоны", пара фаворитов определилась. Посмотрим, что будет дальше

Больше всего понравились рецензии "На игле" и "Облако":)) "Заводной Апельсин" и "Амели" ничего, но...нет, только два голоса. Спасибо авторам, желаю удачи!

"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"

 

С.С.Д.

Амели

Бессмертная возлюбленная

Бойцовский клуб

Заводной апельсин

Залечь на дно в Брюгге

Марадона

Месть нерождённому

Молчание ягнят

Моя левая нога

Муха

На игле

Облако

Оправданная жестокость

Пуаро

Сладкий запах успеха

Цветения пора

Человек, который упал на Землю

Чужой лес

Я соблазнила Энди Уорхола

Большинство из рецензий понравились. Но для себя я отметила

Бессмертная возлюбленная - написано очень красиво, легко, романтично, чувственно.

Молчание ягнят - отличная рецензия для фильма, ставшего уже классикой. Грамотно и четко расставлены акценты.

Моя левая нога - спасибо автору за интересный отзыв. Прочитала на одном дыхании.

Первый и третий фильм обязательно посмотрю, ибо авторы своими отзывами заинтересовали, и к тому же очень люблю биографические фильмы. А проголосовала за все три.

Изменено 26 ноября, 2008 пользователем Lexxx

Буду краток, ибо выносить мою писанину не всем под силу, да и времени нет на подробное описание, выделю три участника:

Оправданная жестокость

Амели

Пуаро

Ещё здорово повеселила рецензия на "Чужой лес", и заголовок и первые абзацы читать приятно.

На сколько силен был предыдущий конкурс, на столько этот слаб.

На сколько силен был предыдущий конкурс, на столько этот слаб.

 

Есть интрига зато. Да и не так уж, мне кажется, все плохо...

Качественные любительские отзывы, написанные от души.

 

Хочется чего-то толстолобного почитать - можно и на мегакритик.ру какой-нибудь сходить (правда и там ссылки на всякую ересь бывают). Ну, а для отзывов написанных простыми смертными очень даже все недурственно (и даже в этом конкурсе).

 

В финале, наверное, за "левую ногу" буду голосовать, с мысленными пожеланиями автору победы!

«Залечь на дно в Брюгге» - никаких особых достоинств у данной рецензии, которые бы позволили мне отдать ей свой голос, я не обнаружил. Автор неплохо выстроил собственную мысль, впрочем, слишком резко оборвав ее заключительным абзацем, произведшим впечатление оторванности от всего выше написанного текста. Несколько умозаключений о сатире, карикатуре, налицо отсутствие добротного анализа фильма, либо же описание представленных в ленте характеров. Средненькая рецензия, изобилующая огромным количеством пунктуационных ошибок, что, как и следовало ожидать, затрудняло процесс чтения. Данная работа мой голос не получает.

 

«Марадона» - люблю я футбол, однако в рецензии, написанной к фильму под красноречивым названием «Марадона», хотелось хотя бы немного прочесть непосредственно о художественных достоинствах или недостатках ленты. Автор же подарил нам восторженную работу, в которой отдал дань гениальному аргентинцу, сравнил его с Иисусом, наделил бессмертием и вспомнил знаменитую «руку Бога», которая, кстати, характеризует легенду футбола не с самой лучшей стороны. Рецензия мой голос не получает, так как о фильме Кустурицы решительным образом ничего не сказано.

 

«Месть нерожденному» - аплодирую автору стоя в знак уважения за столь великолепную рецензию. Каждое предложение изящно и прекрасно, отточено до предела совершенства. Удивительным образом автор убедил меня, что написать сильную рецензию можно и нужно абсолютно на любой фильм, не запираясь в рамках определенного жанра. Если автору удалось создать такое восхитительное творение на, казалось бы, рядовой фильм ужасов, мне даже трудно представить, на что он способен в более серьезном и глубоком драматическом жанре. Пожалуй, пока именно данная рецензия представляется мне наиболее сильной из восьми работ, которые я уже успел прочесть. Рецензии – голос, автору – уважение и громкие аплодисменты.

 

«Молчание ягнят» - стиль автора мне понравился. Ограничившись поверхностным обзором трех главных персонажей ленты, автору, тем не менее, удалось довольно убедительно передать атмосферу, настроение и психологическое напряжение фильма. Хорошая рецензия, однако, после того, как я прочитал работы на «Бессмертную возлюбленную» и «Месть нерожденному», хотя бы в рамках данного конкурса хочется чего-нибудь столь же сильного. Автор потрудился на славу, но свой голос я приберегу для более впечатляющих работ.

 

«Моя левая нога» - я поверил автору. Поверил заочно, потому что знаю, на что способен гениальный британский актер по имени Дэниэл Дэй-Льюис. Давно уже я мечтаю посмотреть фильм, который принес Дэниэлу его первую статуэтку Оскар, но пока у меня так и не было такой возможности. Поэтому я принялся читать данную рецензию с удвоенным интересом. Стоит признать, работа замечательная, а довольно обширное описание эпизода из студенческой жизни пришлось как нельзя кстати. Однако то, что автор вытворяет в своей рецензии с запятыми, не поддается никакому описанию! Он лепит их во все места, многие из которых совершенно не нуждаются в присутствии этих знаков препинания. Именно поэтому мой голос не уйдет к данной рецензии – так истязать читателей не стоит. Хотя рассуждения автора мне очень понравились и я готов подписаться под каждым словом, написанным в данной работе. Лично от меня – похвала автору, а также пожелание срочно пересмотреть свое отношение к знакам препинания, так как именно они позволяют читать любые тексты с удовольствием, а не пробираться сквозь густые заросли пунктуационных ошибок.

 

Итак, второй этап окончен. Единственный голос уходит к следующей рецензии:

• «Месть нерожденному»

Рецензии почти все уже прочел. Дочитаю оставшиеся две-три, отпишусь подробнее. Пока на голоса вроде как претендуют "Цветения пора", "Человек который упал на землю", "С.С.Д.", и может быть Апельсин с Клубом или "Бессмертная возлюбленная".. Изменено 27 ноября, 2008 пользователем Ergus
Добавил одну рецензию и еще кое-чего лишнего убрал

C.C.Д, Бойцовский клуб, На игле и Чужой лес.

С.С.Д. Своеобразные объекты для рецензий выбирает последний месяц автор, плюс к тому, еще и стиль (что-то вроде вместить в одном предложении смысл, для передачи которого другим потребуется абзац) достигает своего апогея. Эдакий чуть ли не стеб над читателем. Во всяком случае читать приходится медленно. Голосовать за это я конечно буду, рецензия того стоит. Еще хотелось бы отметить, что радует появление таких нейтральных рецензий, потому что в большинстве, люди соревнуются, кто лучше похвалит или сильнее поругает. +++

 

Амели На этот фильм, как мне кажется вообще писать довольно сложно, что-нибудь стоящее еще сложнее. Собственно получилось не очень. Оригинально, красочно, но в общем-то ничего особенного. =

 

Бессмертная возлюбленная Понравилось. Несколько отрывистый текст, резкие переходы, но читать интересно. Такая светлая, теплая рецензия, что автору в общем-то свойственно. Но главное не это, а то, что стиль рецензий автора стал менять в лучшую сторону. Воссторженность и субъективные впечатления, постепенно заменяются анализом фильма, и это есть хорошо. В частности сентенции автора по поводу счастья гениев показались мне удачными. +

 

Бойцовский клуб Хорошая, качественная рецензия. На КП обнаружен еще один интересный мне автор. В тоже время ничего особенно нового я в ней не увидел, хотя написать что-то принципиально новое про БК, вообще архисложно. Смысл фишки с названием не понял. +

 

Заводной апельсин Интересно, информативно. Чего бы еще хотелось, в конце автор говорит об открытом финале и многочисленных возможных трактовках. Хотелось бы и трактовку автора услышать. Да и вообще, кино для восприятия довольно сложное, можно было бы больше внимания смысловой нагрузке фильма уделить. +

 

Залечь на дно в Брюгге Этой рецензии на сайте тоже уже довольно давно щелкнул плюс. Довольно удачная, с интересом читаемая рецензия. Замечание довольно стандартное. Анализ фильма чересчур поверхностный. А так, если бы к описательной части июмору добавить еще и его, было совсем хорошо. +

 

Марадона Это не рецензия на фильм, а просто отзыв, который смотрелся бы гораздо логичнее на одном из фансайтов великого аргентинца. К фильму Кустурицы, этот, пусть и довольно красочный текст не имеет никакого отношения. -

 

Месть нерожденному Возможно рецензия не понравилась, потому что абсолютно не интересует сабж. Очень может быть. Претензия на оригинальность присутствует, но каких-то особенных мыслей не обнаружено, большую часть рецензии вообще не слишком понятно о чем говорит автор. =

 

Молчание ягнят Понятно, что по умолчанию, как бы все этот фильм уже смотрели, многие даже не раз. Но чтобы извлек из этой рецензии, человек не смотревший фильм? Не знаю. А так в целом неплохо. Ярко, красочно, но не очень информативно. =

 

Муха Не совсем понял, в каком контексте упомянуты столь разные режиссеры, а в остальном работа понравилась. Во многом из-за того, что автор уделил внимание второму слою картины, ведь "Муха" Кроненберга, это совсем не просто еще один ужастик. +

 

На игле Не то чтобы рецензия совсем плоха, но состоит она в принципе из пересказа сюжета, цитат из фильма, и банальностей, которые в каждом втором отзыве на этот фильм фигурируют. Больше всего смутило вот это:

Не сумел этот фильм избежать и сравнения с « Реквиемом по мечте» (еще одним творением того же гениального Денни Бойла). Что-то общее у них действительно есть

Я как-то один раз уже по ошибке начал придираться. Но в этот раз, сколько не читаю эту фразу, но единственный вывод какой могу из нее сделать, автор с трудом представляет кто такие Бойл и Аранофски. Не знающих читателей, также может ввести в заблуждение. Как отвечаем на вопрос полезен/не полезен? -

 

Продолжение будет...

Изменено 27 ноября, 2008 пользователем Ergus
добавил плюсов