КиноПоиск.ru

Дело вкуса. Кому по душе чистый поиск, кому медиа, музыка, реклама.

 

По модерации соглашусь. Наиболее вменяемый форум в рунете, хотелось бы это сохранить.

Если бы Гугл был только поисковиком, я бы про него писать не стала бя - в контексте сравнить с Яндексом. Но какой же это просто поисковик, если там есть софт, почта, соцсеть? Далеко не поиском единым.

И я писала про модерацию сайта, а не форума. Из миллионов пользователей сайта не такая уж существенная часть добирается до форума, большинство из миллионов читают контент сайта, жесткая модерация там, на форуме либеральная, вы че.

Теперь при регистрации на КП будет автоматически устанавливаться Яндекс.Бар.

Глупости. яндекс бар умер когда родились трусы на шаре

Официально нет её пока.

По оценкам экспертов - 50 миллионов долларов.

Ну да, это не 1 млрд. как за Twitter.

А разве КиноПоиск до этого момента не был скуплен другой компанией?

Мировые интеграционные процессы неизбежны. Противостояить им антинаучно! (с)

Неужели? Нет, есть стратегически важные вещи, а также борьба с монополиями.

Основателей Кинопоиска можно поздравить, если им самим кажется, что сделка выгодная.

А был ли КП выгодным предприятием вообще? Когда-то ходили разговоры о неслабых убытках... А еще говорят, что ресурс могут засудить за парсинг ИМДб, что тоже забавно =)

На форбс небольшая статья про сделку ("Старт с лидирующих позиций: зачем «Яндекс» купил главный киноресурс Рунета

"). И там же внизу: Как «Кинопоиск» стал главным киноресурсом Рунета

А был ли КП выгодным предприятием вообще? Когда-то ходили разговоры о неслабых убытках... А еще говорят, что ресурс могут засудить за парсинг ИМДб, что тоже забавно =)

А весь рунет за парсинг с кинопоиска))

У КП - перевод с английского. Как такая информация как актерский состав может быть названа как нарушение копирайта? - Это же свободная информация.

Этот мир пошел не той дорогой.

А весь рунет за парсинг с кинопоиска))

 

У КП - перевод с английского. Как такая информация как актерский состав может быть названа как нарушение копирайта? - Это же свободная информация.

 

Этот мир пошел не той дорогой.

За что купил, за то и продаю

Что база IMDb в текстовых файлах раздается только для персонального и некоммерческого использования - написано в каждом из этих файлов. У IMDb была (не знаю как сейчас) программа лицензирования части их БД, порядка единиц тысяч фильмов, за деньги порядка единиц тысяч долларов в год. Ни о каком лицензировании всей базы речи не было никогда, я лично их об этом запрашивал.

впрочем

В США нет прав на базы данных. Максимально что может быть нарушено при сдирании с IMDb -- это условия использования сервиса. Однако нарушение условий использования сервиса не является нарушением закона, так что IMDb должен сам позаботиться об отказе сервиса всем нарушившим, то есть блокировании скрейперов, а так же всех анонимных проксей.

история мутная, но не отменяет того факта, что у КП есть косяки с копирайтами, да и окупаемость под вопросом осталась...

Жаль, что не гуголь)

ЯЯндексовыми сервисами не пользуюсь) Гугловыми.

Но хоть кто-то. Зон развития у КП просто нереально много. В плане мобилизации точно- не знаю кому как, а мне КП на мобиле не приглянулся.

"Мы планируем, что «Кинопоиск», «Яндекс.Афиша» и «Яндекс.Телепрограмма» будут работать на единой платформе и, разумеется, у «Кинопоиска» будет свой «остров» в поисковой выдаче и, скорее всего, не один."

Мне лично это совсем не нравится.

Мне лично это совсем не нравится.

Может они еще догадаются сделать 1 акк на все яндекссервисы, как это делает гуголь. Т.е. регнулся в яндекспочте, значит можешь комментить фильмы.

На форбс небольшая статья про сделку ("Старт с лидирующих позиций: зачем «Яндекс» купил главный киноресурс Рунета").

И там же внизу: Как «Кинопоиск» стал главным киноресурсом Рунета

Вторая статья какая-то странная -)

«Когда в 1997 году мы искали киносайт для покупки, Kinopoisk.ru тоже смотрели. Однако для нас проблемой были авторские права на их информацию, — говорит Инесса Гаевская, издатель ИД «Топ-50»

КП существует с 2003 года -)

Кинопоиск ведь позиционировал себя серьёзным и самодостаточным сайтом, а не каким-то "островом" в поисковой выдаче.

Вот это вы верно подметили. Зря они продали. Могли развиться в Netflix, у которого влияние в Америке на кинобизнес огромное.

Скорее всего для нас почти ничего не изменится, как это обычно и бывает.

А если и изменится, то куда мы денемся.

Вот бы теперь базу можно стало не только с ИМДБ обновлять.

И кнопку "спойлер" может наконец-то спецы с Яндекса доработают

За что купил, за то и продаю

 

впрочем

 

история мутная, но не отменяет того факта, что у КП есть косяки с копирайтами, да и окупаемость под вопросом осталась...

у IMDb авторским правом защищены дизайн, описания фильмов и рецензии.

сама база в виде информации о фильмах и съёмочной группе не защищены

у IMDb авторским правом защищены дизайн, описания фильмов и рецензии.

описания фильмов - оно же синопсис. Предоставляется студией в пресс релизе. И никак не может относится к собственности имдб.

И на КП нет англоязычных текстов. А за синонимы еще не судятся

описания фильмов - оно же синопсис. Предоставляется студией в пресс релизе. И никак не может относится к собственности имдб.

 

И на КП нет англоязычных текстов. А за синонимы еще не судятся

к буржуям синопсисы присылают пользователи.

а вообще достаточно почитать ихнюю IMDb Conditions of Use, где написано что конкретно защищено авторским правом:

text, graphics, logos, button icons, images, audio clips, video clips, digital downloads, data compilations, and software

как видим: тривиальная инфа о кинах и кинодеятелях тут не упомянута

как видим: тривиальная инфа о кинах и кинодеятелях тут не упомянута

А что такое есть "data compilations"?

А что такое есть "data compilations"?

совокупность всего

фильмов, оценок, рецензий, рекомендаций, оригинальной подаче материалов и т.д.

тут вообще такая штука: примитивное перечисление актёров в фильме и работ конкретного актёра в кинематографе лежат ниже так называемого "порога оригинальности" (Threshold of originality). Такое авторским правом не защищается.

но, например, анализ этих перечислений и фильмографий, где большая доля авторского труда - таки да, авторским правом защищается