Кассовые сборы фильмов - Страница 1274 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > Прочее > О кино

О кино Мир кино: новости, слухи, кассовые сборы, рейтинги и т.д. и т.п.

Результаты опроса: 1. Сколько соберет "Матрица: Воскрешение" в общемировом прокате
Более $ 741.9 М (больше, чем "Матрица: Перезагрузка", 2003 г.) 2 11.11%
$ 700 – 741.8 М 0 0%
$ 600 – 700 М 0 0%
$ 500 – 600 М 2 11.11%
$ 466.4 – 500 М (больше, чем "Матрица", 1999 г.) 1 5.56%
$ 427.4 – 466.3 М (больше, чем "Матрица: Революция", 2003 г.) 0 0%
$ 400 – 427.3 М 3 16.67%
$ 300 – 400 М 5 27.78%
$ 200 – 300 М 1 5.56%
Менее 200 М 1 5.56%
2. Сколько соберет "Матрица: Воскрешение" в кинопрокате США 0 0%
Более $ 281.6 М (больше, чем "Матрица: Перезагрузка", 2003 г.) 2 11.11%
$ 250 – 281.5 М 0 0%
$ 200 – 250 М 0 0%
$ 171.5 – 200 М (больше, чем "Матрица", 1999 г.) 2 11.11%
$ 139.4 – 171.4 М (больше, чем "Матрица: Революция", 2003 г.) 2 11.11%
$ 100 – 139.3 М 5 27.78%
$ 75 – 100 М 3 16.67%
Менее $ 75 М 1 5.56%
3. Сколько соберет "Матрица: Воскрешение" за первый уик-энд в кинопрокате США 0 0%
Более $ 91.8 (больше, чем "Матрица: Перезагрузка", 2003 г.) 0 0%
$ 80 – 91.7 М 2 11.11%
$ 70 – 80 М 3 16.67%
$ 60 – 70 М 0 0%
$ 48.5 – 60 М (больше, чем "Матрица: Революция", 2003 г.) 3 16.67%
$ 35 – 48.4 М 5 27.78%
$ 27.8 – 35 М (больше, чем "Матрица", 1999 г.) 1 5.56%
Менее $ 27.7 М 2 11.11%
4. Сколько соберет "Человек-паук: Нет пути домой" в общемировом прокате 0 0%
Более $ 1.132 млрд. (больше, чем "Человек-паук: Вдали от дома", 2019 г.) 9 50.00%
$ 1.0 – 1.1319 млрд. 3 16.67%
$ 880.2 – 999 М (больше, чем "Человек-паук: Возвращение домой", 2017 г.) 3 16.67%
$ 800 – 880.1 М 1 5.56%
$ 700 – 800 М 1 5.56%
$ 600 – 700 М 1 5.56%
$ 500 – 600 М 0 0%
Менее $ 500 М 0 0%
5. Сколько соберет "Человек-паук: Нет пути домой" в кинопрокате США 0 0%
Более $ 390.6 М (больше, чем "Человек-паук: Вдали от дома", 2019 г.) 7 38.89%
$ 334.3 – 390.5 М (больше, чем "Человек-паук: Возвращение домой", 2017 г.) 3 16.67%
$ 300 – 334.2 М 3 16.67%
$ 250 – 300 М 4 22.22%
$ 200 – 250 М 1 5.56%
Менее $ 200 М 0 0%
6. Сколько соберет "Человек-паук: Нет пути домой" за первый уик-энд в кинопрокате США 0 0%
Более $ 185.1 М (больше, чем "Человек-паук: Вдали от дома", 2019 г. за первые 6 дней проката) 6 33.33%
$ 150 – 185 М 2 11.11%
$ 118 – 150 М (больше, чем "Человек-паук: Возвращение домой", 2017 г.) 4 22.22%
$ 92.6 – 117 М (больше, чем "Человек-паук: Вдали от дома", 2019 г.) 6 33.33%
$ 80 – 92.5 М 1 5.56%
$ 70 – 80 М 0 0%
Менее $ 70 М 0 0%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 18. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.06.2014, 11:32   #31826
Марк1992
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Марк1992
 
Регистрация: 03.11.2008
Сообщений: 10,788
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Чего? С чего ты это взял? Я где-то подобное написал?
Я это вывожу из твоих слов, что мол именно иксы собирают свои деньги за счет не простых зрителей, а лишь фанатов. Ты же сам написал что "обычный зритель на фильм не идет" )

Вот и выходит, что тока за счет фанатов более 600 млн... Какая же мощная фанбаза! :
Марк1992 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 11:40   #31827
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Марк1992 Посмотреть сообщение
Я это вывожу из твоих слов, что мол именно иксы собирают свои деньги за счет не простых зрителей, а лишь фанатов. Ты же сам написал что "обычный зритель на фильм не идет" )

Вот и выходит, что тока за счет фанатов более 600 млн... Какая же мощная фанбаза! :
Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Тебе не надоело?) Я серьезно. Уже в какой раз тебе буду отвечать про то, что тут о США речь. Международные сборы выросли за счет того, что часть рынков выросла, увеличилось кол-во кинотеатров. В Китае вон теперь фильмы сколько гребут, а 8 лет назад 5 млн. дай бог наскребали.
.
Я с вами уже утомился спорить. Разные у нас взгляды на ситуацию. Может уже разойдемся? (Это обращение и к Divine1 тоже относиться)
Объективности все ровно тут нет и не будет.

Последний раз редактировалось Jdalker; 10.06.2014 в 11:59.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 11:44   #31828
Марк1992
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Марк1992
 
Регистрация: 03.11.2008
Сообщений: 10,788
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
.
Да и по США такая же фигня выходит. Не намного иксы и отстают там от Кэпа или паука, а если иксы по твоим словам собирают лишь за счет фанов, а Кэп и паук за счет обычных зрителей, то опять же выходит, что у иксов фанбаза мощнее.

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
.
Разные у нас взгляды на ситуацию. Может уже разойдемся?
Окей.
Марк1992 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 11:47   #31829
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Марк1992 Посмотреть сообщение
Да и по США такая же фигня выходит. Не намного иксы и отстают там от Кэпа или паука, а если иксы по твоим словам собирают лишь за счет фанов, а Кэп и паук за счет обычных зрителей, то опять же выходит, что у иксов фанбаза мощнее.
Я где-то говорил, что паук за счет обычный зрителей собирает?) Учитывая, что у него только падения в сборах идут от фильма к фильму.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 11:48   #31830
Марк1992
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Марк1992
 
Регистрация: 03.11.2008
Сообщений: 10,788
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Я где-то говорил, что паук за счет обычный зрителей собирает?) Учитывая, что у него только падения в сборах идут от фильма к фильму.
Ну на Паука же ты не гонишь также как на иксов, что мол на него обычный зритель не идет и паук не мильярд собрал.
Марк1992 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 11:55   #31831
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Марк1992 Посмотреть сообщение
Ну на Паука же ты не гонишь также как на иксов, что мол на него обычный зритель не идет и паук не мильярд собрал.
Мне на него плевать. По моему мнению, его сборы жутко завышенные по отношение к его качеству. А у Иксов вполне норм, относительно их качества, и падения нормальные. Все так как надо у них. А предъявы у меня из-за того, что их, опять же по моему мнению, переоцениваю, а потом сокрушаются как же так, почему такие падения.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 12:01   #31832
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Сарафан объясняет падения, ибо обычный зритель не в восторге. А фанатов, которые могли бы затащить не прибавилось, может даже наоборот меньше стало.
Ну вот опять. Вроде уже закончили, но ты никак не признаешь свою ошибку. Я ж уже и расписывал всё. И ты уже давно это понял, но признать гордость не даёт? Или в чём проблема? Сарафан не может ничего объяснить. Наоборот, стойкость, может в определённой мере что-то сказать о сарафане. Ты никак по-другому не можешь узнать, какой сарафан у фильма. Поэтому утверждение, что такие падения являются следствием плохого сарафана неверны априори. И я не зря подчеркнул, что только в определённой мере по стойкости можно судить о сарафане. Для этого сами фильмы должны быть сопоставимы. Тобеж нельзя сказать, что у какой-то оскаровской драмы сарафан однозначно лучше из-за стойкости, чем у блокбастера. И даже в рамках жанра есть куча нюансов. Ты не можешь знать какой сарафан у Иксов. Никак не можешь. Поэтому ты никак не можешь утверждать, что сарафан (то, о чём ты не знаешь), стал причиной таких падений. И более того, ты сделал вывод о сарафане из-за плохой стойкости, а потом обратный вывод, что плохая стойкость из-за плохого сарафана. Так разве можно делать? Пример тебе, вникни в него. Передо мной лежит яблоко. Я вижу, что оно слегка надгнившее. И я делаю вывод, что в нём есть червяк (хотя я не знаю, есть ли он там). Мой вывод может быть как верным, так и ошибочным (50 на 50). Ты ещё со мной? Сейчас я сделал вывод, что раз яблоко надгнившее, в нём есть червяк. А дальше я делаю обратный вывод, что именно из-за червяка, яблоко начало гнить. Разве можно такое делать? Я сделал допущение (в яблоке червяк) на основе факта (надгнившее яблоко), а потом обратный вывод на основе совершенно не доказанного допущения (что именно из-за червяка оно начало гнить). Точно как и ты сделал допущение (у Иксов плохой сарафан) на основе факта (плохая стойкость людей Икс), а потом обратный вывод на основе совершенно не доказанного допущения (что именно из-за плохого сарафана у них плохая стойкость). Понимаешь, в чём дело?
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 12:01   #31833
Марк1992
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Марк1992
 
Регистрация: 03.11.2008
Сообщений: 10,788
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Мне на него плевать. По моему мнению, его сборы жутко завышенные по отношение к его качеству. А у Иксов вполне норм, относительно их качества, и падения нормальные. Все так как надо у них. А предъявы у меня из-за того, что их, опять же по моему мнению, переоцениваю, а потом сокрушаются как же так, почему такие падения.
А у меня вообще проблем с его сборами нет. Идут практически как по прогнозам. Ну будет меньше миллионов на 20-30 от прогнозируемого. В основном из-за пресыщения блокбастерами. Каждую неделю потенциальные многомиллионные хиты выходят. Трагедия что ли? Меня уже сам факт что иксы идут на уровне марвеловских картин и фильмов про популярнейшего паука радует. Когда скандал с Сингером был, вообще боялся что это резко на сборах отразится.
Марк1992 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 12:26   #31834
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Ну вот опять.
Признать свое неправоту у меня вообще проблем нет. Вон в теме Иксов уже признавал, что облажался по одному вопросу. Я бы признал, только понять не могу что признавать тут надо. Я от своих слов не отказываюсь. И вот это полотно текста не заставляет меня передумать. У Иксов средняя стойкость, значит средний сарафан. Ты сам это написал. Это взаимосвязанные вещи. Те по моему мнению от сарфана зависит стойкость, но узнать какой сарфан мы сможет только после того, как посмотрим какие падения у проекта в течении нескольких недель после выхода и сравним ее со стойкостью непосредственных конкурентов такого же жанра. Плюс примем во внимание факторы весомого масштаба типо даты выхода, наличия праздников или международных спортивных мероприятий.
Я понял твой пример с яблоком, но мое мнение такого, что он к этому вопросу не подходит. Говорю же, у нас разные взгляды на этот вопрос. Я бы признал свою не правоту, только в этом меня ты не убедил.
Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
.
Я с вами уже утомился спорить. Разные у нас взгляды на ситуацию. Может уже разойдемся?
Объективности все ровно тут нет и не будет.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 12:40   #31835
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Я бы признал, только понять не могу что признавать то. Я от своих слов не отказываюсь. И вот это полотно текста не заставляет меня передумать. У Иксов средняя стойкость, значит средний сарафан. Ты сам это написал. Это взаимосвязанные вещи. Те по моему мнению от сарфана зависит стойкость, но узнать какой сарфан мы сможет только после того, как посмотрим какие падения у проекта в течении нескольких недель после выхода и сравним ее со стойкостью непосредственных конкурентов такого же жанра. Плюс примем во внимание факторы весомого масштаба типо даты выхода, наличия праздников или международных спортивных мероприятий.
Я понял твой пример с яблоком, но мое мнение такого, что он к этому вопросу не подходит. Говорю же, у нас разные взгляды на этот вопрос. Я бы признал свою не правоту, только в этом меня ты не убедил.
Это очень странно. Если ты понял пример с яблоком, то неужели ты не видишь что делаешь то же самое? У тебя есть факт (плохая стойкость), ты делаешь допущение, что раз плохая стойкость, значит плохой (или средний, неважно) сарафан. Допущение может быть как верным, так и ошибочным. А затем, на основе допущения, которое невозможно доказать, ты делаешь обратный вывод, что именно твоё допущение (средний сарафан) стал причиной плохой стойкости. Есть факт, что произошло событие А. Дальше ты делаешь допущение, что произошло и событие Б на основе факта А. А затем обратной вывод, что именно событие Б повлекло событие А. Ты учил математику, физику, теорию вероятности? Спроси у преподавателей, можно ли делать такие вещи? Если ты понял эти примеры, то должен понять, что ты не прав. Но если не понял, то хорошо. Оставайся при своём мнении.
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 12:45   #31836
Blackm0re
Really
 
Аватар для Blackm0re
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 22,348
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
И Малефисент валится быстрее, чем аналогичные сказки прошлых лет..
Чего? Наоборот выносливее. Иди ка поспорь со Станиславом.
Blackm0re вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 12:55   #31837
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Это очень странно. Если ты понял пример с яблоком, то неужели ты не видишь что делаешь то же самое? У тебя есть факт (плохая стойкость), ты делаешь допущение, что раз плохая стойкость, значит плохой (или средний, неважно) сарафан. Допущение может быть как верным, так и ошибочным. А затем, на основе допущения, которое невозможно доказать, ты делаешь обратный вывод, что именно твоё допущение (средний сарафан) стал причиной плохой стойкости. Есть факт, что произошло событие А. Дальше ты делаешь допущение, что произошло и событие Б на основе факта А. А затем обратной вывод, что именно событие Б повлекло событие А. Ты учил математику, физику, теорию вероятности? Спроси у преподавателей, можно ли делать такие вещи? Если ты понял эти примеры, то должен понять, что ты не прав. Но если не понял, то хорошо. Оставайся при своём мнении.
Данных дисциплин уже нет. Ибо я гуманитарий. И исхожу из того, что в рамках стойкости и сарафана - событие "Б" (стойкость) всегда является следствием события "А" (сарафана) с некоторыми нюансами, которые я перечислял. А узнать каким было событие "А" можно как глядя на его результат, те событие "Б" и принимая во внимание некоторые нюансы приведенные выше.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 15:10   #31838
Пвел
Стёрт
 
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 1,538
По умолчанию

Видимо, работа торрентов начинает сказываться:
Начало летнего сезона в Северной Америке ознаменовалось резким падением кассовых сборов.
Как отмечает издание The Hollywood Reporter, в мае 2014 года заработки фильмов в американском прокате составили лишь 1,008 миллиарда долларов. Это худший показатель с 2010 года. Падение составило по сравнению тем же периодом 2013 года 11,7 процента.
Таким образом, фильмам «Новый Человек-паук: Высокое напряжение», «Годзилла» и "Люди Икс: Дни минувшего будущего» не удалось составить сколько-нибудь существенной конкуренции вышедшему годом ранее «Железному человеку 3», сборы которого в Северной Америке за один только май 2013 года превысили 300 миллионов долларов. А общие сборы в этом месяце составили 1,414 миллиарда долларов.
Исходя из всех проанализированных данных, киноаналитики также отметили, что ни одному из вышедших в мае 2014 года кинопроектов не удалось заработать в домашнем прокате более 200 миллионов к концу месяца.
В то же время совокупные сборы с начала года на момент написания превышали прошлогодние на 2,6 процента.
Источник.
Пвел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 16:02   #31839
KromiK
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 1,492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пвел Посмотреть сообщение
Видимо, работа торрентов начинает сказываться:
Начало летнего сезона в Северной Америке ознаменовалось резким падением кассовых сборов.
Как отмечает издание The Hollywood Reporter, в мае 2014 года заработки фильмов в американском прокате составили лишь 1,008 миллиарда долларов. Это худший показатель с 2010 года. Падение составило по сравнению тем же периодом 2013 года 11,7 процента.
Таким образом, фильмам «Новый Человек-паук: Высокое напряжение», «Годзилла» и "Люди Икс: Дни минувшего будущего» не удалось составить сколько-нибудь существенной конкуренции вышедшему годом ранее «Железному человеку 3», сборы которого в Северной Америке за один только май 2013 года превысили 300 миллионов долларов. А общие сборы в этом месяце составили 1,414 миллиарда долларов.
Исходя из всех проанализированных данных, киноаналитики также отметили, что ни одному из вышедших в мае 2014 года кинопроектов не удалось заработать в домашнем прокате более 200 миллионов к концу месяца.
В то же время совокупные сборы с начала года на момент написания превышали прошлогодние на 2,6 процента.
Источник.
В статье косяк: сборы прошлого мая не 1.414млрд, а 1.141 млрд, хотя проценты посчитаны правильно.
Основной проигрыш прошлому маю - это слабый викенд Дня памяти, там три новинки 210 млн выдали за 4 дня, а в этом и 130 не набежало. В 12 году мстяшки затащили больше половины майской выручки, а в 11 тоже был более мощный викенд дня памяти.
Трагедию из ничего делают. Этот май на бумаге был слабее предыдущих, что и получили в реальности.
KromiK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 16:11   #31840
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Данных дисциплин уже нет. Ибо я гуманитарий. И исхожу из того, что в рамках стойкости и сарафана - событие "Б" (стойкость) всегда является следствием события "А" (сарафана) с некоторыми нюансами, которые я перечислял. А узнать каким было событие "А" можно как глядя на его результат, те событие "Б" и принимая во внимание некоторые нюансы приведенные выше.
Ну теперь хоть понятно, откуда идёт ошибочность выводов. Из ошибочности того, из чего ты исходишь. Стойкость является совокупностью многих факторов. Сарафан — лишь один из них. Например, у мультов, как правило, стойкость всегда выше экшнов или хорроров. Так что, у мультов всегда лучше сарафан? Примеров можно привести уйму, но я оставлю тебя наедине с твоими заблуждениями. По крайней мере, я понял откуда растут ноги. Мне этого более чем достаточно.

Цитата:
Сообщение от KromiK Посмотреть сообщение
В статье косяк: сборы прошлого мая не 1.414млрд, а 1.141 млрд, хотя проценты посчитаны правильно.
Основной проигрыш прошлому маю - это слабый викенд Дня памяти, там три новинки 210 млн выдали за 4 дня, а в этом и 130 не набежало. В 12 году мстяшки затащили больше половины майской выручки, а в 11 тоже был более мощный викенд дня памяти.
Трагедию из ничего делают. Этот май на бумаге был слабее предыдущих, что и получили в реальности.
Они правильно трагедию делают. Только не на то внимание обращают. Внимание заострять нужно на другой цифре. А именно на доле первого уикенда в общей кассе. В этом мае она выросла просто до неприличных высот. Нормальный процент для блокбастера (если он не оказался полным шлаком) 35-40%. Ну плюс минус 2, тоже можно вписать к норме. Так было всегда раньше, в чём легко можно убедиться на примерах. А сейчас только Иксы попадут в эту категорию и то, с трудом (из майских). Малефисенту не берём в расчёт, так как это более семейное кино. У неё обвал хуже того же Оза или Алисы. Равно как и у Соседей он хуже той же The Heat или Ted.
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 16:44   #31841
Денис
Inside Look
 
Аватар для Денис
 
Регистрация: 05.12.2005
Сообщений: 28,019
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пвел Посмотреть сообщение
Видимо, работа торрентов начинает сказываться:
Начало летнего сезона в Северной Америке ознаменовалось резким падением кассовых сборов.
Как отмечает издание The Hollywood Reporter, в мае 2014 года заработки фильмов в американском прокате составили лишь 1,008 миллиарда долларов. Это худший показатель с 2010 года. Падение составило по сравнению тем же периодом 2013 года 11,7 процента.
Таким образом, фильмам «Новый Человек-паук: Высокое напряжение», «Годзилла» и "Люди Икс: Дни минувшего будущего» не удалось составить сколько-нибудь существенной конкуренции вышедшему годом ранее «Железному человеку 3», сборы которого в Северной Америке за один только май 2013 года превысили 300 миллионов долларов. А общие сборы в этом месяце составили 1,414 миллиарда долларов.
Исходя из всех проанализированных данных, киноаналитики также отметили, что ни одному из вышедших в мае 2014 года кинопроектов не удалось заработать в домашнем прокате более 200 миллионов к концу месяца.
В то же время совокупные сборы с начала года на момент написания превышали прошлогодние на 2,6 процента.
Источник.
Глупости. Сравнивают несравнимое. ЖЧ3 так прошел потому что всем очень понравился сам герой и первый фильм. А у этих что мы имеем. Первый Чпук мало кому понравился, кроме части киноманов. На второй естественно новообращенных идти нет. Я например уже не пошел. У Людей Икс прошлая часть была унылой и очень так себе. С такими же сборами. Эта часть лучше и сборы у неё тоже лучше. Вот теперь будет интересно посмотреть на сборы следующей. Ну и Годзилла заложник трейлера. Трейлеры были лучшими в этом году. Из-за чего такой выстрел в Штатах. Потому резко сдулась, ибо фильм оказался в лучшем случае на один раз сойдет.

Интересно. С Мстителями тоже кто-то додумается сравнивать СубБет и говорить что Сборы не такие, потому что торренты?
Денис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 17:30   #31842
Мафусаил
было интересно
 
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 3,098
По умолчанию

Какое-то нереально маленькое падение в пн рисуют Fault in our Stars (-45%). Фанатки пошли по второму разу?
Мафусаил вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 17:34   #31843
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мафусаил Посмотреть сообщение
Какое-то нереально маленькое падение в пн рисуют Fault in our Stars (-45%). Фанатки пошли по второму разу?
Видимо это те кто в субботу не пришли.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 17:50   #31844
GlitchMob
bezrazlichie
 
Аватар для GlitchMob
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 12,600
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мафусаил Посмотреть сообщение
Какое-то нереально маленькое падение в пн рисуют Fault in our Stars (-45%). Фанатки пошли по второму разу?
Screw it! Очень плохо.
GlitchMob вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 18:08   #31845
Мафусаил
было интересно
 
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 3,098
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GlitchMob Посмотреть сообщение
Screw it! Очень плохо.
Фанаток надолго не хватит, не беспокойся. Но если честно кино как-то странно себя ведёт учитывая ужасные обвалы по ходу уик-енда.
Мафусаил вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 18:10   #31846
Billy Elliot
Свободный агент
 
Аватар для Billy Elliot
 
Регистрация: 29.12.2005
Адрес: In the middle of nowhere
Сообщений: 8,244
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мафусаил Посмотреть сообщение
Какое-то нереально маленькое падение в пн рисуют Fault in our Stars (-45%). Фанатки пошли по второму разу?
Обычная история для чисто женских фильмов, особенно на молодёжь и подростков. Они всегда очень сильно идут в будни и по минимуму прибавляют на выходные. Учащиеся колледжей и старшеклассники многие уже освободились от занятий. Средняя и начальная школа в основном нет ещё, но это в данном случае не важно. Бывали случаи, что и по 20-30% падения в понедельник.
Billy Elliot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 19:14   #31847
Vitasha
Ушел в кино
 
Аватар для Vitasha
 
Регистрация: 22.06.2010
Адрес: Там, где всегда мороз
Сообщений: 4,984
По умолчанию

Интересно будет посмотреть как в будни "Грань" пойдет, может и подтянутся американские зрители. По понедельнику еще нет инфы?
Vitasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 19:20   #31848
Мафусаил
было интересно
 
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 3,098
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vitasha Посмотреть сообщение
Интересно будет посмотреть как в будни "Грань" пойдет, может и подтянутся американские зрители. По понедельнику еще нет инфы?
3,1 млн предварительно.
Мафусаил вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 19:41   #31849
Vitasha
Ушел в кино
 
Аватар для Vitasha
 
Регистрация: 22.06.2010
Адрес: Там, где всегда мороз
Сообщений: 4,984
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мафусаил Посмотреть сообщение
3,1 млн предварительно.
Скажите пожалуйста, от куда берете данные?
Vitasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 21:24   #31850
Volfman
Lost inside
 
Аватар для Volfman
 
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 16,242
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мафусаил Посмотреть сообщение
3,1 млн предварительно.
Совсем жиденько, шансов на 100 млн в США нету(
Volfman вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
кассовые сборы


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кино не вечно? Billy Elliot О кино 200 16.03.2020 06:17
Самые крупные провалы в истории Голливуда Billy Elliot О кино 420 11.04.2019 23:50
Предложения по сайту AlexTV Выбираем лучшее на КиноПоиске 7363 23.10.2018 14:34
Новые `Кассовые сборы` John Doe Выбираем лучшее на КиноПоиске 26 05.01.2007 21:38
Архив игры на форуме Mad Max Игра: Угадай бокс-офис США! 2124 07.11.2006 03:58


Часовой пояс GMT +3, время: 01:29.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!