Кассовые сборы фильмов - Страница 1257 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > Прочее > О кино

О кино Мир кино: новости, слухи, кассовые сборы, рейтинги и т.д. и т.п.

Результаты опроса: 1. Сколько соберет "Матрица: Воскрешение" в общемировом прокате
Более $ 741.9 М (больше, чем "Матрица: Перезагрузка", 2003 г.) 2 11.11%
$ 700 – 741.8 М 0 0%
$ 600 – 700 М 0 0%
$ 500 – 600 М 2 11.11%
$ 466.4 – 500 М (больше, чем "Матрица", 1999 г.) 1 5.56%
$ 427.4 – 466.3 М (больше, чем "Матрица: Революция", 2003 г.) 0 0%
$ 400 – 427.3 М 3 16.67%
$ 300 – 400 М 5 27.78%
$ 200 – 300 М 1 5.56%
Менее 200 М 1 5.56%
2. Сколько соберет "Матрица: Воскрешение" в кинопрокате США 0 0%
Более $ 281.6 М (больше, чем "Матрица: Перезагрузка", 2003 г.) 2 11.11%
$ 250 – 281.5 М 0 0%
$ 200 – 250 М 0 0%
$ 171.5 – 200 М (больше, чем "Матрица", 1999 г.) 2 11.11%
$ 139.4 – 171.4 М (больше, чем "Матрица: Революция", 2003 г.) 2 11.11%
$ 100 – 139.3 М 5 27.78%
$ 75 – 100 М 3 16.67%
Менее $ 75 М 1 5.56%
3. Сколько соберет "Матрица: Воскрешение" за первый уик-энд в кинопрокате США 0 0%
Более $ 91.8 (больше, чем "Матрица: Перезагрузка", 2003 г.) 0 0%
$ 80 – 91.7 М 2 11.11%
$ 70 – 80 М 3 16.67%
$ 60 – 70 М 0 0%
$ 48.5 – 60 М (больше, чем "Матрица: Революция", 2003 г.) 3 16.67%
$ 35 – 48.4 М 5 27.78%
$ 27.8 – 35 М (больше, чем "Матрица", 1999 г.) 1 5.56%
Менее $ 27.7 М 2 11.11%
4. Сколько соберет "Человек-паук: Нет пути домой" в общемировом прокате 0 0%
Более $ 1.132 млрд. (больше, чем "Человек-паук: Вдали от дома", 2019 г.) 9 50.00%
$ 1.0 – 1.1319 млрд. 3 16.67%
$ 880.2 – 999 М (больше, чем "Человек-паук: Возвращение домой", 2017 г.) 3 16.67%
$ 800 – 880.1 М 1 5.56%
$ 700 – 800 М 1 5.56%
$ 600 – 700 М 1 5.56%
$ 500 – 600 М 0 0%
Менее $ 500 М 0 0%
5. Сколько соберет "Человек-паук: Нет пути домой" в кинопрокате США 0 0%
Более $ 390.6 М (больше, чем "Человек-паук: Вдали от дома", 2019 г.) 7 38.89%
$ 334.3 – 390.5 М (больше, чем "Человек-паук: Возвращение домой", 2017 г.) 3 16.67%
$ 300 – 334.2 М 3 16.67%
$ 250 – 300 М 4 22.22%
$ 200 – 250 М 1 5.56%
Менее $ 200 М 0 0%
6. Сколько соберет "Человек-паук: Нет пути домой" за первый уик-энд в кинопрокате США 0 0%
Более $ 185.1 М (больше, чем "Человек-паук: Вдали от дома", 2019 г. за первые 6 дней проката) 6 33.33%
$ 150 – 185 М 2 11.11%
$ 118 – 150 М (больше, чем "Человек-паук: Возвращение домой", 2017 г.) 4 22.22%
$ 92.6 – 117 М (больше, чем "Человек-паук: Вдали от дома", 2019 г.) 6 33.33%
$ 80 – 92.5 М 1 5.56%
$ 70 – 80 М 0 0%
Менее $ 70 М 0 0%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 18. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.06.2014, 21:26   #31401
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Мерчендайз и прочая шелуха. Опять же по сведениям инсайдеров (могу назвать конкретное имя, если надо) Голливуд от проката фильмов получает лишь 10-15% доходов в год. Но окупаться фильмы должны самостоятельно. И в принципе продолжения (именно они) крупных блокбастеров с маркетингом в 150-200 млн. это делают.
А насчет ярда, то вот от НЧП2 ждали его.
Ну вот круг и замкнулся. Если студии получают с проката только 10-15%, то чего ж ты спорил, что для окупаемости, в кинотеатрах достаточно отбить только производственный бюджет? По твоим же словам (которым я не особо верю, но это сейчас не важно), доходы с кинотеатров вообще минимальны. Тобеж для окупаемости, не обязательно отбивать даже производственный бюджет. А ты мне доказывал обратное. Спор закончен? Или будешь ещё извороты искать? Они приведут ровно в ту же точку.
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 21:28   #31402
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Ну вот круг и замкнулся. Если студии получают с проката только 10-15%, то чего ж ты спорил, что для окупаемости, в кинотеатрах достаточно отбить только производственный бюджет? По твоим же словам (которым я не особо верю, но это сейчас не важно), доходы с кинотеатров вообще минимальны. Тобеж для окупаемости, не обязательно отбивать даже производственный бюджет. А ты мне доказывал обратное. Спор закончен? Или будешь ещё извороты искать? Они приведут ровно в ту же точку.
Чего? Я говорю, что окупаться за счет проката они должны полностью. Весь бюджет, включая маркетинговый. Чтобы узнать какой он и есть инсайдерская информация, которую стоит учитывать. А доходы уже идут с других продуктов.
Нет, конечно, если я уже запутался, то может стоит показать мне цитаты на мои же слова, где существует противоречия, тогда я пойму и спокойно пойду спать.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 21:32   #31403
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Чего? Я говорю, что окупаться за счет проката они должны полностью. Весь бюджет, включая маркетинговый. А доходы уже идут с других продуктов.
Погоди, ты говоришь, что с проката они получают лишь 10-15%. С чего они получают остальные деньги? С мерча? Или ты имеешь в виду вообще какие-то левые доходы, никак не относящиеся к фильму?
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 21:38   #31404
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Погоди, ты говоришь, что с проката они получают лишь 10-15%. С чего они получают остальные деньги? С мерча? Или ты имеешь в виду вообще какие-то левые доходы, никак не относящиеся к фильму?
С него в том числе. Еще от продажи BluRay-дисков, а также лицензий телеканалам. Плюс договоры с иностранными дистрибьюторами о продаже всей произведенной продукции по всему миру. И тому подобная вещь. И довольно много они получают с рекламы, ведь выход блокбастера это событие, к которому какой нибудь Мерседес обязательно захочет привязаться и прорекламировать в связи с фильмом свой продукт. Но это все уже прямое отношению к бюджету и сборам не имеет, хотя доход идет. Те все затраты на исключительно на фильм окупают в кинотеатрах, а прибыль зарабатывают с остального. Вот и весь бизнес.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 21:39   #31405
VOMBAT
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для VOMBAT
 
Регистрация: 11.12.2009
Адрес: Астана
Сообщений: 1,222
По умолчанию

Не надо принижать значимость проката в кинотеатрах. Может с мердчайзинга и получают студии немалые деньги, но я хочу верить, что основная прибыль идет с кинотеатров. Думаю что студия между сборами в 1.8 миллиарда долларов в прокате для фильма стоимостью 200 миллионов и суммой с продажи дисков в 200-250 долларов выберет первое. Тогда вообще не надо выпускать кино в кинотеатры ? Вбухайте деньги в рекламу дисков. Авось окупится.
VOMBAT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 21:42   #31406
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VOMBAT Посмотреть сообщение
Не надо принижать значимость проката в кинотеатрах. Может с мердчайзинга и получают студии немалые деньги, но я хочу верить, что основная прибыль идет с кинотеатров. Думаю что студия между сборами в 1.8 миллиарда долларов в прокате для фильма стоимостью 200 миллионов и суммой с продажи дисков в 200-250 долларов выберет первое. Тогда вообще не надо выпускать кино в кинотеатры ? Вбухайте деньги в рекламу дисков. Авось окупится.
Выход диска это не такое событие как выход блокбастера.
К тому же 1.8 млрд. у нас сколько фильмов собрало?
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 21:51   #31407
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
С него в том числе. Еще от продажи BluRay-дисков, а также лицензий телеканалам. Плюс договоры с иностранными дистрибьюторами о продаже всей произведенной продукции по всему миру. И тому подобная вещь.
Прекрасно, а что говорил я? Давай, подключай логику и мышление в целом. Я говорил, что фильму в прокате, достаточно отбить только производственный бюджет. Маркетинговый покроет мерч, ТВ, ДВД и всё прочее. Ты же говоришь, что сборы — это лишь 10-15%. Остальное — это мерч и всё прочее. Теперь возьмём в пример НЧП2. Допустим, опять же допустим, что у него 250 млн производственный + 250 млн маркетинг. Элементарная математика подсказывает, что общий бюджет будет 500 млн. Сборы по миру будут примерно 700 млн (даже не будут, а уже есть). Теперь считаем, пользуясь твоей логикой. 700 млн — это лишь 10-15% от общего дохода. Для упрощения математики беру 10%. Если 10% = 700 млн, значит 100% = сколько? Верно 7 млрд! Окей, допустим, всего 5 млрд. Из них 700 млн — это прокат. Элементарная математика спешит на помощь: доходы мерча и прочее 5 млрд - 700 млн = 4.3 млрд. Напоминаю, бюджет у нас общий 500 млн. Итого с 500 млн вложений, мы получили 4.3 млрд прибыли даже не учитывая прокат. Следуем дальше твоей формуле и найдём, сколько в прокате должен был заработать НЧП2, чтоб выйти в ноль? Возьмём 200 млн сборов. 200 млн — 10%. Отсюда 100% = 2 млрд. Окей, округляем до 1.5 млрд. Итого, по твоей формуле, используя твои же данные по бюджетам, мы имеем, что для окупаемости и даже прибыли, НЧП2 достаточно было собрать 200 миллионов. По моей логике ему надо 500-550 миллионов для выхода в ноль.

Я надеюсь, ты не потерялся? Если да, то укажи в моих рассуждениях строчку, где я не прав и почему.
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 21:57   #31408
Стальной Детройт
Киноман-неформал
 
Аватар для Стальной Детройт
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: На краю вселенной
Сообщений: 8,721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
И как вообще после этого с тобой можно о чём-то говорить?
У меня такой самый вопрос к тебе.
Цитата:
На Картере потеряли как минимум лямов 120-125. О каких 20 лямах ты говоришь? Ты даже не знаешь, как это посчитать, судя по всему.
Сори, моя ошибка. Он потерял 200 лямов.
Цитата:
Вот именно, что они могут быть не точны. Так зачем же спорить об этом?
Но очень вероятны.
Цитата:
Это была неудачная попытка пошутить? Больше так не делай, только опозоришься снова.
Пока позоришся только ты.
Цитата:
Город Грехов тоже полный отстой с точки зрения графики. Всё мультяшно, карикатурно. Откуда там хорошая графика?
Че за бред ты сморозил? Обясняю для диванных экспертов. ГГ это стилизованый фильм, стилизован под комиксы. И да, то что тебе не понравился художественный замысел вообще не указывает что графика плохая. В ГГ графон самого высшего качества.
Цитата:
Да плохая графика в 300.
Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Может и отражает, но она дешёвая.
Какие ваши доказательства? Нусс, давай по пунктам доказывае что в 300 и ГГ графика плохая.
Цитата:
Там некуда тратить по 200 млн.
Еще один бредовый комент от тебя. Может там и некуда было тратить 200 лямов, но никак не влияет на высокое качство графики. И это признали люди что разбираються в этом. Тыж у нам адепт абстрактной обьенктивности и для тебя сукупность личных мнение есть обьективным.
Стальной Детройт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 21:59   #31409
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Прекрасно, а что говорил я? Давай, подключай логику и мышление в целом. Я говорил, что фильму в прокате, достаточно отбить только производственный бюджет. Маркетинговый покроет мерч, ТВ, ДВД и всё прочее. Ты же говоришь, что сборы — это лишь 10-15%. Остальное — это мерч и всё прочее. Теперь возьмём в пример НЧП2. Допустим, опять же допустим, что у него 250 млн производственный + 250 млн маркетинг. Элементарная математика подсказывает, что общий бюджет будет 500 млн. Сборы по миру будут примерно 700 млн (даже не будут, а уже есть). Теперь считаем, пользуясь твоей логикой. 700% — это лишь 10-15% от общего дохода. Для упрощения математики беру 10%. Если 10% = 700 млн, значит 100% = сколько? Верно 7 млрд! Окей, допустим, всего 5 млрд. Из них 700 млн — это прокат. Элементарная математика спешит на помощь: доходы мерча и прочее 5 млрд - 700 млн = 4.3 млрд. Напоминаю, бюджет у нас общий 500 млн. Итого с 500 млн вложений, мы получили 4.3 млрд прибыли даже не учитывая прокат. Следуем дальше твоей формуле и найдём, сколько в прокате должен был заработать НЧП2, чтоб выйти в ноль? Возьмём 200 млн сборов. 200 млн — 10%. Отсюда 100% = 2 млрд. Окей, округляем до 1.5 млрд. Итого, по твоей формуле, используя твои же данные по бюджетам, мы имеем, что для окупаемости и даже прибыли, НЧП2 достаточно было собрать 200 миллионов. По моей логике ему надо 500-550 миллионов для выхода в ноль.

Я надеюсь, ты не потерялся? Если да, то укажи в моих рассуждениях строчку, где я не прав и почему.
Ах да я не сказал, что 10-15% это не 700 млн. А от них надо вычитать долю кинотеатов и еще несколько расходов. Кроме того, 50% у нас более мнее точно поступает только с США. И к тому же 10-15% это не с одного блокбастера, а всех фильмов за год. Те процент уже варьируется. И я не могу понять зачем ты сюда остальные доходы добавляешь напрямую с прокатом не связанные? Бюджетные затраты идут на выход фильма в кинотеатры соответственно окупать их фильмы должны как раз в кинотеатрах. А все остальное это к прокату и бюджету фильмов относиться совсем косвенно. И посчитать их уже трудно, не зная всей специфики.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 22:05   #31410
Blackm0re
Really
 
Аватар для Blackm0re
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 22,348
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Но для блокбастера низкий бюджет — это приговор.
Что за бред опять. Блокбастером может стать и низкобюджетный фильм.
Цитата:
Сообщение от VOMBAT Посмотреть сообщение
Даже если при кассовых сборах учитывается только окупаемость производственного бюджета то наш любимый Фрозен умудрился отбить и маркетинговый тоже. Если бюджет Фрозен вместе с маркетингом на самом деле 210 миллионов то мультфильм возможно соберет эту сумму 6 раз ! Если общий бюджет 250 миллионов то 5 раз так как финальные сборы мультфильма идут к цифре 1250-1260 миллионов долларов. В кой то веки Дисней не просто заработал после провалов Джона Картера и Рейнджера но и получил огромную чистую прибыль. Счастье ! счастье ! Радость ! радость. !
Боже... уже даже меня воротит. Ты уже всех замучал своим маркетингом. Сколько ты уже об этом повторяешь? 7-10 раз? А потом из-за вот таких на Фрозен и хейтерят ни за что. Даже мне стыдно.
Цитата:
Сообщение от VOMBAT Посмотреть сообщение
У меня появились мысли, что причина перехода блокбастеров в 3D формат это не столько желание показать фильм в объеме. Сколько желание студии повысить цены на билеты.


Что?! Как?! Да не может быть! Статью на КП срочно!

зы: Divine1 - мастер разводить срачи на десятки страниц. Куда же деваться. Как из этих стен текста выискать те самые кассовые сборы? Нужно создавать или отдельную тему именно для цифровых обсуждений или отдельную для болтунов ни о чем.

Последний раз редактировалось Blackm0re; 03.06.2014 в 23:40.
Blackm0re вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 22:07   #31411
Tim25
F.
 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 4,132
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VOMBAT Посмотреть сообщение
У меня появились мысли, что причина перехода блокбастеров в 3D формат это не столько желание показать фильм в объеме. Сколько желание студии повысить цены на билеты.
Мысли, конечно, гениальные.
Tim25 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 22:10   #31412
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Blackm0re Посмотреть сообщение
зы: Divine1 - мастер разводить срачи. Куда деваться. Как из этих стен текста выискать те самые кассовые сборы? Нужно создавать или отдельную тему именно для цифровых обсуждений или отдельную для вот таких болтунов ни о чем.
Могу вас успокоить, тем что там не было цифр для обсуждений.
А темки для подобного и правда не хватает. Только вот если сейчас ее кто нибудь создаст, я думаю популярность пользоваться не будет, ибо споры начинаются именно в этой теме.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 22:11   #31413
Blackm0re
Really
 
Аватар для Blackm0re
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 22,348
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Могу вас успокоить, тем что там не было цифр для обсуждений.
Сейчас да. Но ведь есть опасность, что вот когда будет день с цифрами и тут он опять разведет букво-сброс.
Blackm0re вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 22:13   #31414
Jdalker
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 18.03.2012
Сообщений: 27,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Blackm0re Посмотреть сообщение
Сейчас да. Но ведь есть опасность, что вот когда будет день с цифрами и тут он опять разведет букво-сброс.
я думаю Tim25 сразу остановит. Такое уже вроде как было.
Jdalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 22:44   #31415
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jdalker Посмотреть сообщение
Ах да я не сказал, что 10-15% это не 700 млн. А от них надо вычитать долю кинотеатов и еще несколько расходов. Кроме того, 50% у нас более мнее точно поступает только с США. И к тому же 10-15% это не с одного блокбастера, а всех фильмов за год. Те процент уже варьируется. И я не могу понять зачем ты сюда остальные доходы добавляешь напрямую с прокатом не связанные? Бюджетные затраты идут на выход фильма в кинотеатры соответственно окупать их фильмы должны как раз в кинотеатрах. А все остальное это к прокату и бюджету фильмов относиться совсем косвенно. И посчитать их уже трудно, не зная всей специфики.
Да, моя ошибка. Забыл долю кинотеатров. Ну, окей, 400-450 млн значит хватит с головой по твоей логике. За год говоришь? Ну так совсем весело получается. Если НЧП2 разделился 50 на 50 к примеру, то у кого-то должно быть вообще 5% с проката, а 95% с остального. Понимаешь почему так? Нет проблем с этим? Думаешь — это реально? Ты ж у нас эксперт до здравому смыслу. Вот и подключай его.

Цитата:
Сообщение от Blackm0re Посмотреть сообщение
зы: Divine1 - мастер разводить срачи на десятки страниц. Куда же деваться. Как из этих стен текста выискать те самые кассовые сборы? Нужно создавать или отдельную тему именно для цифровых обсуждений или отдельную для болтунов ни о чем.
Нет, просто здесь есть любители ляпнуть чушь, а когда Divine1 им на это указывает, то они, вместо признания очевидного и своей неправоты, как выше сделал я (ну завтыкал долю кинотеатров, бывает, и признал это), начинают разводить срач, который всё равно ни к чему не приводит, так как они доказывают заведомо неверную позицию.

Цитата:
Сообщение от Стальной Детройт Посмотреть сообщение
У меня такой самый вопрос к тебе.

Сори, моя ошибка. Он потерял 200 лямов.

Но очень вероятны.

Пока позоришся только ты.

Че за бред ты сморозил? Обясняю для диванных экспертов. ГГ это стилизованый фильм, стилизован под комиксы. И да, то что тебе не понравился художественный замысел вообще не указывает что графика плохая. В ГГ графон самого высшего качества.


Какие ваши доказательства? Нусс, давай по пунктам доказывае что в 300 и ГГ графика плохая.

Еще один бредовый комент от тебя. Может там и некуда было тратить 200 лямов, но никак не влияет на высокое качство графики. И это признали люди что разбираються в этом. Тыж у нам адепт абстрактной обьенктивности и для тебя сукупность личных мнение есть обьективным.
Ответы из серии "дурак — сам дурак", я комментировать не буду. Ты в этом эксперт, я в курсе. Уподобляться попугаю в отличие от тебя я не намерен.

А по поводу графики, то такая карикатурная графика намного дешевле, чем реалистичная. Неужели до тебя это не доходит? Пусть она и качественная для себя, но она дешевле априори. А теперь я выслушаю твои аргументы, почему она хорошая, тобеж на уровне с графикой Трансформеров, к примеру.

Последний раз редактировалось Divine1; 03.06.2014 в 22:55.
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 23:15   #31416
Мафусаил
было интересно
 
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 3,098
По умолчанию

У Малифисент вроде как 6,1 млн в пн. Не ахти какой результат.
Мафусаил вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 02:11   #31417
Take Two
Брат КиноПоиска
 
Аватар для Take Two
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: дом 30
Сообщений: 4,605
По умолчанию

Сборы в будни ничего не значат
Грани тем временем cs предрекают старт лишь с 3 места (28,8) после Виноватых звезд и Малефисенты (:
Take Two вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 02:14   #31418
Мафусаил
было интересно
 
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 3,098
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Take Two Посмотреть сообщение
Сборы в будни ничего не значат
Хорошая шутка. Или плохая. Или не шутка. Тогда печаль.
Мафусаил вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 03:39   #31419
mitriy_mitrich
Стёрт
 
Регистрация: 03.05.2014
Сообщений: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мафусаил Посмотреть сообщение
У Малифисент вроде как 6,1 млн в пн. Не ахти какой результат.
Во-первых, 6.2. Во-вторых, чем не ахти то? Ровно как у Кэпа первый понедельник и на миллион больше, чем у Паука. Проценты падения так и не увидел смысла сравнивать по дням, потому что у всех разные распределения по уикэнду. А именно статистику сколько процентов понедельник ко всему уикэнду я не знаю где найти, только ручками считать.
Не понимаю почему на BOMе не ведут Maleficent по Лего, потому что сборы дебютного уикэнда почти идентичны и Лего будет как ориентир стойкости для Анжелины. Хотя конечно в феврале совсем всё по другому, но Лего в первый понедельник взял только 3.5 млн, то есть 5% от сборов уикэнда, в то время как у Maleficent почти 9%. Сиквелы и праздничные понедельники в топку, в этом году интересные только: Соседи 9% и Пибоди&Шерманн 6.9%, ну можно до кучи Рио2 6.7%. Мощнейшая Brave 12% с похожим стартом но на 3 недели позже.
И Самое важное конечно же: Snow White and the Huntsman 9.4%, Oz The Great and Powerful 7.3%, Алиса 7.7%.
Рано паниковать!

Последний раз редактировалось mitriy_mitrich; 04.06.2014 в 03:51.
mitriy_mitrich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 03:43   #31420
Bonzhur
Свой в доску!
 
Аватар для Bonzhur
 
Регистрация: 12.04.2012
Сообщений: 164
По умолчанию

Представим что вы президент компании -прокатчика. Некая производственная студия приносит вам фильм сбюджетом 50млн. и просит вас взять его на распространение.
Итак вы оценили фильм и решаете что с ним делать. Выпустить ли его в кинотеатральный прокат или сразу на ДВД, или вообще начать сразу же продовать его телеканалам и онлайн сервисам. Ну решили что выпустим таки в кинотеатрах. Вы ьерёте свои деньги на маркетинг, а также на остальные расходы, печать копий, доставка копий и тому подобное. Скажем миллиончиков 20. Ну это вы сами решите по потенциалу фильма. Итак , выпустили и .... тут вопрос. Вы будете окупать производственный бюджет фильма? Или всё таки свои затраты на выпуск фильма?. Надеючь ответ ясен, вы хотите вернуть свои деньги в первую очередь и получить прибыль( до этого конечно надо договорится какой процент прибыли вы оставите себе с теми кто принёс вам фильм, например Фоксы оставляют 7% прибыли от мультиков Дримов остальное перечисляют владельцам мульта) .
Предположим фильм оказался успешным и собрал двойной бюджет в США, то бишь 100 млн. Вы получили на руки от кинотеатров 55 млн( такой средний процент в США). Вы вычитаете ваши расходы 20 млн( конечно заберёте сразу своё, вы же вложили деньги и вернёте то что затратили на чужой фильм,) 35 млн дохода остаётся. Далее вы заберёте причитающую вам за вашу работу зарплату, предположим по договору 10% , то бишь 3.5 млн. и создателям фильма остаётся 31.5 млн.
Итог фильм не окупился. Вы вернули как прокатчик свои затраты и заработали 3.5 млн . Всё хорошо. Создатели же смогли покрыть свои расходы на 31.5 млн. и ещё остаётся 18.5 млн долгов.Но главное они получили рекламу своего фильма. Фильм разрекламирован и вышел в кинотеатрах ,имеет солидные сборы.,хомячки на Кинопоиске утверждвют что фильм окупился и т.д.
Далее создатели уже с известным фильмом пытаются отбить остатки бюджета и заработать денег. Они снова обращаются к вам( обычно именно к вам, так как вы уже имели дело с фильмом, и знаете как с ним работать, но если вы откажетесь пойдут к чужому дяде). Они предлагают выкупить фильм и все авторские права на него за 30 млн долларов или помочь с дальнейшим продвижением. Ваши затраты на дальнейшее продвижение минимальны. так что можете купить фильм полностью. Но мы выбираем 2й вариант. Итак мы вупускаем фильм на дисках, устраиваем его в видеопрокат, онлайн сервисы,. Продаём права на показ телеканалам и главное продаём права на международную арену( это можно делать и раньше ещё до выхода в прокат в США) Итак затраты тут минимальны. Договор подписать купли -продажи не так уж и затратно. Диски и игрушки выпускают конторы ответственные за это фабрики, Вы лишь получаете роялти с проданных экземпляров, скажем 20% . Итак выручаем денежек на ещё 100 млн, вычитаем свои затраты. скажем 5 млн, с остатка прибыли получаем согласно договору 10% то бишь 9.5 млн. Радуемся . Создатели получают 85.5 млн, выплачивают по долгам и нехило богатеют. Вы же расстроены что не купили сразу фильм за 30 млн. Ведь заработали бы гораздо больше.

Это самая простая схема. Схема которая работала между Фокс и Дж. Лукасом со Звёздными войнами и т.д
А таких схем дофига.
Но главное прокатчик всегда в первую очередь окупает свои расходы. На создателей фильма плевать. Пускай они и не окупили затраты. Вы то в плюсе. Конечно же не плевать , если создатель это ваша сестринская контора( Сони Прокатчик. Коламбиа-создатель например.) И тут конечно вы будете делать всё более эффективно. Но всегда в первую очередь будете окупать маркетинг.


Ещё на самом раннем этапе когда вам принесли фильм вы могли бы , поверив в него сразу выложить 60 млн создателям,и получить все права на него. И создатели рады , а все проблемы ложатся на вас. В другом случае у создателей нет ещё готового фильма. Вы даёте им необходимые на производство 50 млн. Эти деньги потом вычтет студия с вашей прибыли + % набежавшие.


Как то так . Можете не читать эту чепуху.
Bonzhur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 07:28   #31421
Ereke19170
Новичок
 
Регистрация: 12.05.2014
Сообщений: 4
По умолчанию Бюджет фильмов

Прочитал здесь вашу перебранку, насчет скрытых бюджетов и т.д.
Хочу поделиться своим мнением. В Америке, при всей моей не любви к ней, фокусы с сокрытием реальных затрат на производство и маркетинг фильмов, тем более "распил" и т.д просто невозможны. При их контролирующих и налоговых органах. Как в моём любимом фильме Знакомьтесь, Джо Блэк (Meet Joe Black), была цитата Бенджамина Франклина (Неизбежны только смерть и налоги). Если они раскрывают неверные отчёты и махинации "финансовых воротил" и корпорации, то все данные по производственный и маркетинговый бюджет, должны быть в налоговых органах. Повторюсь это моё мнение
Ereke19170 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 08:59   #31422
Bonzhur
Свой в доску!
 
Аватар для Bonzhur
 
Регистрация: 12.04.2012
Сообщений: 164
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ereke19170 Посмотреть сообщение
Прочитал здесь вашу перебранку, насчет скрытых бюджетов и т.д.
Хочу поделиться своим мнением. В Америке, при всей моей не любви к ней, фокусы с сокрытием реальных затрат на производство и маркетинг фильмов, тем более "распил" и т.д просто невозможны. При их контролирующих и налоговых органах. Как в моём любимом фильме Знакомьтесь, Джо Блэк (Meet Joe Black), была цитата Бенджамина Франклина (Неизбежны только смерть и налоги). Если они раскрывают неверные отчёты и махинации "финансовых воротил" и корпорации, то все данные по производственный и маркетинговый бюджет, должны быть в налоговых органах. Повторюсь это моё мнение
Даже незнаю. Вы отчитываетесь в налоговую на что потратили вашу зарплату? Или только то сколько вы получили? Наверно 2е. Тем более бюджет это не что то 1 , типо нате вам 100 млн и снимайте, а совокупный итог всех расходов на фильм. Сценаристам платят отдельно, актёрам отдельно, студии производящей спецэффекты платят тоже отдельно. Режиссёры выделяют на сьёмку, скажем всего лишь 50 млн, из общего 100 млн бюджета. Потом всё это подсчитывают и выводят красивую цифру- называемую бюджет. Конечно всё это заранее расчитывается. Но всё предугадать невозможно. Кто бы мог спрогнозировать забастовку сценаристов в 2008 году, после которой резко увеличили зарплату им.
Тем более студия- частная, а не государственная кампания, где бюджет может быть так называемым "секретом фирмы".


Наконец прошу тех кто наверху размышлял об успехе НЧП2 подумать. Фильм в прокате идёт не очень хорошо. Нужно окупать почти 400 млн. С проката всё не окупить, на какие то побочные доходы тут рассчитывать не стоит, игрушки , всякие тетрадки с логотипами, ручки, продажа прав на то чтоб я назвал свой ресторан "В гостях у Человека Паука " , всё это принадлежит Марвел, а не Сони. У Сони остаются диски, видеопрокат, онлайн, телевидение- что ещё? вроде всё.
Bonzhur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 10:23   #31423
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,542
По умолчанию

Бонжур, позвольте поинтересоваться, вы работаете в Голливуде в одной из компаний на высокой должности, которая предполагает знания всех нюансов и тонкостей? Если нет, то откуда пришли ваши выводы, что студия-прокатчик сначала полностью отбивает свои затраты на маркетинг, копии и прочее, а только потом начинает отдавать прибыль компании-производителю? Я не думаю, что там всё так просто, иначе имея блокбастер на 200 лямов и рекламу на 200 лямов, компания-производитель рискует потерять все 200 лямов при достаточно неплохих сборах в 400 млн. Потому что вычтя долю кинотеатров, всю прибыль забрал прокатчик. А потом ещё нехило так наварился на ДВД, ТВ, и всём прочем. А наш производитель обанкротился, потеряв 200 миллионов. Вы правда считаете, что знаете всю подноготную Голливуда и как и что там считают? Но даже пользуясь вашей логикой, Сони окупили НЧП2, ведь они сперва отбили полностью маркетинг. А чтоб отбить маркетинг — сборов более чем достаточно. А в производство, я не исключаю, Марвелы тоже могли вложиться. По крайней мере они числятся на imdb в списке студий-производителей.
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 10:53   #31424
Стальной Детройт
Киноман-неформал
 
Аватар для Стальной Детройт
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: На краю вселенной
Сообщений: 8,721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Нет, просто здесь есть любители ляпнуть чушь, а когда Divine1 им на это указывает, то они, вместо признания очевидного и своей неправоты, как выше сделал я (ну завтыкал долю кинотеатров, бывает, и признал это), начинают разводить срач, который всё равно ни к чему не приводит, так как они доказывают заведомо неверную позицию.
У тебя мания величия.


Цитата:
Ответы из серии "дурак — сам дурак",
Ибо нечем. Я написал аргкмкнтованый ответ, дал примеры. Но как об стенку горохом.
Цитата:
А по поводу графики, то такая карикатурная графика намного дешевле, чем реалистичная.
Еще веселей. Графика не поделяеться на карикатурную и не карикатурную. Карикатурность это лишь художественная форма которая выражает замысел режиссера.
Цитата:
Пусть она и качественная для себя, но она дешевле априори.
Априори для кого? Для тебя? Дешевизна это еще не признак халтурности. А лишь рынковая цена. Те кто знают как создавался ГГ и 300 получше тебя знают.
Цитата:
А теперь я выслушаю твои аргументы, почему она хорошая, тобеж на уровне с графикой Трансформеров, к примеру
.А Трансы уже еталон графики?
Стальной Детройт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 11:01   #31425
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стальной Детройт Посмотреть сообщение
У тебя мания величия.



Ибо нечем. Я написал аргкмкнтованый ответ, дал примеры. Но как об стенку горохом.

Еще веселей. Графика не поделяеться на карикатурную и не карикатурную. Карикатурность это лишь художественная форма которая выражает замысел режиссера.

Априори для кого? Для тебя? Дешевизна это еще не признак халтурности. А лишь рынковая цена. Те кто знают как создавался ГГ и 300 получше тебя знают.
.А Трансы уже еталон графики?
Ты совсем с головой поссорился? Что мне нечем крыть? Я сказал, что с тобой говорить не о чем, ты в ответ, что со мной говорить не о чем. Я сказал, что ты опозорился, ты в ответ, что я опозорился. Ты только и умеешь перекручивать мои слова, как попугай: "Дурак — нет, ты дурак". В следующий раз придумай что пооригинальней. Потому что такими ответами ты только показываешь свою неспособность вести дискуссию.

По поводу графики, пойди почитай тему Форсажа, умник. Во сколько обойдётся студии CGI Пола Уокера. Разве можно это сравнить с тем, что и как нужно было нарисовать для Города Грехов? Только ты этого и не видишь.

Трансы — если не эталон, то по крайней мере один из фильмов, где графики много, она не примитивная и она качественная. И соответствующий бюджет.
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
кассовые сборы


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кино не вечно? Billy Elliot О кино 200 16.03.2020 06:17
Самые крупные провалы в истории Голливуда Billy Elliot О кино 420 11.04.2019 23:50
Предложения по сайту AlexTV Выбираем лучшее на КиноПоиске 7363 23.10.2018 14:34
Новые `Кассовые сборы` John Doe Выбираем лучшее на КиноПоиске 26 05.01.2007 21:38
Архив игры на форуме Mad Max Игра: Угадай бокс-офис США! 2124 07.11.2006 03:58


Часовой пояс GMT +3, время: 01:32.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!