Ноль за поведение (Zéro de conduite: Jeunes diables au collège)

Очень странно, что тема пустует, учитывая, что фильм прекрасен и, несмотря на годы, моложав. Нет однозначного ответа, кто же всё-таки виноват и что делать: учителя со своими устаревшими и опостылевшими принципами во главе с ненавистным бородатым карликом-директором, по сути стремившиеся к элементарной дисциплине, или ученики, так увлечённые своим детством и подстёгиваемые со стороны новым преподавателем, искусно подражающим Чаплину, что перешагнули через правила. Совершенно идеальный фильм для оживлённой дискуссии.

 

9/10

Для меня "Ноль за поведение" - один из тех фильмов, которые Кудрявцев и пр. кинокритики традиционно относят к признанным шедеврам, которые, тем не менее, лично меня в бешеный восторг не приводят. Обобщать, разумеется, неправильно, но старое французское кино по сравнению с поздним немецким экспрессионизмом и даже американскими картинами выглядит немного нарочитым и наивным.

Мне нравятся "400 ударов" - возможно, на молодого Трюффо повлиял "Ноль за поведение", я признаю значимость этой короткометражки в истории кино, но завышать свои ожидания от фильма Виго не рекомендую.

Вроде бы и незамысловато, и наивно сверх всякой меры, но есть что-то такое в этой ленте, что не дает ей превратиться в реликт, окаменелость наподобии немалого числа старых лент.

А мне так показалось, что самая что ни на есть окаменелость. Я явно чего-то в этом фильме не понимаю - у Кудрявцева вон написано "трагифарсовая притча", а я как-то трагизма не увидела ни единого миллиграмма Может, кто-нибудь прояснит, в чем там пафос?

Думаю, у Кудрявцева завышена оценка. Для меня это 8.

Думаю, у Кудрявцева завышена оценка. Для меня это 8.

 

А 8 за что, не расскажете? :dgi:

Ну, можно и 7,5. А что там плохого?

Ну, можно и 7,5. А что там плохого?

 

Я вас не убеждаю поставить фильму оценку пониже. Просто поинтересовалась, чем именно нравится, раз оцениваете высоко.

 

Не знаю, что там плохого, наверно, я просто ничего не поняла. Лично мне показалось, что конфликт между детьми и педагогами в фильме выеденного яйца не стоит: ни воспитатели к детям не проявляют какой-либо жестокости и даже особенной строгости, ни дети никаких выдающихся безобразий не совершают. Даже финал, в котором синопсис обещает "невероятные выходки"

 

Единственное, что есть в фильме интересного и необычного - это образ воспитателя-чудака. Но и он выглядит не вполне раскрытым из-за отрывочности его линии и захамленности пространства фильма какими-то и вовсе невнятными прочими учителями и маловразумительными эпизодами.

При небольшом хронометраже фильм изобилует сценами, персонажами и диалогами, которые непонятно к чему.

Изо всех сил пыталась углядеть в фильме что-нибудь выдающееся, но как-то не выходит Посему и прошу тех, ко ставит высокую оценку, объяснить, что же там круто?

Прекрасный фильм, чего и говорить.

 

Мельвиль для одного из своих фильмов взял в качестве эпиграфа цитату из Жоржа Куртеллина: "Печальные воспоминания, я всё же приветствую вас, ведь вы - моя ушедшая юность". Эти слова вполне могли бы послужить эпиграфом и к данной картине. Действительно, чего там такого хорошего может быть: нищета, беспросветное будущее, ожидающее учеников, и безнадёжное настоящее воспитателей. Злобные и туповатые эти последние пытаются, по мере своих способностей, как-то поддерживать дисциплину. Но дети не понимают, зачем нужна эта самая дисциплина. Показательна сцена, когда за обедом мальчишки недовольно скандируют: "Матушка Фасоль! Матушка Фасоль" - протестуя таким образом против постоянства обеденного рациона - фасолевой похлёбки. Безуспешны попытки воспитателей как-то обуздать маленьких негодяев. И только когда один из учеников видит, что его друг, сын той самой матушки Фасоли, готов расплакаться, достаточно одного слова - и "бунт" умолкает.

Изменено 21 сентября, 2014 пользователем поручик Киже

Решил посмотреть по мотивам "раньше небо было выше, вода чище, а сиськи больше".

Ну как-то совсем не вставило ... ощущения были примерно как после просмотра "Если" с Макдауэллом. Ожидал какого откровения, а оказалось что откровением оно было в своё время. А сейчас исключительно реликтовую ценность представляет.