Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Джокер (Joker)

 Поделиться

ДЖОКЕР - шедевр от DC?!  

4 309 проголосовавших

  1. 1. ДЖОКЕР - шедевр от DC?!

    • Ваша оценка фильму
      0
    • 10
      67
    • 9
      71
    • 8
      74
    • 7
      53
    • 6
      33
    • 5
      12
    • 4
      1
    • 3
      4
    • 2
      1
    • 1
      6
    • Лучший персонаж в фильме
      0
    • Артур Флек (Джокер) / Хоакин Феникс
      270
    • Мюррей Франклин / Роберт Де Ниро
      47
    • Софи Дамонд / Зази Битц
      25
    • Пенни Флек / Фрэнсис Конрой
      6
    • Томас Уэйн / Бретт Каллен
      11
    • Рэндалл / Глен Флешлер
      2
    • Гэри / Ли Гилл
      20
    • Детектив Берк / Шей Уигэм
      4
    • Детектив Гэррити / Билл Кэмп
      3
    • Хойт Вон / Джош Пэйс
      1
    • Альфред / Дуглас Ходж
      3
    • Брюс Уйэн / Данте Перейра-Олсон
      3
    • Карл / Брайан Тайри Генри
      4
    • Марк Марон / Джин Уфлэнд
      1
    • Другой персонаж
      6
    • Лучший Джокер
      0
    • Сесар Ромеро
      5
    • Джек Николсон
      49
    • Хит Леджер
      193
    • Джаред Лето
      18
    • Хоакин Феникс
      159
    • Лучший фильм с участием Джокера
      0
    • Бэтмен (1989)
      40
    • Темный Рыцарь (2008)
      197
    • Отряд Самоубийц (2016)
      6
    • Джокер (2019)
      149
    • Лучший DC фильм с 2013 года
      0
    • Человек из Стали (2013)
      69
    • Бэтмен против Супермэна (2016)
      45
    • Отряд Самоубийц (2016)
      8
    • Чудо-Женщина (2017)
      29
    • Лига Справедливости (2017)
      2
    • Аквамэн (2018)
      28
    • Шазам (2019)
      15
    • Джокер (2019)
      186
    • Номинации на Оскаре
      0
    • Лучший фильм
      112
    • Лучший режиссер
      102
    • Лучший актер
      224
    • Лучший актер второго плана
      8
    • Лучший адаптированный сценарий
      65
    • Лучшая операторская работа
      95
    • Лучшая музыка
      122
    • Лучший монтаж
      62
    • Ни одной номинации не будет
      15
    • Ну что, опасное кино как заявляла американская пресса?
      0
    • Да, очень опасное, уже пошел убивать
      67
    • Нет
      183
    • Артур антигерой или злодей
      2
    • Антигерой
      158
    • Злодей
      91
    • Герой, отвечаю
      31
    • Фильм оправдывает Артура или нет?
      0
    • Да, оправдывает
      98
    • Нет, не оправдывает
      171
    • Хотите ли вы чтобы Warner Brothers продолжили делать фильмы по DC вроде сабжа?
      0
    • Да
      220
    • Нет
      42
    • Будет сиквел или нет?
      0
    • Да, Ворнеры как то убедят Феникса и введут еще одного Бэтмена
      48
    • Нет, фильм останется самостоятельным
      157
    • Свяжут с Бэтменом Паттинсона
      46
    • Джокер или не Джокер?
      0
    • Джокер
      192
    • Не Джокер
      72

Рекомендуемые сообщения

bugardo

bugardo

Опубликовано
Опубликовано
Как это не паразитируют, а Шварц и Линда там для чего? Они там именно что для коммерции.

Не, в Т2 они были для коммерции, а здесь для фанбазы.

 

Темный Рыцарь не окупился бы без бэтмэна и клоуна лол.

В этом и заключается единственная оригинальная идея Джокера, взять фильм с неким героем и заменить его на известного IP.

 

не будет - Багров / Бодров-мл это символ поколения

Символом) он стал после выхода Брата. В фильме не было узнаваемых персонажей, поэтому он не паразитировал на главном герое. Ну был бы сейчас Горбунков/ Бодров - символ поколения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
ilya1809

ilya1809

Опубликовано
Опубликовано (изменено)
Нет, не логично:) Замени Багрова на Горбункова и по прежнему будет кино. А Джокера не заменить т.к

 

Там вторая часть есть у моего комментария, с словом ПОСТ)))

Знаете значение?Сделали вид что не видели))?

 

Ну вот Джокер рассказывает о становление в условиях реализма, пероснажа Джокер.Если мы заменим его на Пингивина вся история изменится.Поотму что это ПОСТ ИСТОРИЯ, о происхождение.Андестенд?))

 

Теперь про УБЕРИ, а не ЗАМЕНИ))

Ох уж эти любители ,сделать вид что нечайно изменили слово с разными названиями.))и выдать новый нарратив))

 

Ай я яй, товарищ обманщик!

 

Так вот если в фильме БРАТ не будет Брата у Багрова старшего,это будет не та история, и не история со значнием слово БРАТ .А если вы измените только фамилии персонажей)вы вообще ничего не изменили,вы просто воду льете, как будто кому то важно какая фамилия у кого то, вы так же рассказываете историю БРАТА, два брата Горбункова.

Подобная ситуация может быть сравнима с тем что Артура Флекка заменима на Васю Горбункова.

Сам Джокер это символ фильма, как Брат является символом фильма Брат.

Так вот если мы убираем персонажа Данила Багрова из фильма БРАТ, фильма БРАТ нет, потому что задачи будет ркшать либо сам Сухоруков, либо постонний для него персонаж,что обесцнивает замысел режиссера и собственно фильма БРАТ!Тоже самое Бикла из Таксиста, тоже пероснажа нет.Ветерана войны во Вьетнаме из РЭМБО)Кем и является для нас слово РЭМБО) то нет и фильма РЭМБО.Если мы убираем задачу показать историю своеообразного происхождение Джокера,то фильма тоже нет.Это логично, потому что это история происхождения.

 

 

Какие моменты вы можете не понять?Что еще разжевать?

 

так так надо подумать о среднестатических тугодумах(это я не о вас, а просто что бы совсем очевиндных вопросов не осталось)...

Ну только самом слово Джкоер осталось..ну типо пусть будет фильм тот же самый но в конце типо он называется не Джокер а Клоун.Ну это совсем конечно тупость и примитив, думаю что вы не столько глупы, но все же.. разжую для очистики совести.

Тут надо обратится к подобным случаям.Зачем людям в предистории Ганнибала Лектора смотреть фильм в конце котрого чувак становится просто людоедом?Для них это тупо, так как пазл не сложился, история не закончилась, потому что у зрителя закономерный вопрос "ну стал он людоедом - и что?".А когда там в конце они понимают что это родился культовый персонаж,с имеющимся в культуре контекстом, тогда пазл сложен, "АА вот он появился культовый персонаж", который у зрителя уже имеет историю похождение не важно кто это Ганнибал/Дракула/Малифесента/Дарт вейдер.

 

Джокер/Ганнибал и тому подобное имеет уже набор ассоциации, и является конкретным архетипом в больше мере чем именем.Видя как обычный рядовой персонаж, становится конкретным архетипом, человек видит историю становления.Если же в конце это оказывается это рандомный сантехник Вася пупкин, история теряет смысл в принципе.

Так что Джокер это некий символ фильма.Конечной его точки для зрителя.

А персонажа могут звать хоть Артур хоть Марат.Джокер это не имя, еще раз, это культурный Архетип.

Изменено пользователем ilya1809
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MaximumCoool

MaximumCoool

Опубликовано
Опубликовано
Не, в Т2 они были для коммерции, а здесь для фанбазы.

И в чем разница? Типа Т2 был только ради бабок, а Темные Судьбы только для того чтобы порадовать фанатов? Самому не смешно?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Dark_Hierophant

Dark_Hierophant

Опубликовано
Опубликовано
Не, в Т2 они были для коммерции, а здесь для фанбазы.

Подразумевая, что фанбаза занесёт бабла. Т.е. коммерция, лул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Саркома Лёгкого

Саркома Лёгкого

Опубликовано
Опубликовано
Замени Багрова на Горбункова и по прежнему будет кино.

 

Ну-ну

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
GeorgePhoenix

GeorgePhoenix

Опубликовано
Опубликовано
Ну-ну

А что принципиально поменяется от замены фамилии гг? Ну, не будет созвучия с фамилией актера, подумаешь. А если бы его звали не Сергей Бодров, к примеру, Сергей Балабанов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Усул

Усул

Опубликовано
Опубликовано
Странно тогда почему мне ждокер не очч, посмотрел раз и забыл

Так вот тут как раз все логично, Жокер это не одноразовая жвачка, поэтому тебе и не зашло, каждый уважающий себя киноман посмотрел Жокера не менее 12 раз, как например уже сделал это я, да и вообще Жокер единственный фильм в моей жизни на который я в кинотеатр ходил 3 раза

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
EMoushen

EMoushen

Опубликовано
Опубликовано
Жокер это не одноразовая жвачка

как же не одноразовая, если я посмотрел токо один раз?

Но лучше не уходить в оффтоп, для вашего шедевра есть отдельаная тема

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MaximumCoool

MaximumCoool

Опубликовано
Опубликовано
Странно тогда почему мне ждокер не очч, посмотрел раз и забыл

Потому что это хороший фильм и не одноразовая жвачка поэтому тебе не зашло, ведь ты фанат одноразовых жвачек, желательно с дуверсити)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Стальной Детройт

Стальной Детройт

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано
Эмоушен обожает одноразовые жвачки))))

 

Он любит одноразовые жвачки с вечно ущемленными меньшенствами. У емойши комплексы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Kranker

Kranker

Опубликовано
Опубликовано
хороший фильм

 

не жвачка

 

вжопер

 

 

 

giphy.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MaximumCoool

MaximumCoool

Опубликовано
Опубликовано
giphy.gif

Кранкер как бугардо, если он чето сказал, значит все наоборот))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MaximumCoool

MaximumCoool

Опубликовано
Опубликовано
ну да, вжопер - крутое кино)))))))00

Эти смайлики значат сарказм, т.е. наоборот от сарказма выходит действительно крутое кино)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Mr. Wayne

Mr. Wayne

Опубликовано
Опубликовано

махимумкулу на аву

 

VMdO2OM.jpg

 

 

TGXCigM.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MaximumCoool

MaximumCoool

Опубликовано
Опубликовано
махимумкулу на аву

 

VMdO2OM.jpg

 

 

TGXCigM.jpg

Хороший арт :plus:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Mr. Wayne

Mr. Wayne

Опубликовано
Опубликовано

косплей от махимумкула

 

XhhJl3J.jpg

 

ukqvyQa.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MaximumCoool

MaximumCoool

Опубликовано
Опубликовано
истинное лицо целевой аудитории

Венома)0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Усул

Усул

Опубликовано
Опубликовано
Веном и Джокер побратимы навек
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Gargoyle

Gargoyle

Опубликовано
Опубликовано

В этом фильме Хоакин Феникс в роли Джокера сыграл неплохо. Но мне из всех актеров в роли Джокера больше понравился Джек Николсон. Да и Хит Леджер тоже сыграл лучше.

Что касается самого фильма. Фильм как по мне средний. Посмотрел, в целом понравился. Но вот пересматривать его вряд ли буду. "Бэтмена" 1989 года и "Темного рыцаря" еще пересматривать как-то желание есть, но этот фильм пересматривать желания нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
EMoushen

EMoushen

Опубликовано
Опубликовано

7e0818954e2284ca6e481c6cc70279eb.jpg

 

a23737b030ece1d0a67705dc69f6f42a.jpg

 

dab96894099c9aef951901d2cde3e8c5.jpg

 

8aa41377e8b8d44ef3fe84be8c2e98d2.jpg

 

выглядит тупо не киношно и картинка напоминает всякое generic анти-кино со Скалой, Сынов Тони, и сериалы Кукфликса

Ну что за нынешняя тяга студий делать картинку в блокбастерах максимально гламурной и мультяшной с теми же фильтрами снова и снова, вся магия исчезает (с) MaximumCoool

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Sinyor

Sinyor

Опубликовано
Опубликовано
ахъахахаха,хорош Емоша
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MaximumCoool

MaximumCoool

Опубликовано
Опубликовано
выглядит тупо не киношно и картинка напоминает всякое generic анти-кино со Скалой, Сынов Тони, и сериалы Кукфликса

Ну что за нынешняя тяга студий делать картинку в блокбастерах максимально гламурной и мультяшной с теми же фильтрами снова и снова, вся магия исчезает (с) MaximumCoool

Не, это как раз киношная картинка, контраст до мультика не выкручен, с сомнительными местами последней Матрицы ничего общего, Эмоуша снова перднул в лужу, а Синьер как обычно просто поддакивает и захлебывается в мультиках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
 Поделиться
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...