1 тур КИНОГЛАЗа. Немое кино + Авангард

аррмен

 

О Санта Мария, и с этим существом я ещё пытался говорить на человеческом языке и что-то обсуждать – сколько же во мне наивности.

 

А мне очень понравился коммент, экспрессивно, зло и офигенно!!! Я была бы рада такому разбору))) а то все фрагментарно да фрагментарно

А мне очень понравился коммент, экспрессивно, зло и офигенно!!! Я была бы рада такому разбору))) а то все фрагментарно да фрагментарно

Так и я рад: оттого в стилистически -пропорциональной (радостной) манере и отвечаю

Мне особенно понравился вот этот пассаж:

"...тема ребенка, детей, огородов как основы рациона..." - так интеллигентно поставить знак равенства между колбасой и ребёнком... просто в восторге)

Так и я рад: оттого в стилистически -пропорциональной (радостной) манере и отвечаю

Мне особенно понравился вот этот пассаж:

"...тема ребенка, детей, огородов как основы рациона..." - так интеллигентно поставить знак равенства между колбасой и ребёнком... просто в восторге)

 

А мне про интерпретацию капусты очень понравилось. Если сравнивать, с современной демографической ситуацией, то скоро должна произойти капустная кинооблава)))

 

С такой интерпретацией не поспоришь

Это образ))). Я имела в виду, что в тексте не хватает некоего единства и законченности, которое возникает, когда от самого фильма автор переходит, например, к целому явлению в кино, портрету времени/режиссёрского метода или, к примеру, неким философским обобщениям). Это бы украсило текст.

 

Может быть, но я никогда так не делаю, поскольку мне это не интересно Мне важнее было завершить текст именно так, как написано.

Дело в том что я не пишу рецензии, их пишут специально обученные люди )) А я пишу отзывы. Это впечатления, мысли, чувства, образы, которые вызвал фильм при просмотре, не стараясь пересыпать текст умными словами и терминами. Вообще я пишу так, как говорю, поэтому принимаю справедливую критику о шаблонности фраз и излишней восторженности, нестройности, незавершенности Все это правильно. Я пишу то, что чувствую, а это бывает сумбурно) Поэтому в конкурсах я и не участвую, за редким исключением. Предложение Гули и Тараса приняла, так как действительно люблю отечественное (советское) кино, много его смотрела и этот конкурс мне интересен.

2 Софт и Аррмен

 

Сочувствующие" и "сдерживающие" посты удалила, саму дискуссию перетащила во флудилку. Если есть желание ломать копья - гоу туда, здесь недопустимо.

 

Фразу про "существо" стерла как однозначно оскорбительную, а оскорбление других пользователей есть нарушение правил форума. Впредь попросила бы не переходить эту границу, спасибо.

Я пишу то, что чувствую, а это бывает сумбурно)

Дык, а чувства и эмоции никто не критиковал и, надеюсь, не собирается. Желание быть собой прекрасно. Понимание, что кое-где себя можно сделать лучше, бесценно.

К слову, Ирина. Я сам текст не критиковала. Только композицию, и то не сильно. Пишите, как Бог велит, у вас всё хорошо)

К слову, Ирина. Я сам текст не критиковала. Только композицию, и то не сильно. Пишите, как Бог велит, у вас всё хорошо)

 

У меня и не сложилось мнения, что текст и эмоции критиковали Тем более имеете на это полное право Считаю, что по делу критика. Я лишь попыталась объяснить, почему обобщений в финале не делала, и все )

Суровая мужская компания, соответствующая тема, два фильма Муратовой, одно смелое переложение классики и одно авангардное во всех смыслах творение очень популярного в 1 туре Дзиги Вертова.

 

аррмен ("Чувствительный милиционер")

 

Фильм не смотрел и не успеваю к концу тура, но наверстаю попозже.

 

Надеюсь, Армен воспримет это как комплимент: текст написан в очень похожей к муратовской манере, его нелегко читать быстро, как и фильмы режиссера сложно смотреть не сосредоточившись. А вот если медленно, строчка за строчкой вчитываться, то результат оправдает нелегкий пройденный путь. Классный текст, отлично передающий эпоху и (предположительно) атмосферу картины. Особенно понравились характеристики режиссерского почерка Муратовой, про заглавные буквы да и про олимпийскую символику (в этом месте почему-то анекдот про Брежнева вспомнился) тоже.

 

=Кот= ("Среди серых камней")

 

Фильм тоже не смотрел, хотя зная о истории с финальным монтажом как-то и не хочется, автора в таких случаях в картине остается слишком мало.

 

У Кота получился довольно интересный по настроению текст. Вот, казалось бы, депрессивно, но все же не сваливается в полную безнадегу, какой-то луч света нет-нет да и пробьется. По содержанию замечаний никаких не будет - крепкая работа, передающая тематику проблематику и сюжет фильма.

 

Outcaster ("Киноглаз")

 

О фильме. Безо всякого преувеличения - веха кинематографа и одна из самых мощных лент, где было бы продемонстрированы возможности нового искусства.

 

Я с Рамилем не так часто схожусь во вкусах на кино и в трактовках того или иного фильма, но здесь тот редкий случай, когда согласен практически с каждым тезисом. Довольно лаконично, максимально четко и с нотками экспрессии, очень по-дзиговертовски.

 

iRonMen77 ("Даун Хаус")

 

О фильме. Одно из самых необычных творений в постсоветском кинематографе, которое либо не понимают, либо преподносят как откровение.

 

Довольно смелый выбор фильма автором, так как о нем не так-то легко писать для несмотревших, к миру "Даун Хауса" подобрать слова непросто. Не знаю, ставил ли Айрон себе задачу заинтересовать фильмом непросвещенных, но у меня в голове после прочтения рецензии воспоминания о нем здорово освежились.

Рыжая кошка

В начале рецензии читатель сразу же попадает под камнепад фактического материала, стиль отдает википедийностью, а оттого теряет художественную выразительность. Однако уже к середине автор заметно оживляется и, что приятно, его размышления, отличающиеся глубиной и подкованностью в довольно специфической теме, выглядят предельно уместными. Размышления логически перетекают в аргументированные и внятные выводы, достаточно полно охватывающие историко-культурный контекст. Главные герои рецензии – Маяковский, Вертов и Рифеншталь – раскрашиваются лаконичными, но красочными и отточенными мазками, обретая ясный облик. Как итог: вдумчивая и аналитичная работа. Очень хорошо.

 

Frau_von_Till

Лиричная, образная и доступная рецензия. Герой картины – как на ладони. Досадно, что практически ничего не сказано о художественных особенностях ленты, а ведь разговор о них наверняка должен быть интересен, когда речь идет об отечественном фильме 1918 года. Текст написан в приятном балансе экспрессии и поэтики, однако по стилистическому исполнению будет пара замечаний: во-первых, бросается в глаза обилие вводных слов, в таком количестве они создают ненужный «лексический шум»; во-вторых, все же всегда стоит обходиться без «гениальности» и «шедевров» – некий моветон для серьезного рецензента.

 

irina15

Как глоток свежего воздуха. Безупречный в своей красочности и образности литературный язык. И каждый красочный образ каллиграфически отточен – как серебристо-черный иероглиф на белоснежной бумаге. За всей этой вырастающей перед глазами детализированной картиной архаичной утопии видна несомненная историческая и искусствоведческая грамотность автора. Единственное, что несколько выбивается из размеренного ритма, как мне показалось, – чересчур восторженное описание актеров и их персонажей. В остальном – супер.

 

Ortega-y-Gasett

С одной стороны, детализация описываемых перипетий фильма делает картинку четкой, практически в HD-качестве. Автор без устали выдает мини-тезисы, нанизывая на каждый из них целую цепочку конкретных примеров, как кусочки мяса на шампур. Это говорит о старательности и дотошности. С другой стороны, общее ощущение складывается неоднозначное – фактически всю рецензию автор пляшет вокруг сюжета, а под конец вязнет в нем и начинает пробуксовывать, отчасти теряя логику изложения. Белый свет расставленных акцентов клином сходится на Якове и Пелагее, а текст засасывает в образовавшуюся конусообразную воронку, и вытащить его оттуда парой последних резюмирующих строк автору уже не удается. Так мне показалось.

 

Оранджу спасибо за комментарий!

=Кот=

 

Вольная трактовка наимрачнейшего произведения Короленко, известного в большей степени, как «Дети подземелья» – тяжелое для рецензирование кино. Помню, в 80-е этот фильм был запрещен к показу, даже в кино-клубах, и его еще так-сяк как-то можно было посмотреть в расцвет перестройки. Увы, фильм я так и не посмотрел, признаться не хотелось, но рецензия написана столь убедительно, что создается ощущение просмотра. Никогда не забуду ощущения ужаса от чтения повести в детском варианте, по сути же это чернуха, мастерски написанная. Из рецензии, четкой и уверенной, я уяснил – ведь как давно снималось, но во многом осталось во всех последующих фильмах Муратовой – повторяемость как характеристика ада. Мурашки.

 

Outcaster

 

В таких случаях обычно говорят «мне сложно» оценить текст, вообще последнее время замечаю тяготение к высокому качеству изображения, хотя не отрицаю - есть нечто притягательное в немом кино, особенно в современной постановке. Да, когда я смотрю фильмы Гая Мэддина я отчетливо понимаю их современную сущность. Рецензии написана, с позиций «русского языка и литература» вполне неплохо, за исключением фразы «в сравнении с тем, что фильм, и в правду, уничтожает пространственно-временной континуум».

 

 

iRonMen77

 

Что за смурь? Ну точно авангард. Идиот в наши дни!!! Не смотрел. Хотя теперь при случае гляну – рецензия поспособствовала. Характерно – программист-идиот. Знал таких. Но князей-программистов нет, конечно. Крепкая реца, с минимальным количеством ОРФО-ошибок, не отравляющих общее положительное впечатление.

P.S. «Смерть эксплуататорам и программистам» - Это из фильма? Круто.

Кот, спасибо, учту все рекомендации) Про вводные слова знаю, многие убираю, но от некоторых просто не могу избавиться - от себя не уйти, но буду пытаться)) Про художественные особенности рассуждать сложно, так как я в немом кино не спец и боюсь, что эти рассуждения могут показаться слишком примитивными. Хотя, после отдельных замечаний знаю, что можно было бы переделать, но поздно пить боржоми, путсь уж теперь будет, как есть))

Ortega-y-Gasett

С одной стороны, детализация описываемых перипетий фильма делает картинку четкой, практически в HD-качестве. Автор без устали выдает мини-тезисы, нанизывая на каждый из них целую цепочку конкретных примеров, как кусочки мяса на шампур. Это говорит о старательности и дотошности. С другой стороны, общее ощущение складывается неоднозначное – фактически всю рецензию автор пляшет вокруг сюжета, а под конец вязнет в нем и начинает пробуксовывать, отчасти теряя логику изложения. Белый свет расставленных акцентов клином сходится на Якове и Пелагее, а текст засасывает в образовавшуюся конусообразную воронку, и вытащить его оттуда парой последних резюмирующих строк автору уже не удается. Так мне показалось.

 

Спасибо за комментарий. Ну дно так дно, взгляды у нас все разные, а тут новый угол прозрения

_____________

 

Считается, что когда текст написан, он отрывается от автора и начинает жить своей собственной жизнью. И у моего текста жизнь совсем не сахарная, как в общем-то и всегда Рада, что каждый раз находятся новые грани моего "старания" Да и по комментам видно, что многие уже устали от моего вялого и нелогичного стиля. Наверное, стоит задуматься над ошибками и уйти в тень. Благодарю всех за позитивные отклики на мое творчество, еще больше признательна критикам, ну и спасибо за завышенные оценки, которые выше, чем подразумевает критика!!!

Не прибедняемся же Конкретно этот текст лично мне не очень доставил, но тот, что представлен нынче в "Лестнице" - песня, а не рецензия.

А мне понравился текст Ортеги в этом туре.

И фильмом заинтриговала, и рассказала о нем отлично.

Не прибедняемся же

У меня начинает складываться ощущение, что злобный я пришел и всех накошмарил.( Хотя по оценкам у меня вышло все очень даже радужно.

=Кот= , спасибо за такой теплый и изяшный комментарий.

Энтузиазм: Симфония Донбасса

 

К слогу вопросов нет, читается легко, много интересных параллелей и сравнений. Но за их обилием сам фильм чуть теряется; кажется, автору он не особо интересен. Или интересен как один из многих в своём ряду. Или просто интересна эпоха, тоталитарные системы и их влияние на судьбы трёх известных людей, где Вертов - первый среди равных. А потому даже и непонятно, смотреть это кино или рыбу заворачивать?

 

Барышня и хулиган

 

Красиво и убедительно почти во всём, кроме "в итоге не примечательная по сюжету сентиментальная история оборачивается настоящим шедевром" - ??? Может я и неправильно толкую слово "шедевр", но хватит ли мощной игры двух актёров (им достались практически все восторги) для того, чтобы наградить ленту столь громким эпитетом?

 

Аэлита

 

Всем приятная работа. Познавательная и с долей юмора. Ярко доминируют герои и их характеры, тогда как хотелось чуть больше про постановку, авторское видение или сюжетные ходы. Но это мелкая придирка. Вот про костюмы - классные аналогии!

 

Даун Хаус

 

Тут у меня текст немного тяжеловато пошёл. Отчего, трудно сказать. Местами очень дельные вещи бьют не в бровь, а в кровь, поражая ёмкостью сказанных фраз. Может, стоило лучше продумать переходы между ними? Добавить лирики, умерить логики... вышло бы ещё более впечатляюще!

Энтузиазм: Симфония Донбасса

 

К слогу вопросов нет, читается легко, много интересных параллелей и сравнений. Но за их обилием сам фильм чуть теряется; кажется, автору он не особо интересен. Или интересен как один из многих в своём ряду. Или просто интересна эпоха, тоталитарные системы и их влияние на судьбы трёх известных людей, где Вертов - первый среди равных. А потому даже и непонятно, смотреть это кино или рыбу заворачивать?

 

Так я же говорю прямым текстом, что это не самая выдающаяся, на мой взгляд, документалка-хроника. Как иллюстрация тогдашней жизни и талантливый технически фильм - на высоте, а с точки зрения "смотреть"... Если чисто в познавательных целях. Я лично моментами откровенно скучала.

Я лично моментами откровенно скучала.

 

Так надо было об этом смело написать!

Так надо было об этом смело написать!

 

Петя, это логично вытекает из оценки пять по десятибалльной, серого оттенка текста и того, что о фильме написано два абзаца на фоне экзистенциальных рассуждений)

 

"Не самая выдающаяся хроника" - это вежливое "откровенно скучала" )))

Вот, очень вежливое. Оттого про фильм и мало. А сказала бы - фильм глупая агитка, но ВЕРТОВ. И далее экзистенция )

 

Я кстати могу представить, что сюжет фильма никакущий.

Я понимаю, что никому не интересно, но мне за Донбасс обидно... Где шахтерская романтика, терриконы и степи?! Почему вместо этого какой-то Маяковский?

А сказала бы - фильм глупая агитка, но ВЕРТОВ. И далее экзистенция )

 

Человек, вписавший своё имя в историю кинохроники, глупую агитку снять не мог. Скучную, невыдающуюся и политизированную - сколько угодно, но дураком он не был, в противном случае он не был бы Вертовым.

 

Глупая агитка - это к "Трактористам" или "Путёвке в жизнь", пожалуй. Вот уж на эту топорно-плакатную лабуду просто без слёз не глянешь.

 

Я кстати могу представить, что сюжет фильма никакущий.

 

А какой может быть сюжет у документалки?

Я понимаю, что никому не интересно, но мне за Донбасс обидно... Где шахтерская романтика, терриконы и степи?! Почему вместо этого какой-то Маяковский?

 

Если бы эта романтика ещё в фильме присутствовала. Не с потолка ж мне её брать.