Оценка фильмов

"обновил" свои критерии оценок, уже дохренища фильмов посмотрел, может, придирчивым стал, а может, просто так уж повелось:

 

0

да ладно, чувак, у тебя получилось! ты невменяем, гордись. сделай вазектомию, сделай харакири, пожуй гавна

используется раз в жизнь, на КП, к сожалению, нулевому ставлю единицу

(Fifty Shades Darker)

 

1

ужасно, ужасно абсолютно всё, проклинаю, на чём свет стоит, умри, всё такое

(Ouija, Дети против волшебников, Max Payne)

 

2

ужасно, ужасно абсолютно всё, есть пару деталей, которые приглянулись, но это скорее слабо мерцающий лучик в тёмном царстве

(Arrival, Max Steel, Suicide Squad)

 

3

всё ещё ужасно, но есть деталь, которая мне серьёзно понравилась, в связи с чем я и недолюбливаю фильм, но сильно гнобить и содомировать не хочется

бывают исключения so bad it's good фильмам, когда им рука не подымается ставить больше

(Стритрейсеры, Alone in the Dark, Warcraft)

 

4

не ужасно, как и предполагалось, у тебя был потенциал, но ты его похерил и кино просто плохое, однако смотрибельное, иногда нет, никакого негатива или чуть-чуть, мне просто грустно, что всё так получилось

(Secret Window, Resident Evil, Rogue One)

 

5

кино однозначно смотрибельное, может быть, даже посоветую, но оно не оставляет никаких эмоций, а может если и оставляет, некоторые аспекты сильно не приглянулись, но оно смотрибельное, это точно

(Холодный фронт, The Final Girls, Deadpool)

 

6

всё хорошо, но сильно-больно на один раз. или просто недостаточно хорошо, хотя с огромным потенциалом, но при просмотре отлично провёл время, факт.

бывают исключения, типа Yes Man и Гуляй, Вася!, когда всё мило и не прочь пересмотреть, чтобы тупо поднять себе настроение и закрыть глаза на ошибки

(Fantastic Beasts and Where to Find Them, The Poughkeepsie Tapes, Man Down)

 

7

не шедевр, но точно отличный фильм и не на один просмотр. бывает, даже с такой на вид низкой оценкой можно завоевать моё сердце, если год на фильмы будет хилым!

(The Nice Guys, Sully, Jackie)

 

8

вообще супер, восторг по всем фронтам, ааааыыыы

(Mockingbird, Ученик, Devil's Due)

 

9

что ты такое? как ты это сделал?

(Hardcore Henry, La La Land, Trance)

 

10

да ладно, чувак, у тебя получилось! ты сверхразум, гордись. ты бог, ты всё, ты мой кумир

используется раз в жизнь, на КП, к счастью, десяточку поставить можно. но при определённых случаях, вон боты как накручивают фильмам рейтинг, позор

(место вакантно, Cloverfield давно видел, десятка сейчас висит из-за недавнего пересмотра / обследования всех промо-материалов, это же мастерская работа, мало кто так может, восторг-восхищение-трепет)

Но редко кому-то получалось поставить единицу. В оценках пользуюсь старым пятибалльным принципом.

5 баллов - 9 на кп

4 балла - 7 на кп

3 балла - 5 на кп

2 балла - 3 на кп

Остальные оценки на кп - плюсы/минусы к существующим баллам.

Вот у меня похожая система.

Очень грубо говоря:

 

Отлично - 9-10

Хорошо - 7-8

Средне - 5-6

Плохо - 3-4

Очень плохо - 1-2

 

Большая часть оценок попадает наверное в брэкет 6-8 баллов, потому что совсем уж ядерное говно смотрю редко, ну а годноты всегда мало.

Если и оцениваю, то чисто интуитивно. Но нередко бывает сложно оценить в одну оценку, т.к. в голове какое-то двойное оценивание. Например, вижу, что фильм отлично снят и отыгран, но не тронул вообще никак. А бывает наоборот - совсем неидеальное исполнение, с кучей недочетов, но чем-то так зацепит и потом долго еще вспоминаешь, и пересмотреть тянет, оставляет след после просмотра.

Знаю, что все по разному интерпретируют 10-балльную шкалу. Я как-то автоматом стала оценивать фильмы так:

10 - 5 баллов

9 - 4,5 баллов

8 - 4 балла

и т.д.

Знаю, что все по разному интерпретируют 10-балльную шкалу. Я как-то автоматом стала оценивать фильмы так:

10 - 5 баллов

9 - 4,5 баллов

8 - 4 балла

и т.д.

 

Получается, если сравнивать с оценками в институте, то 5 - отлично (такое редко бывает), 4 - хорошо (бывает сравнительно часто), ну а 3 - это удовлетворительно, а 3,5 - 7 - это удовлетворительно с плюсом) Большинство фильмов имеют оценку 7,.. , то есть даже до "хорошо" не дотягивают Хотя по самим фильмам такого сказать нельзя. Для многих уже выработался критерий >7, значит вообще смотреть можно) В вашем случает тонкая грань при завышении на 8 или занижении на 6)

1 - русские комедии

2 - говно

3 - тоже

4 - аналогично

5 - хорошо сделанное говно

6 - уныло

7 - средний фильм

8 - отличный фильм

9 - всем смотреть

10/10 о господи 10/10

10-провели великолепную игру в бисер

9-чуть-чуть не хватает до 10

8-отличный, но не затянуло, скучно не было

7-хороший, но не затянуло; максимальная оценка для хоть чуть скучного фильма

6-нижняя граница для хорошего

5-высший из нижней половины таблицы

4, 3, 2, 1-постепенное ослабление оценки 5

В принципе давно уже не менял способ оценки.

 

Есть 4 оценки которые я использую:

8 - отлично, очень понравилось (иногда могу простить минусы), минусов почти нет

7 - понравилось, но -1 балл за минусы, достойно (могу поставить, даже если фильм мне не очень понравился, за качество)

6 - средненько, смотреть можно, либо если понравилось но минусов очень много - 2 балла

5 - двойка, не понравилось

 

9 и 10 - почти не ставлю, + 1 и 2 балла для особых случаев

 

4,3,2,1 - плохо разбираюсь в этих оценках, ставлю когда все поставили такие оценки, но если я не согласен что фильм настолько ужасен я оставляю свою 5.

 

Сериал можно оценивать после просмотра 1 сезона. Если смотрю 1 серию или дропаю, оценки не ставлю.

 

 

Крутая система для использования всей шкалы. Иногда завидую, как так люди всю шкалу используют, а тут так все просто. Надо это в фак для новичков пихать, я бы сразу так оценивать начал. Но мне уже поздно.

 

Так это и есть первоначальная методика перехода от пятибалльной системы к десятибалльной. Возможно, сейчас метод поменялся, но я как раз попал на смену оценок в колледже. И застал этот тихий дурдом, когда никто толком не знал, как оценивать знания по новой системе.

 

Тут выше писали, что не хватает дробных. Наверняка кому-то подавай и стобалльную систему.

А я в последнее время склоняюсь вообще к двухбалльной. Тем более, что кино смотрю редко, рецензии не пишу, никому моё мнение нафиг не сдалось, а тем более в цифровом эквиваленте (подобный отзыв, с оценкой режиссера, актеров и вычислением среднего арифметического, кстати, не пропустили в своё время на сайте. Хотя помимо цифр там было и обоснование). Поэтому проще оценивать для себя да/нет и если очень понравилось - добавлять в закладки.

1 - русские комедии

2 - говно

3 - тоже

4 - аналогично

5 - хорошо сделанное говно

6 - уныло

7 - средний фильм

8 - отличный фильм

9 - всем смотреть

10/10 о господи 10/10

 

Пост натолкнул на идею условной шкалы, где оценкам соответствуют режиссеры. Не знаю, кого еще вставить, придумал только

 

1. Сарик

и

10. Налан

 

Пост натолкнул на идею условной шкалы, где оценкам соответствуют режиссеры. Не знаю, кого еще вставить, придумал только

 

1. Сарик

и

10. Налан

 

1. Воронков.

2. Сарик

3. Бондарчук.

4. Томми Вайсо.

5. Поздний Михалков.

6. Бэй.

7. Снуйдер.

8. Скарсезе.

9. Иньярита.

10. Налан.

Во! Спасибо!

А я в последнее время склоняюсь вообще к двухбалльной. Тем более, что кино смотрю редко, рецензии не пишу, никому моё мнение нафиг не сдалось, а тем более в цифровом эквиваленте (подобный отзыв, с оценкой режиссера, актеров и вычислением среднего арифметического, кстати, не пропустили в своё время на сайте. Хотя помимо цифр там было и обоснование). Поэтому проще оценивать для себя да/нет и если очень понравилось - добавлять в закладки.

 

Это мне очень близко.

Жалко времени, рейтинги не помогают. Усложненность оценок как поможет?

Не следует множить сущее без необходимости. Нужна бритва Оккама.

Раньше я ориентировалась по аватарам тех, кто оставляет отзыв. Получалось, во-первых, довольно удачно, во-вторых, – забавно. Например, некто с кадром из фильма Тарковского на аватаре пишет, что данный фильм его взволновал, он много думал и плохо спал. Значит надо смотреть, хоть остальные отзывы к этому фильму утверждают, что кино скука смертная.

Поскольку уровень моей насмотренности невелик, а времени нет, проще присмотреться, например, к вашим рекомендациям, чем плавать среди рейтингов.

Это я к спорному утверждению, что «никому моё мнение нафиг не сдалось», подвожу.

Я бы и рецензии почитала с интересом.

Вопрос к тем, кто регулярно ставит оценки на кинопоиске. Не думаете ли вы во время просмотра о том, какую оценку поставить и не мешает ли это получать удовольствие от просмотра?

Вопрос к тем, кто регулярно ставит оценки на кинопоиске. Не думаете ли вы во время просмотра о том, какую оценку поставить и не мешает ли это получать удовольствие от просмотра?

Немного поначалу было такое, наверное совсем немного и сейчас осталось, но если не напрягаться по этому поводу, то с этим можно жить, как в "Играх разума"

Норм оценочку фильму прокачали

https://www.kinopoisk.ru/film/1043713/

Норм оценочку фильму прокачали

https://www.kinopoisk.ru/film/1043713/

 

А сколько это фильм уже на КП висит? И как его еще не зацензурили яндексоиды)

А что это теперь фильмы?

А сколько это фильм уже на КП висит? И как его еще не зацензурили яндексоиды)

 

А фиг его знает. На вебархиве есть отметка об обновлении в разделе постеры от 22 апреля, но самой страницы фильма почему-то нет.

 

А что это теперь фильмы?

Ну а чем не документальный фильм?

В рекомендациях "Карточный домик".

10 - ПРЕВОСХОДНО (замечательно, восхитительно, шедевр)

9 - ОТЛИЧНО (классно, очень хорошо)

8 - ХОРОШО

7 - НОРМАЛЬНО (неплохо)

6 - СРЕДНЕ (вполне приемлемо)

5 - ПОСРЕДСТВЕННО (так себе)

4 - СЛАБО (очень посредственно)

3 - ПЛОХО

2 - ОЧЕНЬ ПЛОХО

1 - УЖАСНО

Моя оценка 4.

В сравнении с вышедшим месяц назад в прокат фильмом «Ракка», того же режиссёра, этот ни оригинальностью, ни новизной сюжета не блещет. В целом оцениваю короткометражку «База в огне», не в обиду Нилу Бломкампу, снявшему настоящие шедевры фантастики (к примеру «Район №9»), как сборник образов из наиболее значимых фильмов о вьетнамской войне. Сюжета, как такого, нет, новых фантастических идей - нет. Да и сам фильм напоминает вовсе не фантастику, а ужастик среднего пошиба.

Кто не согласен прошу высказаться.

Подскажите, сколько обычно времени проходит до опубликования в общем доступе одобренной рецензии?

10/10 давно ничему не ставлю, т.к. это недосягаемый идеал.

Потому что существует киноиндустрия. Удачность это вопрос уже субьективный.

 

Да и оценка - субъективная вещь. Тем более, даже если человек оценивает нечто, не относящееся к произведениям искусства, то оценка говорит о личности оценщика. Исключениями являются лишь те случаи, когда есть единая мера измерения, вроде метра для длины.

Да и оценка - субъективная вещь.

Важно когда субьективная оценка обьективна для конкретного субьекта, тогда он может быть всегда последователен в своей оценке.