BadComedian

Вам красный циник нравится больше чем Баженов? Если да, то действительно ясно.

 

Если не нравятся обсирательные обзоры в принципе, то это можно понять.

Тут надо принять для себя, что за серьезной критикой не к Баженову надо идти. Как "Маски Шоу" не следует смотреть ради драмы.

У них разные подходы к обозреванию: Баженов делает ставку на юмор, Циник же с головой погружается в психоанализ, придирки к технике, историческим фактам и множеству иных поодробностей.

Мне нравятся обзоры обоих, но вот когда Баженов начинает придираться к углам съёмки, склейкам и прочему, на что обращать внимание должны профессиональные кинематографисты, но что вряд ли увидят рядовые зрители - это ужо известный пушной зверь. Те же Циник и Ануар хотя бы подробно поясняют такие придирки, ежели они имеются, но Евген просто отшучивается, и шутки эти остаются непоняты.

Обзоры на однотипное российское дерьмо уже просто надоели как и сами фильмы. И опять кривляния.

Согласен. Вообще, кто-нибудь знает, почему он обозрел только первые "Голодные игры"?

Надо сказать, в этот раз действительно довольно смешно.

Вообще, кто-нибудь знает, почему он обозрел только первые "Голодные игры"?

Можно только гадать. Имхо, он думал что ГИ это просто накачанная деньгами трэш-героика, плохая пародия на Бегущего человека, у которой и фанатов то особо и нет.

Но за ГИ вступились фаны, Бэд говорил что дискутировал с ними на своем канале. А потом он и сам увидел что ГИ собирает хорошую кассу с неплохими рейтами и наградами. Поэтому пусть и не шедевр но франшиза явно не однозначно плохая. Примерно по той же причине он не стал делать полноценный разбор БпС, хоть и обосрал его куда сильнее ГИ.

А вот Дивергенты получили обзоры на все части, так как там реальный треш, касса хуже, фан-база меньше. Можно топтать со спокойной душой.

Фанаты всё же показатель если речь идет о их активности. В обзорах на Дивергенты никто особо не защищал фильмы, что может создать у автора обзора, эффект согласия с его оценкой фильмов. Такого единодушия по ГИ не было.

Я например изначально ставил ГИ выше Дивергента и не согласен что они идентичны по качеству. Но в этом мы можем спорить долго и бесполезно. Как и с тем кто считает что БпС такое же говно как Дивергент. Я всего лишь пытался объяснить причину почему Бэд не стал делать дальнейшие обзоры. Может там была другая причина, но её я не знаю.

Фанаты всё же показатель если речь идет о их активности. В обзорах на Дивергенты никто особо не защищал фильмы, что может создать у автора обзора, эффект согласия с его оценкой фильмов. Такого единодушия по ГИ не было.

Я например изначально ставил ГИ выше Дивергента и не согласен что они идентичны по качеству. Но в этом мы можем спорить долго и бесполезно. Как и с тем кто считает что БпС такое же говно как Дивергент. Я всего лишь пытался объяснить причину почему Бэд не стал делать дальнейшие обзоры. Может там была другая причина, но её я не знаю.

Ориентироваться на фанатов чего-либо - себя не уважать, ибо фанаты (а не поклонники, подчёркиваю) - это злобные дегенераты (в том числе фанаты самого Баженова), готовые разорвать любого, кто не согласен с позицией партии. Как пример - фанаты хорошей франшизы "Звёздные войны", а уж фанаты такого говна, как "Игры", и вовсе отбитые.

А че он поновее фильма для обзора не нашел? Опять какую-то российскую заведомую парашу откопал. Нет чтобы, например, на Отряд самоубийц запилить...

На "Отряд" хорошо было бы, тот ещё золотой муссон в лицо пришедшим в кинотеатры. Другое дело, что тут трудно быть оригинальным, так как суицидников не пнул только ленивый. Но и данный обзор сработан не на отвали, как предыдущий, или обзор "Ночных стражей".

Ориентироваться на фанатов чего-либо - себя не уважать, ибо фанаты (а не поклонники, подчёркиваю) - это злобные дегенераты (в том числе фанаты самого Баженова), готовые разорвать любого, кто не согласен с позицией партии. Как пример - фанаты хорошей франшизы "Звёздные войны", а уж фанаты такого говна, как "Игры", и вовсе отбитые.

хороший пример обзора, где автор отстаивает своё мнение, разнящееся с мнением толпы.

обзор такого же рода на "Хардкор", а

- на "Интерстеллар". И очень жаль, что на "Игры" никто так и не сделал полноценныую серию обзоров - эти фильмы, как-никак, хуже "Дедпула" и "Интерстеллара" раз эдак в сто. А жаль, ведь второй фильм гораздо смешнее первого, да и дальше маразм только крепчает.

Это уже вопрос к Баженову, насколько он ориентируется на голоса тех кто комментит его обзоры. Судя по отказу делать дальнейшие обзоры на ГИ, наверно ориентируется.

И тут ещё есть разница с Дэдпулом и Интерстелларом. То одиночные фильмы, кому-то понравились кому-то нет. Как и Левиафан на который Бэд делал обзор и который художественно лучше ГИ. Но вот делать негативные обзоры на целую серию фильмов с неоднозначным уровнем качества, таких примеров не так много. Обзор на первые ГИ был. Потом Бэд наверно увидел что фильм не так однозначно плохо принят даже его подписчиками и переключился на более однозначный Дивергент.

Начинал вполне добротно, но с повышением качества видео и звука упало качество обзоров. А после того как кончился треш для обзоров, теперь это такое же ИМХО как и тысяча других мнений на фильмы в Ютубе.

Очень забавляют его попытки высмеивания Невского, которые в очередной раз открывают глаза на очевидное. Это как взять рандомного депутата и начать кричать:" он ворует!1 А когда он отрицает - он врееет!!". Но его аудитории нравится, вот он не парится лишний раз вставить в обзор уроки английского от мистера пельменная. Хотя у самого произношение не лучше.

Ну и его зависимость от мнения аудитории. Поэтому у него нет обзоров на БпС, Мстителей и прочих вещей.

Это уже вопрос к Баженову, насколько он ориентируется на голоса тех кто комментит его обзоры. Судя по отказу делать дальнейшие обзоры на ГИ, наверно ориентируется.

И это плохо, потому что плебс с синдромом утёнка всегда выбирает российское дерьмо для обзора, и Баженову приходится высасывать из пальца придирки и шутки к тому, что усилий не стоит. Так ли уж нужны были обзоры на "Корпоратив", "Выпускной", "Страну чудес", "Маршрут построен"?

И тут ещё есть разница с Дэдпулом и Интерстелларом. То одиночные фильмы, кому-то понравились кому-то нет. Как и Левиафан на который Бэд делал обзор и который художественно лучше ГИ. Но вот делать негативные обзоры на целую серию фильмов с неоднозначным уровнем качества, таких примеров не так много. Обзор на первые ГИ был. Потом Бэд наверно увидел что фильм не так однозначно плохо принят даже его подписчиками и переключился на более однозначный Дивергент.

Да что уж такого неоднозначного в "Играх"-то? Абсолютно мудацкая история с невозможным в реальной жизни конфликтом, который, к тому же, решается за пару минут. А количество говноедов никак не прибавляет этому говну аромата.

.

Надо сказать, в этот раз действительно довольно смешно.

Очередная порция говна. Новогодняя.

ПСы Образ бандоса-продюсера отличный. Совместно с магой надо юзать чаще.

Так ли уж нужны были обзоры на "Корпоратив", "Выпускной", "Страну чудес", "Маршрут построен"?

Тут я за него не отвечу. Но эти фильмы не хуже и не лучше, всяких индийских Фредди Крюгеров с которых Баженов начинал.

Да что уж такого неоднозначного в "Играх"-то? Абсолютно мудацкая история с невозможным в реальной жизни конфликтом, который, к тому же, решается за пару минут. А количество говноедов никак не прибавляет этому говну аромата.

Да нет уж, фильмы в целом неплохи. Неровно правда сделаны но из тройки (ГИ, Дивергент, Бегущий в лабиринте), Игры на порядок лучше. Там и операторка и актеры, да и сюжет, плюс саунд, всё ярче чем у конкурентов. Критики это тоже отметили если судить по разнице в рейтах. Про кассу даже не говорю.

Конечно куча недостатков, но я сейчас и не вспомню, какую массовую франшизу-антиутопию, можно считать эталоном в кино, чтоб привести в контраргумент по Играм. Разве что одиночные картины. Поэтому оценивать такие фильмы по планке качества фильмов Нолана, имхо слишком строгие требования. Тот же "Бегущий человек" как одиночный фильм, ещё больший трэш чем Игры, но.. сейчас уже почти классика.

Поэтому у него нет обзоров на БпС, Мстителей и прочих вещей.

Да ладно. Настолько ссыкун?

Господи,еще и Кисимяку вспомнили.Уж эта то точно не пример качественного кинообзорщика,лол.Комедиан,понятно,намного лучше,хотя с годами в траллинге потерял.

Как раз Кисимяка пример хорошего обзорщика. У нее более цельные обзоры, всегда есть аргументы, минимум спойлеров, приятный текст и никакой Петросящины из падика.

Красный циник тебе чем не угодил. Разбирает фильмы на клеточном уровне. У него самые умные обзоры на тубе.

Самый умные для аудитории дошкольного возраста. Только она может без ора воспринимать нагромождение придирок, вроде "выпуклые экраны на звездолете будущего". Гляньте его обзор на Аватар, который он снял только недавно, это 100% копипаста той бредятины которую писали на форумах в 2009.

Обзоры на однотипное российское дерьмо уже просто надоели как и сами фильмы. И опять кривляния.

Его его хлеб. Современные русские фильмы все ненавидят, а его обзорчики дают отдушину. Обозревать забугорный трэш просто неприбыльно.

Так ли уж нужны были обзоры на "Корпоратив", "Выпускной"

Лел, бед комедиант и цыник говно а кисимяка торт, дайте два чая этому господину давно я так не орал.

Бэдкомедиан вообще не может соревноваться ни с одним критиком/обзорщиком. Я, конечно, понимаю, что в любом опросе он займёт первое место, но по факту не является ни первым, ни вторым. Он спойлерщик, отбирающий заведомо плохие, либо малоизвестные фильмы. Даже если засирает в ноль средненький фильм, аудитория всё равно не станет проверять, ни у кого нет желания смотреть кино, которое заспойлерено от начала и до титров.

Бэдкомедиан вообще не может соревноваться ни с одним критиком/обзорщиком. Я, конечно, понимаю, что в любом опросе он займёт первое место, но по факту не является ни первым, ни вторым. Он спойлерщик, отбирающий заведомо плохие, либо малоизвестные фильмы. Даже если засирает в ноль средненький фильм, аудитория всё равно не станет проверять, ни у кого нет желания смотреть кино, которое заспойлерено от начала и до титров.

А ностальгирующий критик, красный циник, сокол и прочие подобные стало быть не спойлерят от начала до конца?

А ностальгирующий критик, красный циник, сокол и прочие подобные стало быть не спойлерят от начала до конца?

Циник выбирает фильмы, которые мы видели, и эти фильмы хорошие. Соответственно он снимает настоящий обзор с критикой. Он не надеется, что вдруг ты не видел этот фильм и удовлетворишься дырявыми скетчами.

Циник выбирает фильмы, которые мы видели, и эти фильмы хорошие. Соответственно он снимает настоящий обзор. Он не надеется, что вдруг ты не видел этот фильм и удовлетворишься дырявыми скетчами.

Ну мало кто например не видел Дивергент. И многие считают его отличным фильмом.

Ну мало кто например не видел Дивергент. И многие считают его отличным фильмом.

Он спойлерщик, отбирающий заведомо плохие, либо

Главное его аудитория не считает. А ГИ, похоже, часть аудитории устраивает.

И да, Циник лучший на ру-сегменте.

Сокола не смотрю, конъюнктурщик. После нескольких плохбастеров на откровенно плохие фильмы, где он в конце объясняет, что это ради шоу, а на самом деле фильмы ему нравятся, всё с ним понятно. Старается не сжигать мосты, не злить потенциальных заказчиков.

У Сокола угарниший обзор на Прометея. Многие обзорщики говорят что им определенный фильм нравиться или нет. Тот же циник и ностальгирующий не раз так делали.

Фейл у него был его последний короткий обзор на чтото не помню, где он сделал в одном видео хвалебную и ругающие рецензии.