Невероятно худеющий человек (The Incredible Shrinking Man)

Невероятно худеющий человек/ The Incredible Shrinking Man

 

 

Год: 1957

Страна: США

Режиссер: Джек Арнольд

Сценарий: Ричард Мэтисон, Ричард Алан Симмонс

Оператор: Эллис В. Картер

Композитор: Ирвинг Герц, Ханс Дж. Сэлтер, Херман Стайн

Жанр: Фантастика, Триллер

Продолжительность: 81 минута

Мировая премьера: 22 февраля 1957

 

В главных ролях: Грант Уильямс, Рэнди Стюарт, Эйприл Кент, Пол Лэнгон, Рэймонд Бэйли

 

Синопсис: Скотт Кэри, плавая на лодке, попадает в загадочный радиоактивный туман, и вскоре понимает, что в его жизни произошел странный и пугающий поворот. Он начинает уменьшаться буквально на глазах, и постепенно его рост доходит почти до двух дюймов.

 

И вдруг вполне обычные повседневные домашние ситуации оборачиваются для него совершенно неразрешимыми и даже опасными для жизни задачами: игривый котенок становится страшным демоном, а паук — гигантским чудовищем.

 

Кэри осознает, что может рассчитывать только на собственную сообразительность, если хочет выжить в новом, слишком большом для него мире.

Солидарен с кинокритиками, совершенно чудный фильм, настолько актуальный и лаконичный, что просто диву даешься. Не одного проходного эпизода, не одной лишней фразы – картина от начала и до конца поразительно искусно скроена и как и любая по-настоящему классическая фантастическая работа, она несколько не устарела. Изменено 19 апреля, 2012 пользователем Бодхисатва

Отличный фильм.

Ожидался поп-корн, вроде "Дорогая, я уменьшил детей!", но фильм поразил серьезностью; он философский, социальный и подан в очень лёгкой форме.

Здорово показан характер героя по мере его уменьшения, как менялся он сам вместе с размерами своего тела. Поразило, насколько нервным, раздражительным и жестоким он был в первое время метаморфоз и насколько сильным, смиренным и свободным в конце.

Финал прекрасен. Монолог Скота - его катарсис, неожиданное философское рассуждение , абсолютное спокойствие и готовность ко всему. Естественно, не такого финала ждала моя, привыкшая к хэппи эндам, сущность, но я осталась просто в восторге.

Изменено 11 февраля, 2012 пользователем Кайя

Ну хорош, хорош, после Циклопса здоровый скачок вперёд. Но с другой стороны ещё не Кингсайз. Малость не подкрутили концовку, если в книжной "просветление" гг можно принять за сумасшествие, то здесь всё слишком прямолинейно. Технически очень здорово, кот феерично крут, а вот паук пожалуй слишком гротескный (ну откель у америкосов в среднестатистических подвалах такие тарантулы-то?) 8/10. Римейк, я смотрю, собираются укатывать в комедию.. в связи с этим пока недоверие! Хотя на переделку сабж так и просится каэш.

Да, фильм забавный, есть в нем что-то. Сколько в 1950-е в США было выпущено аллегорического трэша из-за ацкого страха перед Советским Союзом (в то время, как в Советском Союзе никакой истерии не было и ничего подобного на экраны не выходило), но этот фильм из общего ряда явно выбивается.

Только похудание тут ни при чем, герой не худел, а уменьшался, что и в английском названии вполне понятно указано. Очередной привет дурачкам-переводчикам.

Я все ждала, когда же у героя все наладится, когда же все станет хорошо. Но коварные авторы зажали хеппи-энд. Все равно серьезно к этому опусу относиться не могу. Что критики пишут, как они его нахваливают не знаю. Сказать, что все так ладно может быть критики могут, но я, например, хорошо знаю повадки кошек и совершенно не в состоянии поверить создателям картины, пытающимся охотящегося кота заставить вести себя как тигр в цирке, когда у него дрессировщик перед носом хлыстом размахивает. Ну и паук какой-то странный. Это не обычный домовой паук, а прямо исчадье ада, забредшее из джунглей. И делор не в размере, а в фасоне, так сказать. Забавно, но не более на мой взгляд. Жаль, что режиссеру со сценаристом было не до шуток , а то бы могла у них получиться из такого сюжета угарная комедия. Изменено 23 июня, 2012 пользователем makara

Ничего удивительного, если зачинщики всего этого атомного безобразия - коварные русские, ибо американского зрителя суровые товарищи в ушанках, сидящие на ядерном реакторе, будто на печке, в период Холодной войны пугали на одном уровне с пришельцами, зомби и прочей нежитью, являясь квинтэссенцией всего самого злого и чёрного, что может быть на планете. С другой стороны, Невероятно уменьшающийся человек - это ещё и условная аллюзия в сторону чеховских проблем маленького человека (во всех смыслах), находящегося вне защиты от науки, государства и т.п. (без наших, словом, не обойдётся).

Внушительная за счёт безупречных декораций и операторской работы картина, по праву открывшая новую страницу в жанре фантастики.

Снова перевод названия неправильный: "Shrinking" - стягивающийся, сжимающийся, сокращающийся; "худеющий" - не подходит, раз он и по росту уменьшался, и название уже напоминает другой фильм - "Худеющий" (Thinner).

 

Да и "Incredible" - это вроде прилагательное, так что название скорее звучит "НевероятнЫЙ стягивающийся (?) человек" - что уже немного по смыслу отличается.

Смотрел данный фильм в рамках кинорулетки.

Что хочется сказать фильм хороший и интересный, если не вдаваться в религиозную, политическую или философскую сущность. То можно увидеть историю о Гулливере пересказанную для взрослой аудитории. Зачем? Для того что бы напомнить ее для тем с ней знаком, а тем кто не знаком рассказать. Но для обоих категорий людей для того что бы показать как могло бы быть в жизни, да это всего лишь вариацию, но возможная.

Фильм по сути полностью раскрывает игру главного героя и работу режиссера, на таком уровне на котором они раскрывались больше никогда.

Ставлю фильму 8 из 10

Только религиозных "сущностей" тут, по сути, нет. В финале герою надо как-то найти примирение со сложившимися обстоятельствами, вот он и выдаёт эту свою тираду - и не поймёшь, не усмешка ли это авторов фильма.

Ну если задуматься и вникнуть то есть.

Снова перевод названия неправильный: "Shrinking" - стягивающийся, сжимающийся, сокращающийся; "худеющий" - не подходит, раз он и по росту уменьшался, и название уже напоминает другой фильм - "Худеющий" (Thinner).

 

Да и "Incredible" - это вроде прилагательное, так что название скорее звучит "НевероятнЫЙ стягивающийся (?) человек" - что уже немного по смыслу отличается.

 

Как вариант - НЕВЕРОЯТНО СМОРЩИВШИЙСЯ ЧЕЛОВЕК.

 

Кино отличное. Все таки Арнольд был одиним из лучших режиссеров фантастических фильмов в 50-тые. На пару с Натан Юраном.

Вроде и на события картина насыщенна, и идет какие-то 80 минут, но досмотрел с трудом. Наверное, не хватило мне привязанности к происходящему, к изображаемому.

Но ремейк на сей фильм увидеть бы неплохо. Пусть Джексон снимает, никто ремейков лучше, чем "Конг", и не снимал, по моей памяти.

 

Апд. Ах, да, планируют же ремейк. Или.

Изменено 15 декабря, 2017 пользователем Джампер

Я офигел. Как у них здорово получалось снимать в 50-60-е! Настоящая драма, выдуманная и такая живая одновременно. Никакого пафоса, логичное поведение, земные персонажи. Этот Голливуд на голову выше современного урода. Черт возьми, я переживал за мужичка и его бедную жену, я почти также боялся за него, как боялся в детстве за детей в "Парке юрского периода", когда на них напал тираннозавр; сцены с котом и домиком удивили и восхитили. Черно-белое изображение придало истории серьезное лицо, такие кадры, как в примере ниже, походили на странные медицинские фотографии. В общем, приятно, приятно...

Вроде и на события картина насыщенна, и идет какие-то 80 минут, но досмотрел с трудом. Наверное, не хватило мне привязанности к происходящему, к изображаемому.

Но ремейк на сей фильм увидеть бы неплохо. Пусть Джексон снимает, никто ремейков лучше, чем "Конг", и не снимал, по моей памяти.

 

Апд. Ах, да, планируют же ремейк. Или.

 

Римейк давно умер.

Спецэффекты тут офигенные для своего времени, даже сейчас сносно смотрится.

 

Финал ещё тут довольно примечательный - оставляет историю открытой, что можно было бы снять продолжение про приключения героя внутри молекул и атомов.

Перевод названия снова вводит в заблуждение, так как нет здесь никакой худобы, во всяком случае прямолинейной)

Истории про маленьких человечков уже где-то виданы и, как по мне, смотрятся они интереснее, когда облачаются в комедию. Здесь же все по серьезному. Во-первых, по спецэффектам прошлись старательно. Технология «хромакея», думается, в то время реализовывалась сложнее. А во-вторых, фильм содержит философские изречения и вдумчивый взгляд на мир. Вообще, стало интересно, до какой степени можно вглядеться в микроскопический объект и что он будет содержать в дальнейшем…Если верить главному герою, то никакого нуля не будет. И это хорошо. -)

Изменено 1 августа, 2021 пользователем xodun
ошибки

Хороший фильм.

Муж и жена очень красивая пара. Мне очень современно смотряться.)

История намекает на испытание ядерной бомбы в океане. Могло быть антивоенное кино. Как история Годзилы, но тут радиация уменшает.

 

Интересно показана жизнь и любовь главных героев. Верность и преданность клятвам на свадьбе.

Они поддерживают друг друга пока могут.

 

Неожиданная развязка событий в подвале.

Хэппи энда не получилось.

Герой переборол свои страхи и комплексы - пошел дальше своих привычек и условий жизни. Познал нового себя. Решил сражаться до конца.

Решился познать новые грани своей неожиданной судьбы.

 

Религия в финале выглядит немного пропогандой от старой Америки.

Восхвалил за все Бога и начал жить заново. Слишком мармеладно и нравоучительно.

Но отсыл к удивительному и огрмному космосу - Вселенной смягчает нарочитый фанатизм, котрый вдруг и лишь бы быть.

 

Сьемки хоршие, эффекты тоже. Огромный "монстр"-паук как на постере весьма хорош. И битва с ним за одно пространство и пропитание - очень увлекательна и хорошо сняты. Настоящие приключения!

 

8/10

Изменено 22 февраля, 2022 пользователем Special Agent 13

Здесь же все по серьезному.

Ну всё-таки не очень, особенно в сценах с котом. Они до гротеска серьёзны.

и еще один фильм 1957 года, который на этот раз визуально феерит. На те года интересное выражение и довольно таки редкое, но это отличное сочетание накладывание кадров, пленки, монтажа и операторки шагнувшей сквозь время. Отмечу декораторов и художника-постановщика. Ну а если глянуть дальше технической составляющей, то это глубокое кино, и с середины впечатление что читаешь книгу с монологами, под конец загнали меня за тучи в прямом смысле слова, и неожиданно вспоминается Бог и размышления главного героя о бытии и месте в этом мире или вне его. Честно почти расплакался под конец. 10/10.

Шедевр без лишних слов.