Приключения Винни Пуха (The Many Adventures of Winnie the Pooh)

Изменено 27 января, 2020 пользователем Elena-P

Удивился, когда обнаружил, что нет этой темы. Если в общих чертах, то хороших диснеевский мультик, не более

Их Винни-Пух - это игрушка десятилетнего мальчика. Наш Винни-Пух - это философия.

Обалдеть! Кристофер-Робин прибил хвост ослика - гвоздём! Это, это.... блин, я чуть не подавился)))

Всё же лучше нашего... точнее - нашей мини-трилогии. По крайней мере анимация классная, да и книжке больше соответствует. Для маленьких самое-то, сам же я в детстве не смотрел.

Обалдеть! Кристофер-Робин прибил хвост ослика - гвоздём! Это, это.... блин, я чуть не подавился)))

О да, я энтот момент тоже запомнила. Жестко )))

 

Всё же лучше нашего... точнее - нашей мини-трилогии. По крайней мере анимация классная, да и книжке больше соответствует. Для маленьких самое-то, сам же я в детстве не смотрел.

 

А вот с этим не соглашусь. Наша трилогия классная, и кстати, для всех возрастов. И маленькие смотрят, и взрослые "прутся", и таких немало. Но диснеевский мульт тоже не плох, я в детстве смотрела (по ТВ каждое воскресенье, кажется, диснеевские сериалы крутили), нормально, но сейчас бы не стала уже.

Не, ну графон тут совершенно на другом уровне. У нас нехватку бюджета, конечно, так сказать, постмодернистски обыгрывали, но бабки есть бабки.

В целом, не цепляет, мультик неплохой, но этот Винни не часть моего культурного импринта и его можно воспринимать только отстраненно. Замена Кристофера Робина Пятачком в нашей версии кажется удачной, лучше всего получился местный Кролик, ну и еще крот, "которого в книжке не было". Песенки тоже catchy, особенно понравилась обязательная для классического Диснея трип-сцена.

Когда нам показывали сериал за сериалом, не было догадок, что часто они следствие успехов больших м/ф. Как-то я увидел по кабельному полнометражных "Уток", "Чудеса на виражах". Мир открылся с другой стороны. Я стал не без сожаления понимать, что отеческие ОРТ, РТР недоговаривают нам существенное. Кассет еще не было, но к фантикам, календарикам, значкам я уже приглядывался/ В одном рекламном каталоге американских детских товаров (с золотым тиснением Golden book), что презентовали на московской выставке '89 г. у меня была уйма фото книг, на которых я тогда видел кадры из полнометражек. Так было и с данным м/ф. Когда-то остро хотелось знать начала всех мыльных опер... Но отчасти любопытство получилось удовлетворить уже в инете. Как и в этот раз.

"Пуха" воспринимал сериалом девчачьим, особо не следил, да и из возраста уже выходил, смотрел по инерции. Наверно, '70-е последнее десятилетие, где стиль диснеевских м/ф цепляет и сохраняет какую-то индивидуальность. На технику посмотреть интересно и сейчас.

 

 

Конкретно в этом мультике и сейчас: отметил, что понравился пролог с реальной комнатой (что-то есть в таком контрасте, он будто б подчеркивает следующий далее волшебный мир); очаровывают картинки в книге, расстилающей свои страницы подобно карте (как переворачиваются они и преломляются на них строчки — это просто класс); очень понравилось внимание к мелочам, все те миниатюрные предметы быта героев прорисованы нарочито посредственно, начерно и одновременно подробно. Еще с детства меня восхищал эффект объемности самого медвежонка. Это сейчас уже можешь разобрать, какими способами создавалась та иллюзия — шаткой походкой с увеличивающейся по мере наклона к нам (экрану) головой и уменьшающейся едва заметно при переступании на другую ногу с завалом соответственно вглубь виртуального пространства туловища. Фишка работала на ура. При умышленной бедности красок, при неработающей на объем и глубину светотени они своими играми в перспективу и строгим соблюдением постоянства твердых форм нащупали оригинальный стиль в передаче иллюзии оживших маленьких игрушек с предсказуемой и всем понятной механикой (или как любят сегодня ляпать — физикой). В этом отношении именно Вениамин и дистрофик приковывали к себе взгляд больше всех. Живые зверюшки смотрелись прозаичнее. Кролик напоминал шизофрению со страной чудес да Алисой, коих я не перевариваю. Его старческая морда словно бы результат стыда за братьев-дегенератов с "Ворнер". Тигр же наоборот... Ослик, конечно, должен был напоминать обесточенных взрослых, и наверно, это когда-то забавляло, но в мультике он диссонирует.

Впервые услышал акцент героя. Удивительно, гундосов никогда не воспринимал за ностальгические переводы, а в случае с мультиком только с ними и посмотрел. Наибольшее впечатление произвел Дохалов (вспомнился '92 г. и "Черепашки-нинзя" )) Живов почему-то переводил мульт дважды...

Итог прост: жаль, что не видели мы его в те самые золотые годы. Всегда любил и наслаждался безмятежными сюжетами, а в м/ф с Пухом ровным счетом ничего не происходит кроме легких прогулок и созерцания. Незатейливо, но атмосферно и ...как-то уютно и радостно показана осень. Просто ветер с листвой. В нынешнем превосходном цифровом качестве фильм и взрослым воспринимается благодушно. Весь такой белый, акварельно-прозрачный. В противовес мраку, снятому пару лет назад.

 

Изменено 28 января, 2020 пользователем ТДВ

конешно же хороший мульт. И теперь понятно, почему сериал начали бацать, тут он пригодился и я до сих пор вношу сериал по Винни пуху диснеевском в свой топ 5 лучших мультсериалов, через атмосферу, прописанных персонажей и некое тепло, которое он дает. До сих пор) ну и с этого мульта я так понял все это и началось. В Винни сначала надо вникнуть, понять суть каждого персонажа и его стиль, и тогда просто ловишь удовольствие каждую минуту.

Пятачок в диснеевской версии это что-то с чем-то. Одно слово, Хрюня.

Пожалуй, самый детский из всех диснеевских шедевров Другие ещё можно смотреть во взрослом возрасте, а этот сугубо для малышни. Но воспоминания приятные - лес очень красивый, и персонажи замечательно прорисованы. Я даже купил себе игрушку этого Винни-Пуха И Александр Леньков его замечательно озвучивал в мультсериале (кстати, Анастасия Заворотнюк там же озвучивала Кристофера Робина).

Да, мне тоже очень нравился этот мультфильм) И песня классная там)

С нашим Винни Пухом не сравнивала - оба интересны по-своему.

С нашим Винни Пухом не сравнивала - оба интересны по-своему.

 

Ну, так Заходеровский Пух больше "по мотивам", чем перевод Милновского. Примерно как Толстовский Буратино из оригинального Пинноккио.

 

А вот в мультике… по-моему, Иа Хитрука явно похож на Диснеевского. Не так, чтобы очень, но, что называется, влияние чувствуется.

И больше никто. Аж ни разу.

 

А вот самих Винни-Пухов сравнить довольно интересно.

Что сразу в глаза бросается, Диснеевский визуально глуп — точь-в-точь как и должен быть по книге — сразу веришь, что у него в голове именно опилки. Но изображено это очень по-доброму, он глуп чисто по-детски. Игрушка себе и игрушка. Мягкая и комфортная.

А вот наш… он, конечно, тоже с опилками в голове, тоже глуп. Да. Но он глуп — НЕ ПО-ДЕТСКИ, глуп эпически. Прямо-таки сама Аллегория Глупости. И достигнуто это не столько даже визуально (хотя его мимика и жестикуляция в этом смысле просто супер), сколько всего лишь философской интонацией в голосе, с какой Леонов произносит за него все его общеизвестные благоглупости.

Философ с опилками вместо мозгов. Нет, это уже совсем не детский мультик…