Праздник

Изменено 30 декабря, 2018 пользователем Дензел

Хороший подарок на Новый год! Жаль, что в кинопрокате не будет, как альтернативы надоевшим "Елкам".

тему потерял. ок.

надеюсь, кто нибудь что начеркнёт до полотна, а потом баталии словесные.

 

а что до сабжа - уж лучше "Коллектора" обязан быть. или Красовский не учится.

Синопсис неимоверно доставляет. А премьера 31 декабря это прям бомба. Обидно будет, если с таким потенциалом окажется пустышкой (скорее всего, так и выйдет).

Какой-то трэш

Всеми возможными запретами уговорили, OK, слаб человек.

наконец-то отечественные киноделы поняли, как собирать деньги в прокате

Вернее поняли, что прокат им не нужен. Особо в круговороте ФК.

Чую шумихи будет еще больше чем от Матильдыи и Смерти Сталина. А на выходе обычный пшик.

Ютуб под угрозой, да?

Чую шумихи будет еще больше чем от Матильдыи и Смерти Сталина.

 

Меньше. Уже по этой теме заметно.

Меньше. Уже по этой теме заметно.

 

Нет пиара. Только выйдет, блогеры-обзорщики разнесут инфу на весь интернет.

просто хайпануть решили, так бы плохой фильм никто бы даже не заметил

так бы плохой фильм никто бы даже не заметил

 

Или неплохой.

От Кичина. Скандал, высосанный из пальца. К показу "Праздника".

Итак, «Праздник», фильм Алексея Красовского, из которого трудолюбиво делают новую «Матильду», приковывая к нему всеобщеевнимание. Пройди он нормально по киноэкранам – шума бы не было совершенно точно. Там просто нет для шума оснований.

 

Это картина, так сказать, эконом-класса, снятая в основном на энтузиазме. Она напоминает телеспектакль, только снятый таким мастером операторского искусства, как Сергей Астахов. Действие не выходит за пределы квартиры, где живет семья ученого-микробиолога, работающего на оборону и потому находящегося под особой опекой государства. Где именно происходит действие – из фильма неясно. Если бы не прозвучало слово «блокада» - причем не в диалогах картины, а в каком-то из интервью, – то можно было бы предположить, что все происходит в годы войны в любом из тыловых городов, где люди тоже страдали от недоедания и круглосуточных налетов, от бессонной работы на оборонных заводах и учебы по ночам. Не так, как в блокадном Ленинграде, но страдали – моим соотечественникам, пережившим войну, это не нужно напоминать.

А где фильм?

Его решили задержать из-за событий в Магнитогорске.

 

А в другой день и время ,

можно будет посмотреть?

 

Алексей Красовский Да, конечно, ...., он будет лежать по тому же адресу постоянно.

Какая мерзость

Испугался бедный, что трагедия в Магнитогорске его "шедевр" затмит информационно

Испугался бедный, что трагедия в Магнитогорске его "шедевр" затмит информационно

 

"Патриоты" не дали бы затмить, при любом раскладе.

Надо глянуть, пахнет чем-то стоящим.

Нарочитая театральность мне не очень по нраву, весь молодняк срочно на курсы повышения квалификации, в остальном норм, можно глянуть вполне, благо, короткий, обозначили бы жанр не как комедия, а как трагифарс, например, глядишь, и докапываться бы стали меньше.

"Оправдания фашизма" или "очернения памяти павших" (в которых обвиняли создателей "возмущенные граждане") в фильме и близко нет. Лет 10 назад такое бы без всяких помех и особой шумихи вышло в прокат.

 

Я же ждал от "Праздника" чего-то в стиле "Резни" Романа Полански, и тоже разочарован - фильму не хватает остроты диалогов и продуманности сценария. Такое ощущение, что сценарий на скорую руку слепили, на основе только актуальной идеи (на фоне всех этих скандалов с высказываниями чиновников про "макарошки" и т.д.). Конечно, кино работает за счет социального посыла и актерской игры (особенно хороши Трибунцев и Бабенко), но вот отточенности фраз и "убойной" кульминации сюжета, за которые я и люблю подобное разговорное кино, здесь нет. Получилось неплохо, но не более.

 

Что еще можно отметить - так это знакомый антураж советского телеспектакля "из жизни советского академика". Вот этим и исчерпывается "историчность". В остальном же, фильм как бы "вне времени и места" (как правильно отметил критик, можно любой город N времен ВОВ подставить; "блокаду" я думаю, использовали для большего контраста между "верхами" и "низами"). Более того, некоторые диалоги - они уже скорее из дня сегодняшнего, вроде высказывания "про шпионов врагов - американцев и англичан" или некоторых пассажей героини Бабенко про то, "кто более ценен для Родины" (не представляю, что в сталинские времена жена академика при посторонних могла бы позволить себе подобный социал-дарвинизм; подумать - да, но не высказать).

 

И еще, если бы фильм вышел в прокат за счет праздников он мог бы больше заработать, чем на ютубе (кол-во просмотров совсем не впечатляет - даже малую часть бюджета не окупят).

Изменено 3 января, 2019 пользователем Дензел

Ну, мои ожидания попали почти точно в цель. Красовский - честный и приятный человек, но отвратительный режиссер. Сценарист и писатель, внезапно, неплохой и подающий надежды, потому что за фильмом почти отчетливо наблюдаются зачатки хорошей пьесы и интересной драматургии, однако, сам фильм плох, и плох он именно в техническом плане. Финансирование не при чем - декорации и костюмы хороши, актеры тоже не последней величины, но даже их не используют на полную. Цапник, Бабенко и Трибунцев способны на большее, если Чистяковой давать пинков - она явно тоже заиграет. Но, увы, большая часть фильма похожа довольно унылую попытку экранизировать неплохую пьесу (я даже удивился в конце, что это оригинальный сценарий Красовского, т.к. в отличии от "Коллектора", тут нет ощущения, что действие происходит в каком-то средиземьи с эльфами).

 

То что фильм снят максимально дешево как раз импонирует - я, как преданный фанат того же НОМа рад, когда люди пытаются снимать кино на чистом энтузиазме. И проблема "Праздника" в том, что когда дело доходит до кульминаций, этого энтузиазма как раз-таки и не видно. Он мог быть острее, он мог быть свободнее и гротескнее, но почему-то он напоминает своих героев - зашуганных властью питерских интеллегентов, которые пытаются неловко отшучиваться на конфликтные темы. Например, там есть шутка с экспозицией дочери главных героев, когда при появлении она смотрит на кухонный нож в руках матери и выдает: "Ты че с ножом? Фашисты напали?". Вот и весь фильм должен был быть таким. Или опять же в репликах той героини есть рассказ, как от нее сбежал ее бывший: "Я пригласила его в театр, а он сказал, что ему надо по делам за город" - эта шутка, в контексте фильма, смешна на многих уровнях. Но тут реально такого мало, и в остальном фильм напоминает ужимки, как бы кого не задеть. Все и хотят смотреть этот фильм, потому что ждут от него что-то в духе: "у тебя же три дня назад отец умер!" - "а, не, он давно умер, мы из-за карточек его тело на балконе прятали, но три дня назад соседи настучали и его просто забрали". Если люди хотят про "правильную" блокаду - они все равно заденутся и обидются, толку-то на них равняться. В итоге же, от всего этого недоигрывания пострадала кульминация, которая вроде как должна была стать чередой из трех твистов-потрясений, но все три одинакого не работают, потому что фильм стесняется быть ярким. И ты такой: "оу, шпионы... ну ок. оу, убица... ну ок. оу, пистолетик, который навязчиво показали в середине, невыразительно выстрелил в другой навязчиво показанный "пистолетик"... ну ок". А главное, нет даже какой-то иронизации над консервативной моралью "Праздника": когда все в семье (внутри класса) - все идет хорошо, когда впускаешь чужаков - эти сволочи все разломают. Т.е., она ведь невероятно похожа на закостенелую мораль, навязываемую ретрогадским обществом, не способным на развитие, но режиссер и автор сценария как будто этого не замечает.

 

По итогу, Красовскому явно не хватает того, что есть у Коэнов, Тарантины, бывшего мужа Мадонны и Родригеса - какой-то своей, искренней искорки безумия и желания делать лютую дичь с полным осознанием, что она выстрелит. Яйчишек, короч, не хватает. Да, тогда фильм может получиться плохим, может и хорошим, но если все пытаться вырулить на полутонах - он точно получится не выше "средненького".