Легенда о Тиле

Изменено 16 марта, 2020 пользователем Sagan
восстановление постера

Яркая мощная мастерская работа. Задействованы лучшие актёрские силы, чрезвычайно удачно найдена натура (хотя во Фландрию вроде не ездили). Драматизм по сравнению с книгой едва ли не заострён. Фильм мог бы стать шедевром, но почему-то не стал. ИМХО, зря он так политизирован в духе классовой борьбы века ХХ. У меня, пожалуй, именно это вызвало отторжение, точнее затрудняюсь. И всё равно, очень неплохо.

Замечательная картина. Гениальный тандем Алова и Наумова настолько глубоко переработал оригинальный материал Костера, что в результате получилась практически философская притча, насыщенная символическими образами.

Шикарный ("фламандский") пейзаж и такой же актерский состав.

"Пепел Клааса стучит в моем сердце."

Отличная картина. Это не совсем экранизация де Костера, но в качестве фильма по мотивам - впечатляет. Нищие точно с полотен П. Брейгеля сошли, за них отдельный плюс.

И актеры все на своих местах. Отдельно хотелось бы, конечно, Тиля выделить. Точное попадание. Не знаю, как бы в этой роли Абдулов смотрелся, может, и не совсем уместно, но Ульфсак сыграл очень тонко.

Всё правильно, но в картине нет (или почти нет) того, что есть у Шарля де Костера: чрева и остальных мест Фландрии, всё ушло даже и не в классовую, а в личную борьбу главгероя( и прежде всего с самим собой)...

"Уленшпигель" был любимой книгой в школьные годы, именно Костер нравился, а не Дюма со своими "Мушкетерами". Фильм по книге было очень интересно посмотреть, фильм в принципе не плохой, но и не книга.

Из фильма больше всего осталась в памяти Белохвостикова и как кричал Ульянов, когда его жгли

- Больно ... как больно ...

Ульфсак не был тем Тилем, который представлялся при прочтении ... не увидела я в нем внутреннего содержания, которое было в книжном Тиле. А Ламме мне всегда представлялся моложе Леонова.

На днях наткнулась на интервью с Ульфсаком. Интеллигентный, умный человек. Понравилось, как он о времени сказал: "это настоящий дар"...

Пересматриваю этот визуальный шедевр, каждый кадр просто праздник для глаз, а ведь я столько всего пересмотрела за эти годы, мало таких превосходных фильмов сумели создать за эти 30, и более, лет,при всей технике и прочих достижениях.

Книгу ставлю отдельно, режиссеры ведь сами определили, что это по мотивам.

Ощущение и понимание средневековья уже даются в первых кадрах со слепцами - сначала готовы убить ближнего по пустяку, причем того, от кого зависит их хрупкая жизнь, потом страх одиночества и радость, что всё таки все живы и вместе.

Ужасно точна подмечена психология людей того времени - психология детей и дикарей.

в кинотеартах фильмы показывали по отдельности. нет ли где статистики, сколько человек видевших первую серию, не захотели смотреть вторую? кино-то на любителя.

Есть картина Ханса Макарта - Вступление Карла 5 в Антверпен. Там его горожанки в призрачных платьях встречают. Основано на реальных событиях)

Думаю, эротики в ренессансе времена было не меньше чем сейчас, что нам и показано в этом фильме. А может и больше.

Фрейлина очень даже... В отличии от Белохвостиковой.

кино-то на любителя.

 

Да, согласна. Я к таким любителям не отношусь. Кино красивое, но уж очень мрачное и тягучее. Много непонятных, странных моментов.

Допускаю, что для того, чтобы их понять, нужно знать матчасть.

матчасть - книга? пробовал в армии читать, но не дочитал, попросили вернуть в библиотеку. насколько сейчас помню, белая такая, формата примерно А4, много картинок.

Можно и не знать, искусство можно почувствовать, а после заинтересоваться, если чувства задеты и начать думать.

Обычно так бывает.

Но знать конечно лучше, например я знаю,какая и какого художника картина в первых кадрах.

Интересное время было средневековье, в данном случае позднее, явно не ренессанс.

И если совместить ощущения советских людей, то они очень совпадали с ощущениями того времени, жаль у нас такого Тиля не нашлось.

Снять такой фильм была большая смелость, и дело тут не в эротике, а именно ее обсуждали в первую голову.

А вот когда брались за книгу...

Помню корабли плывущие по городу, такого никогда и нигде не видел..

 

"А где у вас тут Базарная/Рыбная площадь" (точно не помню)..

И ответ, типа: "Два квартала проплывёте и потом налево".

Помню корабли плывущие по городу, такого никогда и нигде не видел..

 

"А где у вас тут Базарная/Рыбная площадь" (точно не помню)..

И ответ, типа: "Два квартала проплывёте и потом налево".

Да, потрясающая сцена, как и нападение слепых на Нели, как и сон Тиля на берегу.

А каков конец первой части, когда старый король передает власть сыну, а потом цинично рассказывает ему секреты управления, цитаты про сегодняшний день, право(

Все актеры хороши, Наталья Белохвостикова здесь не раздражает, муж сумел снять ее вполне достойно.

"Пепел Клааса стучит в моё сердце"

Отличный фильм. По меркам нынешним несколько тягучий, но ежели проникнуться им, то затянутость уже и не чувствуешь. Хороший дуэт Ульфсака и Леонова. И в плане визуала хорош, помню, меня поразил внезапно выпавший снег и корабли, плывущие по городу.

Нестандартный, хотя и затянутый фильм. Матчасть, конечно, знать хорошо (а это не только книга, но и история Фландрии, её культура, искусство, и многое другое), но не обязательно, ибо эпопея сия архетипична. Полотно громадное, а посему ни перечитывать, ни пересматривать между делом не получается, все силы сжирает суета за выживание. Но что картина есть, то слава Богу!

А толку в этой суете, если с ней нельзя посмотреть такой фильм...

Какая прекрасная музыка Зеленые рукава именно в этом фильме, не знаю кто исполнитель, 50-55 минута в третьем фильме, где после победы на корабле Нели говорит, как ей надоело быть вечно молодой...

Не знаю, в каком месте фильм затянут, напротив - разве на войне есть место затянутости?

Пару моментов когда гг ходят, но ведь в этом и суть этих образов - вечная молодость и поиск, может еще с морем, по которому бегают борзые - но разве вы так уж часто можете видеть такое даже в кино??

Бег борзых в жизни одно из самых чудесных зрелищ.

А как вы поняли, к чему было вступление со слепцами?

А как вы поняли, к чему было вступление со слепцами?

 

Цитата на известную картину

Одна из лучших картин 70-х. Впечатляет. Алов с Наумовым здесь порадовали!

Интересно, а действительно в то время было такое, что король еще при жизни передает свои полномочия наследнику, а сам, типа, уходит на пенсию?

Бывало, хоть и весьма нечасто.

Интересно, а действительно в то время было такое, что король еще при жизни передает свои полномочия наследнику, а сам, типа, уходит на пенсию?

 

С этими персонажами такое произошло в реальности. Карл 5 отрекся и передал престол сыну

Эпичное кинополотно совсем не утомляет своим навязчивым взглядом на отображаемую историческую эпоху, но благодаря ироническому тону повествования "плутовского романа" кажется лёгким и воздушным пространством, в атмосфере которого хотелось бы оказаться, хотя конечно не насовсем, ибо это были дикие времена.