Эмансипация и битва полов

Сука...

Это не я сказал.

В рамках капитализма весь этот интерсекциональный феминизм проблематично применить, но пускай пытаются, ведь попытка не пытка, хах, так еще и кто-то как обычно наживется

Это не я сказал.

 

Я не скрываю своих недостатков, не парьтесь.

Я не скрываю своих недостатков

Подтвердила? Хорошо.

Это не означает, что не нужно стремиться к равенству прав и возможностей.

Правда? Ну про права, уже грех, пинять потому как в правах давно равенство, по крайней мере формально декларируется. А вот про возможности тут неувязочка, мы живем в мире, в котором 80% экономических профитов поучает 1,5 процента населения земли. И потому стремится-не стремится, даже не вопрос, а утопия пока. И да стремление, какими бы благими намерениями не было обусловлено, не оправдывает такие мягко скажем сомнительные инструменты, как харасмент или квотирование женщин в определенных сферах, потому, что равенство.

в котором 80% экономических профитов поучает 1,5 процента населения земли.

 

Ты как раз этим 1,5 % сейчас подпеваешь.

не оправдывает такие мягко скажем сомнительные инструменты, как харасмент или квотирование женщин в определенных сферах, потому, что равенство.

В рамках капитализма весь этот интерсекциональный феминизм проблематично применить, но пускай пытаются, ведь попытка не пытка, хах, так еще и кто-то как обычно наживется

так уж с 90-х годов никуда совсем и не продвинулись?

 

Правда? Ну про права, уже грех, пинять потому как в правах давно равенство, по крайней мере формально декларируется. А вот про возможности тут неувязочка, мы живем в мире, в котором 80% экономических профитов поучает 1,5 процента населения земли. И потому стремится-не стремится, даже не вопрос, а утопия пока. И да стремление, какими бы благими намерениями не было обусловлено, не оправдывает такие мягко скажем сомнительные инструменты, как харасмент или квотирование женщин в определенных сферах, потому, что равенство.

Правда. Речь об уничтожении иерархии групп внутри одного общества, что никакой утопией не является, а является естественным социальным процессом

так уж с 90-х годов никуда совсем и не продвинулись?

 

продвинулись, но когда идет совмещение двух слегка противоположных течений, то получается немножко не то, но все же кой какой процесс лучше никакого. И то это, если говорим о западных странах.

Совершенно нормально, когда люди прислушиваются друг к другу - мужчины к женщинам, женщины к мужчинам, мужчины к мужчинами, женщины к женщинам. Обмениваются опытом, идеями, чувствами.

Но возьмем, к примеру, детей: по умолчанию считается, что дети обладают кратно меньшим опытом, чем взрослые, поэтому их и опекают. Вам встречались дети, которые не возражали бы родителям или окружающим ни по какому вопросу, не вступали в спор, в пререкания? Мне лично нет. А вы, видимо, ожидаете, что взрослый человек - женщина, человек с уже существующим опытом и воспитанием, будет во всем с вами соглашаться, просто потому что вы же мужыг? Если у вас был подобный опыт, то это означает одно из двух - вы либо завели себе клиническую идиотку (в медицинском смысле), либо вас зачетно водят за нос, потакая вашим комплексам.

А прислушиваться нужно всем и ко всем, кто этого заслуживает. Попробуйте добиться того, чтобы к вам прислушивались независимо от конструкции полового органа, тогда и не потребуется такая специальная женщина. Ведь есть же собаки...

То есть женщина которая прислушивается к мужчине либо пациент либо живет с закомплексованным деспотом, третьего не дано? Суровы к "своим". Вы видимо ожидаете, что мужчина с опытом и воспитанием, встретив женщину с опытом и воспитанием, ищет собаку и перелистывает "Домострой" на досуге, но к вашему сожалению это далеко от действительности. Когда самомнение бежит впереди ума, это не собака, а просто дура, уж простите.

 

И совет я могу вам вернуть, попробуйте добиться увеличения процента женщин в политике, не квотами, а интеллектом, трудом и талантом. А там поговорим.

 

Ты как раз этим 1,5 % сейчас подпеваешь.

Ты настолько наивен? Ты думаешь, кто-то видит угрозу именно в этом? Экономическую?

 

Правда. Речь об уничтожении иерархии групп внутри одного общества, что никакой утопией не является, а является естественным социальным процессом

Вот, только ключевое здесь слово естественный, а не насажденный...

Нам всегда говрили, что женщины эмоциональнее от природы и поэтому кококо, но я все время вижу горящих мужиков, уходящих по этой причине в тупую агрессию и теряющих способность хоть как-то соображать - вот и третий уже погорел в этом треде - что это?

Ты настолько наивен? Ты думаешь, кто-то видит угрозу именно в этом? Экономическую?

 

 

Атлант, расправляющий плечи!

Нам всегда говрили, что женщины эмоциональнее от природы и поэтому кококо, но я все время вижу горящих мужиков - вот и третий уже погорел - что это?

Отчего тут гореть? Мне всегда говорили, что женщины существа внушаемые, вот и ещё одна, вроде умная барышная, занимается само внушением.

 

Атлант, расправляющий плечи!

Прекращай, мы не про художественную литературу, а про социальные процессы.

Топи за те самые 1,5 процента! Может фон Хайек с фон Мизесом на хлеб подадут когда-нибудь!

Нам всегда говрили, что женщины эмоциональнее от природы и поэтому кококо, но я все время вижу горящих мужиков, уходящих по этой причине в тупую агрессия и теряющих способность как-то соображать - вот и третий уже погорел в этом треде - что это?

 

Я в жизни вообще чаще вижу горящих и истерящих мужчин, чем женщин.

Теток-то постоянно укоряют и курощают эмоциональностью - что, ПМС настиг? Что, климакс заел? Что, дура психотичная? Вот они и стараются себя в руках держать, а мужики расслабились, со стороны себя не видят.

Топи за те самые 1,5 процента! Может фон Хайек с фон Мизесом на хлеб подадут когда-нибудь!

Топи за феминизм, те из них, кто пролезут в 1,5 процента, может возьмут тебя в гарем, главное, чтоб не евнухом.

Дык к жирным и страшным феминисткам даже не евнухом как-то... А других их не бывает

То есть женщина которая прислушивается к мужчине либо пациент либо живет с закомплексованным деспотом, третьего не дано?

Изначально речь шла о послушной "мудрой" женщине, мечте поэта, которая смотрит мужчине в рот и со всем соглашается. Это вы зачем-то трансформировали в "прислушивается", что явно далеко от описанного.

Мы все к кому-нибудь прислушиваемся.

 

Суровы к "своим". Вы видимо ожидаете, что мужчина с опытом и воспитанием, встретив женщину с опытом и воспитанием, ищет собаку и перелистывает "Домострой" на досуге, но к вашему сожалению это далеко от действительности. Когда самомнение бежит впереди ума, это не собака, а просто дура, уж простите.

Мужчина с опытом и воспитанием (в рамках нашей цивилизации) никогда не будет выдвигать и отстаивать тезисы, похожие на ваши. Я честно говоря, вообще не поняла, что это вы написали и где там искать смысл, наверное, вы очень волновались.

Кстати о деспотах с ЧСВ: вы знали, что им очень часто изменяют их подруги? Ведь им - подругам - приходится постоянно врать, чтобы их не загнобили всякие деспоты, а начав врать очень сложно остановиться, поэтому у деспотов часто рога не проходят в дверной проем. Увы... Но, к счастью, из-за ЧСВ деспоты об этом могут узнать только случайно, по недосмотру, ведь они же уверены, что им, таким превосходным во всем мужикам, просто не могут изменить.

 

И совет я могу вам вернуть, попробуйте добиться увеличения процента женщин в политике, не квотами, а интеллектом, трудом и талантом. А там поговорим.

 

Без проблем. Вы не мешайте, главное. Об этом речь. Кстати, я нигде не писала о квотах, это не совсем правильно, кмк. Достаточно не препятствовать талантливым и способным людям по гендерному признаку. Ни в чем, что касается профессионального и общественного развития.

Кэйли, а Вы нашли мужчину с опытом и воспитанием (в рамках нашей цивилизации)? или это только в мечтах, найти ровню себе и быть ровней ему?

Кэйли, а Вы нашли мужчину с опытом и воспитанием (в рамках нашей цивилизации)? или это только в мечтах, найти ровню себе и быть ровней ему?

 

Сколько угодно. Этот мир не так плох, как кажется. :lol:

Топи за феминизм, те из них, кто пролезут в 1,5 процента, может возьмут тебя в гарем, главное, чтоб не евнухом.

 

Не в феминизме дело, а в принципе - вот как зашел разговор о неравенстве - ты сразу на стороне силы - угнетателей-господ-эксплуататоров-полицейщины и т.д. Вот прямо показательный пример - главное - сохранить "статус кво"!

Изначально речь шла о послушной "мудрой" женщине, мечте поэта, которая смотрит мужчине в рот и со всем соглашается. Это вы зачем-то трансформировали в "прислушивается", что явно далеко от описанного.

Мы все к кому-нибудь прислушиваемся.

Что значит смотрит в рот? У неё синдром Дауна? Вы никогда не задумывались, что мудрая женщина оттого и мудрая, что знает когда и в чем нужно и можно пойти на компромисс? Вы считаете, что принесенное ей равенство сделает её жизнь полнее и счастливее? Если девушка смотрит в чей-то открытый рот, то она с одинаковым удовольствием ляжет под деспота или пойдет на баррикады, задирая футболку и светя грудями, за правое дело равенства, ибо ей всё равно изучать содержимое чужой ротовой полости или делать революцию. И что-то у вас примеры всё сплошь крайности, "мудрые в рот смотрящие", да "деспоты-маньяки-с фаллосом". Люди вообще разные, оттого не равные.

 

 

Мужчина с опытом и воспитанием (в рамках нашей цивилизации) никогда не будет выдвигать и отстаивать тезисы, похожие на ваши.

А вот здесь подробнее, какие я тезисы выдвинул и яростно отстаиваю.

Я честно говоря, вообще не поняла, что это вы написали и где там искать смысл, наверное, вы очень волновались.

Очень волнуюсь, ведь рискую репутацией и своим статусом на ФКП. Я ж такой весь интеллектуал или наоборот невежа, кто как там себе представляет. Можно сказать судьба моя решается за пару постов. ЧСВ мать его.

 

Я расшифрую. Отношения между мужчиной и женщиной, вещь достаточно сложная и динамичная, в которой зачастую случаются эксцессы и конфликты, и вот когда женщина начинает гнуть своё, с точки зрения "не трож я равная и мнение имею", а по сути занимается самоутверждением, то для меня она безмозглая. То же касается и мужчин. Андестендер?

Кстати о деспотах с ЧСВ: вы знали, что им очень часто изменяют их подруги? Ведь им - подругам - приходится постоянно врать, чтобы их не загнобили всякие деспоты, а начав врать очень сложно остановиться, поэтому у деспотов часто рога не проходят в дверной проем. Увы... Но, к счастью, из-за ЧСВ деспоты об этом могут узнать только случайно, по недосмотру, ведь они же уверены, что им, таким превосходным во всем мужикам, просто не могут изменить.

Теперь я не понял к чему этот экскурс в половые приключения, подруг деспотов. А знаете сколько подруг изменяют "подкаблучникам"? И что из этого? Одни всегда доминируют, другие подчиняются, одни ведут, другие ведутся, такова человеческая природа.

Без проблем. Вы не мешайте, главное. Об этом речь. Кстати, я нигде не писала о квотах, это не совсем правильно, кмк. Достаточно не препятствовать талантливым и способным людям по гендерному признаку. Ни в чем, что касается профессионального и общественного развития.

Ну вы прокомментировали мой пост, в котором я утверждал, что женщины политики, не менее жестоки и кровожадны чем мужчины, но началось "мужской мир, правила". Можно конечно и красную ковровую дорожку расстелить и за ручку, привести и усадить в кресло, да что уж там я сам бы был не прочь, чтоб всё так просто, через "не мешайте", но так не бывает. А пол здесь не так важен, как кому-то может показаться.

Все правильно, ващето. В мужском мире, где в политике женщинам приходится играть по мужским правилам, им просто необходимо отращивать акульи зубы. Птч они изначально двигаются не в том направлении. Они их принимают.

Не в феминизме дело, а в принципе - вот как зашел разговор о неравенстве - ты сразу на стороне силы - угнетателей-господ-эксплуататоров-полицейщины и т.д. Вот прямо показательный пример - главное - сохранить "статус кво"!

Это из-за того, что я констатировал факт, что мы все рабы у 1,5 % по этому стремится к равенству, ну минимум наивно, ты сделал такие выводы? Ай яй яй, как тебе не стыдно так быстро вешать ярлыки на людей из-за собственных интерпретаций. Ну так ты так же "статус-кво" сохраняешь, ибо не сидишь в тюрьме, как полит заключенный, в могиле как жертва репрессий, и даже не партизанишь в лесах с "калашом" наперевес, а лишь мило так высказываешь своё фе, такому пустяку как мироустройство. Хочешь революции? Помнишь чем они заканчиваются?

 

Как правильно писал Скад в одной теме, не плохо бы всем начать думать собственной головой (от себя (не феминизмом)), вот тогда есть шанс, что 1,5% процента забеспокоятся.

Все правильно, ващето. В мужском мире, где в политике женщинам приходится играть по мужским правилам, им просто необходимо отращивать акульи зубы. Птч они изначально двигаются не в том направлении. Они их принимают.

Зайдем с другого бока, среди женщин существует конкуренция и борьба?