Don Luis Опубликовано 13 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2012 (изменено) / Изменено 25 сентября, 2017 пользователем Don Luis Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kurt Konnors Опубликовано 13 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2012 Какие-то таинственные выше знающие люди... Мне кажется тебя обманули... Если серьезно, мне кажется, что ты фильм как-то не до конца понял. Дак естественно, ты прям сразу и всё понял Ну не знаю может он как-нибудь косвенно, но к ключам отношение и имеет! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Don Luis Опубликовано 13 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2012 (изменено) / Изменено 25 сентября, 2017 пользователем Don Luis Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kurt Konnors Опубликовано 13 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2012 Мне кажется, я все понял. Не с первого раза, конечно, со второго. Но Кешер к ключам отношения не имеет! Раз понял, кто к ним отношение имеет точно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Don Luis Опубликовано 13 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2012 (изменено) / Изменено 25 сентября, 2017 пользователем Don Luis Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kurt Konnors Опубликовано 13 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2012 Да с ключами ничего особенного нет. К ним никто отношения не имеет. Ключ из ритиной сумочки - это просто ключ от коробочки, которая отделяет реальность от иллюзии. Второй ключ, как ты помнишь, дал Дайане киллер в знак того, что дело сделано. А в ее сне ключ находится у Риты, потому что Дайана хочет думать, что убийства не было. Примерно так. Но Кешер тут точно не причем. Насчёт Кешера обнадежил, и автоматически с ковбоя подозрения сняты Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Don Luis Опубликовано 13 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2012 (изменено) /. Изменено 25 сентября, 2017 пользователем Don Luis Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kurt Konnors Опубликовано 13 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2012 Нет-нет, ковбой все равно подозрительный тип! По другой причине. Да там все видимо типы ещё те Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Don Luis Опубликовано 13 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2012 (изменено) / Изменено 25 сентября, 2017 пользователем Don Luis Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LongLogin Опубликовано 17 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2012 ахах, диалоги Платона пересказанные реднеками Да с ключами ничего особенного нет.да ну? если какойто вася, что-то объяснил, это лишь указывает что он недостаточно быстро бежал как Герцогиня с Алисой Компрене? Кешер - это эманация режиссёра фильма, но не Линча, так что он виновен по-любому, да-с Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Don Luis Опубликовано 17 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2012 (изменено) / Изменено 25 сентября, 2017 пользователем Don Luis Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LongLogin Опубликовано 17 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2012 почему незнакомых? вы как на ладони Хе, конечно, тогда он "имеет отношение" ко всему, что там происходит.что, хе? и что, конечно что вы "поняли"? не могли бы развить мысль Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Don Luis Опубликовано 17 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2012 (изменено) / Изменено 25 сентября, 2017 пользователем Don Luis Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LongLogin Опубликовано 17 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2012 Я, конечно, в философии не силен. Платона с Гегелем, извиняюсь, не читал, но вы вроде как, намекнули, что Кешер нечто вроде создателя всего сущего, т. е. происходящего в фильме. Не? Если я что-то не так понял, вы не стесняйтесь, объясните не прибегая к употреблению сложных терминов. Чтоб реднекам было понятно. вы тоже не стесняйтесь, мне нужно, чтобы реднеки наговорили какой-то текст, и потом в понятных им терминах объяснить; итак, мы имеем "Кешер нечто вроде создателя всего сущего, происходящего в фильме." - что ж неплохо, для начала Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Don Luis Опубликовано 17 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2012 (изменено) / Изменено 25 сентября, 2017 пользователем Don Luis Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LongLogin Опубликовано 18 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2012 Я на таких тонах продолжать дискуссию не намеренкак угодно итак, что же вы родили граждане: у сущего(тела картины) есть хозяин(создатель, режиссёр) естественно, скажете вы, эта Линч, и будете в некотором смысле, правы, но лишь в некотором, события фильма с определённого момента начинают ткать сами себя, рождать Зло, вернее оно выбирается из маленькой коробочки, тут уместно вспомнить шкатулку, которую возил с собой Чичиков, и являющейся отражением его сознания, и вот оно, это Зло.. впрочем, пока не будем углублять-ся в этот момент Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kostyanet Опубликовано 18 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2012 Это типа в ванне с солями полежать? Сюжет фильма наводит на простую мысль. Мы снимали мы монтировали, блин, концы с концами не сходятся, да и фиг с ними. И так все отлично выглядит, а зрителю концов не дай, так он две пятилетки будет поднимать на топ обсуждение и тем самым продавать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LongLogin Опубликовано 18 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2012 Это типа в ванне с солями полежать? Сюжет фильма наводит на простую мысль. Мы снимали мы монтировали, блин, концы с концами не сходятся, да и фиг с ними. И так все отлично выглядит, а зрителю концов не дай, так он две пятилетки будет поднимать на топ обсуждение и тем самым продавать.да, есть такой момент, но остальные фильмы Линча-то вполне закончены, и я не понимаю, почему мы не сможем экстраполировать, и выяснит Кто убил Лор Что убило Бэтти Элмс Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kostyanet Опубликовано 18 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2012 Убийца - гладиолус. Вы можете экстраполировать, кто ж вам запретит. Но если бы вы снимали фильм и увидев что и так получается зашибись, то рискнули бы оставить зрителю несколько неразрешенных вопросов? Нормально же получилось, правда? Играют все превосходно, даже более чем, сюжет загадочный, характеры раскрываются, в общем нормальный продукт. Почему бы не воспользоваться крутизной не добавить в фильм загадки лишив его классического (пресловутого) хапиенда? И если не провалится - снискать еще лавров мешок. Это же бизнес, а бизнес это игра. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kostyanet Опубликовано 18 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2012 Ну все правильно: The film is widely regarded as one of Lynch's finest works ... Originally conceived as a television pilot, http://en.wikipedia.org/wiki/Mulholland_Drive_%28film%29 Живо снято, наживо сшито и получился шедевр. А вот когда требуется заранее просчитать все ходы и выходы, то очень даже нередко имеем эпический фейл. Кстати, позже в этом жанре начали клепать сериалы только успевай смотреть. Или вам на все вопросы ответили творцы "потерянных"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LongLogin Опубликовано 18 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2012 Ну все правильно Всё было продумано, все ходы и выходы, и нам повезло, что сократили с сериала до фильма тем самым пришлось всё объяснять. так что ничего неправильно, эту шарманку со срыванием покровов с коммерсанта Линча заводили тут многие за 59 стр Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН Опубликовано 18 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2012 Кстати, позже в этом жанре начали клепать сериалы только успевай смотреть. Или вам на все вопросы ответили творцы "потерянных"? Да, на все. И МД на все отвечает, надо смотреть внимательнее. ЗЫ: Твин Пикс кста был до Лоста и МД -)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guest 1 Опубликовано 18 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2012 Все эти поиски ключей и распутывания головоломок только вредят, кость кинули удачно, почти неразрешимая загадка создает и теплит интерес, умы пыхтят, культ процветает, хотя сабж лучше всего смотрится в отвлечении от попыток разгадать, как непрогрешимый сюр в себе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kostyanet Опубликовано 19 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2012 Всё было продумано, все ходы и выходы Верить вам никто не запретит. Но чтобы понять, надо начать с того, что кино это такой же бизнес, как водопроводные краны точить. Один точит и продает, а другой точит и убытки подсчитывает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kostyanet Опубликовано 19 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2012 Да, на все. И МД на все отвечает, надо смотреть внимательнее. То есть второй и третий раз посмотреть, все серии, внимательнее. А лучше еще и конспектировать. Ну просто мечта любого творца! Ленин тоже дал все ответы, а что получилось в итоге? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.