Религия

Наверное, я буддист-материалист.

Странно. Просто в моём понимании, если человек называет себя материалистом, то не должен сомневаться, что мы живём в материальном мире.

Потому, что мы не можем доказать, в материальном мы мире мы живем или нет. Мы не знаем и никогда не узнаем.

а какие основания полагать что мир нематериален? даже мысль, казалось бы единственная нематериальная вещь на свете на самом деле материальна - мысль это движение электронов в нейронах.

Наука развивается. И каждый год число "окончательно недоказуемых вещей" увеличивается.

Даже более того — сама суть развития фундаментальной науки как раз в том и состоит, чтобы находить что-нибудь невозможное и доказывать его невозможность.

А то, что возленаучные недоучки-спекулянты пропагандируют как НТП, на самом деле ни коим образом не продукт науки. Это продукт инженерии, которая была бы невозможна без "отсечения" фундаментальной наукой всё большего к-ва (в идеале — абсолютно всех) заведомо бесперспективных потуг таковых.

Невозможность получения энергии из ничего.

Невозможность получения вещества из ничего.

Невозможность понижения энтропии (= невозможность уменьшить энтропию, иначе как ценой гораздо большего возрастания её в ином месте = невозможность получать энергию, охлаждая холодное горячим = невозможность преобразования энергии из "низшей формы" в "высшую", иначе как ценой потери бОльшего к-ва "высшей" переходом её в "низшую").

Невозможность превышения предельно возможной скорости никакими ухищрениями ни сейчас, ни в сколь угодно далёкой перспективе.

Невозможность хранить информацию в форме информации меньшего объёма, иначе как избавлением от избыточности (что не может не приводить к снижению надёжности её хранения).

Невозможность замещения сложной системы посредством менее сложной с сохранением полной адекватности (= невозможность полноценного моделирования любой системы с помощью более примитивной = невозможность разума познать себя самого = обречённость на фиаско любых потуг создания т.н. "искусственного интеллекта", иначе как случайно, по ошибке = невозможность верификации чего бы то ни было, обладающего якобы свойствами ИИ, на предмет его действительной разумности).

и т.д и т.п.

а какие основания полагать что мир нематериален? даже мысль, казалось бы единственная нематериальная вещь на свете на самом деле материальна - мысль это движение электронов в нейронах.

Это невежественный бред.

Что есть мысль — это доказанно непознаваемо, иначе как неким Сверх-разумом (= Богом).

Причём и что есть его сверх-мысль, тоже будет непознаваемо им самим, только Сверх-Сверх-Разумом. (Супер-Богом, Богом всех Богов, Богом над Богами )

И т.д.

Это невежественный бред.

Что есть мысль — это доказанно непознаваемо, иначе как неким Сверх-разумом (= Богом).

Причём и что есть его сверх-мысль, тоже будет непознаваемо им самим, только Сверх-Сверх-Разумом. (Супер-Богом, Богом всех Богов, Богом над Богами )

И т.д.

это введение посторонних сущностей, не участвующих в процессе. я вот может считаю что все дело в ведьмах и вампирах, это они сверхразум и руководят нашим разумом))

Просто в моём понимании, если человек называет себя материалистом, то не должен сомневаться, что мы живём в материальном мире.

это введение посторонних сущностей, не участвующих в процессе. я вот может считаю что все дело в ведьмах и вампирах, это они сверхразум и руководят нашим разумом))

Считайте что угодно, это всего-лишь Ваша личная ИМХа.

Вот когда станете Богом, Ваше мнение будет, возможно, кому-то интересно.

Считайте что угодно, это всего-лишь Ваша личная ИМХа.

Вот когда станете Богом, Ваше мнение будет, возможно, кому-то интересно.

Так мож она и есть бог. Вот меня ща осенило, что Натали бог. Как вы это оспорите? Да никак, даже не вздумайте, еретики, а то обезьянью оспу на вас нашлю. Кстати, готовимся, уже реклама пошла от платных клиник. Пока наседают на ветрянку, но моя божественная жопа чует пришествие информационного коня бледного.

Так мож она и есть бог

Или бот.

По вере вашей воздастся вам. А я Натали уже много лет читаю

Это невежественный бред.

Что есть мысль — это доказанно непознаваемо, иначе как неким Сверх-разумом (= Богом).

Причём и что есть его сверх-мысль, тоже будет непознаваемо им самим, только Сверх-Сверх-Разумом. (Супер-Богом, Богом всех Богов, Богом над Богами )

И т.д.

жалко что ты не знаешь, что такое сверх -)

Потому, что мы не можем доказать, в материальном мы мире мы живем или нет. Мы не знаем и никогда не узнаем.

каков мир если не материален? нематериален? отличие отрицания от определения - это действительно школьная программа

Интересно, если Бога не существует, почему он есть у всех, от цивилизованных народов, кончая дикарями?!

Интересно, если Бога не существует, почему он есть у всех, от цивилизованных народов, кончая дикарями?! У каждого народа, есть свое понятие о Боге. Все верят в то, что есть некий сверхразум, который регулирует и управляет всем. Все верят в это, причем независимо друг от друга.

А кто сказал, будто Бога не существует?

Разве что Банан?

Так он эту чушь не сам придумал — вычитал из какой-то политпроповской копеечной брошюрки. Рупь за сто — найденной на гвоздике в общественном сортире.

Но не всё столь уж печально — есть же прекрасные "методы против Кости Сапрыкина"

[ATTACH]632008[/ATTACH]

Интересно, если Бога не существует, почему он есть у всех, от цивилизованных народов, кончая дикарями?! У каждого народа, есть свое понятие о Боге. Все верят в то, что есть некий сверхразум, который регулирует и управляет всем. Все верят в это, причем независимо друг от друга.

Ну и шо. Язык, опять же, есть свой у каждого, независимо. Как вы это объясните?)

Язык это орган.

Или у людей всех времен и эпох, есть орган, за веру в бога?

Интересно, если Бога не существует, почему он есть у всех, от цивилизованных народов, кончая дикарями?! У каждого народа, есть свое понятие о Боге. Все верят в то, что есть некий сверхразум, который регулирует и управляет всем. Все верят в это, причем независимо друг от друга.

его нет у всех дикарей + религии не было бОльшую часть первобытного периода

Язык это орган.

Или у людей всех времен и эпох, есть орган, за веру в бога?

не язык как орган, а язык как речь

склонность к тн вере действительно у человека есть - это склонность к стереотипу, начальный ваш посыл про "если есть у всех, то как может быть неправдой" таки ложный - пч может быть неправдой, может быть общим стереотипом

Но не всё столь уж печально — есть же прекрасные "методы против Кости Сапрыкина"

это только методы против себя - окружающие, помимо напуганных юзеров, продолжат лицезреть, кто прав, кек

Интересно, если Бога не существует, почему он есть у всех, от цивилизованных народов, кончая дикарями?! У каждого народа, есть свое понятие о Боге. Все верят в то, что есть некий сверхразум, который регулирует и управляет всем. Все верят в это, причем независимо друг от друга.

Что такое "бог"? Сверхразум? Что такое сверхразум?

Что такое "бог"? Сверхразум? Что такое сверхразум?

Могущественный бестелесный и бессмертный разум. Который может влиять на весь мир.

А кстати, никто не думал с такой точки зрения, что Богу самому выгодно, неверие в него людей? Пока люди проживают свои жизни, думая что они хозяева своих судеб, Бог управляет всем. Что было бы, если люди в него верили? Они бы жили с страхом перед ним, осознавая, что человечество лишь марионетки, в руках Бога. Богу это совсем не выгодно, вот он и сделал так, чтобы люди неверили в него.

Могущественный бестелесный и бессмертный разум. Который может влиять на весь мир.

Насколько могущественный? Насколько бестелесный? Насколько бессмертный? Где можно ознакомиться с его описанием и характеристиками? Где можно ознакомиться с самим оригиналом?

Уточню, вы сейчас говорите про гипотезу, так? Какие основания у этой гипотезы? На чём она строится?

А кстати, никто не думал с такой точки зрения, что Богу самому выгодно, неверие в него людей? Пока люди проживают свои жизни, думая что они хозяева своих судеб, Бог управляет всем. Что было бы, если люди в него верили? Они бы жили с страхом перед ним, осознавая, что человечество лишь марионетки, в руках Бога. Богу это совсем не выгодно, вот он и сделал так, чтобы люди неверили в него.

И почему вы говорите о выгоде, если речь идёт о могущественном и бессмертном разуме?

Насколько могущественный? Насколько бестелесный? Насколько бессмертный? Где можно ознакомиться с его описанием и характеристиками? Где можно ознакомиться с самим оригиналом?

Это один бог знает.

А о выгоде я говорю, потому что Бог ведет людей - куда именно, ему одному известно.

И кстати, думаю стоит сказать, что одно дело, Бог в религиях, и Бог как разум. Думаю понятно, что Бога как говорится в религии, не существует.

Это один бог знает.

 

А о выгоде я говорю, потому что Бог ведет людей - куда именно, ему одному известно.

И кстати, думаю стоит сказать, что одно дело, Бог в религиях, и Бог как разум. Думаю понятно, что Бога как говорится в религии, не существует.

Вы не подумайте, мне правда интересно говорить о подобном. Просто я не понимаю, что именно люди вкладывают в эти слова.

Я бы тоже не прочь увидеть этот разум или узнать о нём побольше, но не понимаю, о чём идёт речь.

Я бы тоже не прочь увидеть этот разум или узнать о нём побольше, но не понимаю, о чём идёт речь.

Боюсь это не от вас зависит - религия ложь, но там есть хорошее выражение - "Пути Бога не исповедимы, ибо настолько они сложны".

Может вы обычный человек из массы людей, и Бог никогда не будет направлять вас.

А может, Бог уже ведет вас, только вы об этом, не задумываетесь и не догадываетесь. Но у него, есть планы на вас.

Могущественный бестелесный и бессмертный разум. Который может влиять на весь мир.

 

А кстати, никто не думал с такой точки зрения, что Богу самому выгодно, неверие в него людей? Пока люди проживают свои жизни, думая что они хозяева своих судеб, Бог управляет всем. Что было бы, если люди в него верили? Они бы жили с страхом перед ним, осознавая, что человечество лишь марионетки, в руках Бога. Богу это совсем не выгодно, вот он и сделал так, чтобы люди неверили в него.

это классический антропоморфизм, те перенос, проекция себя на окр мир. вы приписываете богу выгоду-не выгоду проецируя себя на место бога.