Религия

Не грустите, Скад

 

Пардоньте — неверно выразился. Подвела привычка к фразеологизЬмам.

На самом-то деле имелось в виду не столько грустно, как элементарно скучно.

Скучно кормить тролля, нудящего пресловутых "пруфов", особенно когда слепому видно, что вникнуть он ни в какие доводы разума элементарно не способен, да и вообще намерения такого ни разу не имеет.

Чего тут так обозлились на Банана, вы понимаете?

Напротив, всегда приятно смотреть на контраст, на фоне водолея и сквернослова и

Вот же беспонтовый день. Спросила у Аизы, пять человек ответили... Аиза не ответила.

Вот же беспонтовый день. Спросила у Аизы, пять человек ответили... Аиза не ответила.

 

А?)))

 

Нет, я не думаю, что дело в полит.расхождении

Спросила у Аизы, пять человек ответили... Аиза не ответила.

Просто присутствующие вежливо не заметили Ваше обращение "мимо людей". Это, знаете, как деревня любит влезть в отходящий автобус, всех распихать и начать пытать водителя, куда он везет? Почему было не спросить еще на остановке?

Просто присутствующие вежливо не заметили Ваше обращение "мимо людей". Это, знаете, как деревня любит влезть в отходящий автобус, всех распихать и начать пытать водителя, куда он везет? Почему было не спросить еще на остановке?

 

Вижу вас с цигаркой на заднем сиденье

Он замусоривает канал связи.

 

разве что с сатурном, который в лунную ночь говорит вам, что в эмпиризм верят

 

Просто присутствующие вежливо не заметили Ваше обращение

 

примерно так же, как не замечают аргументацию и бегают тут от неудобных вопросов

 

Скучно кормить тролля, нудящего пресловутых "пруфов", особенно когда слепому видно, что вникнуть он ни в какие доводы разума элементарно не способен, да и вообще намерения такого ни разу не имеет.

 

вот снова тебе нужно доказать утверждение, которое ты делаешь и которое, по твоим словам, видно и слепому! давай же, не томи!

Имеющий глаза — да увидит… точнее, всё уже увидел давным-давно. И всё понял.

Как вообще можно Скуда всерьез воспринимать? Не смешите мои тапки.

Оу, это же Аиза...Вопросов не имею более

Как вообще можно Скуда всерьез воспринимать?

На пару делений выше, чем Форум в целом.

кого только не готов хвалить юзер, сливший диспут, если они ему поддакивали

кого только не готов хвалить юзер, сливший диспут, если они ему поддакивали

 

Это Банан, видимо, про свой рьяно поддакивающий ему лохторат, да?

Это Банан, видимо, про свой рьяно поддакивающий ему лохторат, да?

 

снова завидуешь!

Это Банан, видимо

Еще шаг, и Вы получите простыню.

Еще шаг, и Вы получите простыню.

 

А можно плед?

Еще шаг, и Вы получите простыню.

 

теперь это твоя главная фобия на форуме

Как вообще можно Скуда всерьез воспринимать? Не смешите мои тапки.

Оу, это же Аиза...Вопросов не имею более

 

Как тупо, омг. Укажи то место, где я всерьез воспринимаю коголибо

снова завидуешь!

 

Ага, точняк. Завидую. Как покойнику.

Где вообще Бранд? Когда батлы в этом троде - он обязан присутствовать. Или его в последнее время хватает только на ТС

Где вообще Бранд? Когда батлы в этом троде - он обязан присутствовать. Или его в последнее время хватает только на ТС

 

Мечтает переманить Банана к себе в ТС.

И дай им Боже, как говорится…

Я думала, вас отрубают потихоньку. Вон, в теме вопросов жалобы.

Жаль, что некоторым нет чего ответить по существу. И вместо рассуждений беседа уходит в русло избегания осознания. Что ж, это действительно трудно - осознать, что стоишь на зыбком фундаменте веры.

Жаль, что некоторым нет чего ответить по существу. И вместо рассуждений беседа уходит в русло избегания осознания. Что ж, это действительно трудно - осознать, что стоишь на зыбком фундаменте веры.

 

Так никакого иного-то и не существует. Не бывает потому что.

Да и откуда ему быть, когда даже сам разум человеческий — в действительности всего лишь иллюзия, самообман самоуверенной гордыни.

Всё работает предельно примитивно:

тело хамосапиенса получает какой-то раздражитель. Например Вы читаете вот этот пост. Сетчатка глаза генерирует нервные импульсы (как в матрице WEB-камеры — только там сигналы электронные). Они проходят прямо в глазу примитивную первичную обработку (как в той же камере электроника на аппаратном уровне производит сжатие видеопотока, примерно). Нервы передают это дело в мозг. Туда же поступают сигналы обратной связи от рецепторов глазных мышц, управляемых по другим нервам из мозга. Совместно всё это безобразие вызывает интерферирующие волны очаговых нейронных возбуждений в теменной области неокортекса (не только его, но прочее не столь интересно). Далее от нейрона к нейрону передаются по всему мозгу возбуждающие и тормозящие воздействия какого-то процента из сотни миллиардов имеющихся в наличии нейронов. Особенно в височных областях, отвечающих за слуховые и речевые рефлексы. После вся эта вакханалия электрохимических межнейронных коитусов триггерит в мозжечке последовательности возбуждений/торможений, посылающих по нервам ОДС раздражения мышцам рук, и их пальцы тыркают по клавишам девайса.

В результате тот отправляет по ADSL или по 3G сигналы провайдеру, транслирующему их на сервер(ы), припаханные движком ФКП, и остальные форумчане получают возможность тоже скормить своему серому веществу по паре грамм глюкозы и сатурированного кислородом гемоглобина.

Вот и всё.

А то, что при этом ещё какие-то миллиарды посторонних нейронов в Вашем мозгу тоже как-то там питаются и друг дружке жить спокойно не дают, это создаёт какие-то непредсказуемые флуктуации подобным же образом интерферирующих волн нейронного кавардака, воспринимаемого Вами так, как Вас с пелёнок приучили это безобразие воспринимать — верить в то, чему Вас нагрузили в школе-вузе и по зомбоящику (а кого-то, бывает, ещё и из книжек подгружают). И покорный этой многолетней дрессуре, Вы верите в то, будто Вы разумное существо, якобы общающееся по тыр-дыр-нэту на волнующие Вас темы.

Только и всего-то.

Вот и всё

Не все. Еще надо учесть очень малую пропускную способность каналов снаружи и большое количество достаточно случайных возбуждений внутри мозга. Т.о., что мы "видим", это в основном "то, что мы ожидаем видеть", изредка актуализируемое реальной картинкой.

 

Это, конечно, если мы верим в нейроны...

поверхностные без всякого осмысления знания об устройстве мозга из которых местные верующие в "атеизм тоже вера" юзеры не делают никаких логических выводов, похожи в общем-то в своей поверхностности на саму их веру "то, что мы ожидаем увидеть" формируется именно из того, что мы уже видели - ассоциативное мышление человека построено на сформированных у него образах, а не на том, что он изначально якобы ожидал увидеть (именно поэтому в младенчестве у человека наблюдается тн амнезия - не потому, что беда с памятью, а потому, что человек еще не получил никаких или достаточных образов, чтобы выстраивать на них ассоциативные нейронные связи); образы эти получаются, так уж вышло, из наблюдаемой объективной реальности, а крестьяне продолжают рассказывать басни про веру в нейроны