MarAn Опубликовано 27 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2011 (изменено) Вся королевская рать Фильм на IMDB.com год: 1949 страна: США жанр: драма время: 105 мин режиссер: Роберт Россен сценарий: Роберт Россен, Роберт Пенн Уоррен оператор: Бёрнетт Гаффи композитор: Джордж Данинг, Луис Грюнберг, Марлин Скайлз премьера (мир): 8 ноября 1949 В главных ролях: Бродерик Кроуфорд Джон Айрленд Джоэнн Дрю Джон Дерек Мерседес МакКэмбридж ... Награды: Оскар (1950 год) Победитель (3): * Лучший фильм * Лучшая мужская роль (Бродерик Кроуфорд) * Лучшая женская роль второго плана (Мерседес МакКэмбридж) Номинации (4): * Лучшая мужская роль второго плана (Джон Айрленд) * Лучший режиссер (Роберт Россен) * Лучший адаптированный сценарий * Лучший монтаж Синопсис: США. Мейзон-Сити, 1939 год. Преддверие Второй мировой войны. Вилли Старк — ультраправый политический деятель — стремится к монопольной власти в своем штате. Его «выдрессированная» команда профессиональных журналистов и аналитиков, используя любые средства — подлог, обман, грязный шантаж, насилие и вымогательство, приводит своего лидера к победе на выборах. Старку принадлежит все, что есть в его штате — от скромной недвижимости до гигантских заводов. Он всемогущ и рвется в высшие эшелоны власти… Изменено 27 марта, 2011 пользователем MarAn Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трианончик Опубликовано 20 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2011 Даже удивительно, что нет ни одного отзыва по данному фильму – обладателю Оскара 1950г. Да и фильм стоит того, чтобы хотя бы его посмотреть, даже возможно не особо соображая, что творится на экране. Действие же фильма (не будем вникать в разницу между книгой и картиной – это не наше дело), его посыл говорит нам словами режиссера – политика – дело грязное. Но мы это заем и без него. Тогда что же новенького мы сможем вобрать для себя? Первое, что бросается в глаза – это способ приведения новоиспеченным губернатором своих обещаний народным масса в практическое русло. Дороги, больницы – это ведь не из пустого воздуха делается, для этого нужны немаленькие капвложения – а откуда их взять? Ответ дан: «Надо немного убрать жирок из зажравшейся буржуазии и подкормить им народ». Но жирком эта твердолобая и упертая, жадная корыстная масса местной вип-публики просто так не поделится – следовательно, ее надо по-большевистки отобрать. А для этого необходима диктатура. И здесь мы понимаем порочный круг, в который попадает любой , ратующий за трудовые массы, политик. После победы на выборах ему надо или видоизмениться и начать заигрывать с капиталом или скрутить его в бараний рог. В этом то вся и трагедия Вилли Старка – желая видоизменить мир, он кроме закручивания гаек стремится еще и подсластить всю эту проржавевшую политическую машину конфеткой. Но надо что-то одно – как говорится – или надеть трусы или снять крестик. У него это не получилось. Вот такая получилась кинокартина-притча, товарищи. Кстати, очень смотрибельная. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
наполеон и я Опубликовано 17 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 ... Действие же фильма (не будем вникать в разницу между книгой и картиной – это не наше дело)... В книге персонажи прописаны более основательно и их поступки не столь однозначны, плюс акцент сделан на журналисте (его глазами мы вынужденны смотреть на всё происходящее). Из-за формата, в фильме много чего неосталось и это главный минус. Остальное всё так и было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ritta Опубликовано 22 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2018 Эта экранизация понравилась меньше остальных. Из Вилли сделали какого-то почти Гитлера, щедро вымазали его черной краской... а ведь он таким не был. Не был таким положительным и Джек. Зачем нужно было обелять его? Чтобы контраст был? Глупо, примитивно. Зачем убирать оттенки и закрашивать все одним тоном? Том вообще не такой. Для его его сделали не родным а приемным сыном?! И благородства у парня не было никакого, он был типичным, не очень хорошо соображающим мажором. Люси тоже не та. По книге это кроткая овечка со стальным стержнем внутри. Здесь это ну очень волевая и достаточно дерзкая женщина. Сэди понравилась. Жаль, что ее образ до конца не раскрыт... И вообще, книгу не узнать... Анна тоже скорее понравилась, чем нет. Но, на мой взгляд, не стоило раскрывать историю их взаимоотношений с Вилли. Из хорошего - сильная актерская игра. Женщины порой переигрывали, но мужчины справились на отлично. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MarAn Опубликовано 14 октября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 Фильм Роберта Россена с тремя премиями Оскар, включая Лучший фильм. Кино немного на любителя: политика - главная тема, которая не всем интересна. И фильм несколько скомкан, не все сцены до конца понятны, иногда неестественны, моментами персонажи слишком "черно-белые". Актерская игра не без некоторых перегрываний, но хороша, на главных ролях здесь: Бродерик Кроуфорд, Джон Айрленд, Джоэнн Дрю. Сам фильм не сильно увлек, развлек и т.д. Но посмотреть его вполне можно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 14 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 Для меня на последнем месте. Наша версия и современная американская с Шоном Пенном понравились больше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.