Лобстер (The Lobster)

Я не понял. Смысл фильма в том, что общество само себе навязало стереотип, что чтобы найти себе любовь, надо обязательно чтобы было что-то сильно общее? Ведь как я понял, никаких обязательных условий в отеле не было. И еще. К чему была самая первая сцена в фильме? И зачем они вообще людей в животных превращали? Я не уловил что-то...

А разве это так плохо, что работа открыта к интерпретации с разных ракурсов? Что автор больше как наблюдатель..показал набросок чего-то, что сам не знает что..а вы уже, милые и умные зрители, решайте сами и делайте свои выводы со своим опытом, ценностями и взглядами. По-моему, интересно получилось и честно сказать мне не особо мешает тот факт, что автор "слился" и не понял о чем снимал. Это же классно! Крутишь историю как кубик-рубик, находишь свои смыслы-аллюзии-аллегории..удиви себя сам: и зритель и режиссер С:

А еще в нескольких интервью Йоргос показался человеком со странноватым чувством юмора, который вообще в жизни мало что серьезно воспринимает, в том числе и себя. А прессу тем более, так что мог он на камеру много-чего наговорить.

Фильм за впечатлениями явно вытягивает в сторону "+", нежели "-".

История вообще-то жуткая и страшная. Иногда можно посмеяться от абсурдности происходящего. Но все же "комедией" сие кино я бы не назвала, хотя сам режиссер где-то такое вспоминал.

Отличный фильм, больше всего запомнилaсь фраза, типа - "Лобстер? отличный выбор, а то люди в основном выбирают собак, поэтому их так много" типа мало кто выбирает вымирающих животных, поэтому их так мало. Из актеров: Фаррелл понравился, отлично вписался. А вот всякие "знаменитости", типа Сейду и Вайс, тошнит от их известных лиц почему-то

Да и в общем, Клык ему никогда не переплюнуть.

8/10

Думаю, животные там все, а не только главный герой. Достаточно простых механических действий - и ты уже лошадка. Внутренне ничего менять не нужно.

Есть интересная версия, что в подборе пар зашифрована социальная идентификация - к какому сословию, профессии, касте ты сможешь себя отнести. Поэтому признаки строго формальные. Люди леса - одиночки, асоциальные типы, криминал...

Антиутопией кино можно назвать с натяжкой. Никаких катастроф, войн, мора не случилось, вокруг наша современность, машины ездят. Из «силовых структур» - только снисходительный полицейский.

.

А финал же просто великолепен! Перекликается с «Меланхолией» Триера. Там - человечество не должно существовать. Здесь - глаза бы на этот мир не смотрели...

Увлекательный в первой половине, но заметно буксующий и выдающий недостаток творческих идей во второй, еще один необычный мир, созданный Лантимосом на экране, и продолжающий идеи "Клыка". В фильме можно увидеть, как рассуждение об исчезающей искренности чувств, так и о том, что авторитарный мир и леволиберальный, находясь по разные стороны забора, оказываются во многом похожи в своих абсурдных порядках, и тут уже вопрос к героям, которые попытались сломать систему - какой мир создадут они? И создадут ли?

7/10

Больше понравилась первая половина ленты, где в основном прослеживалась комедия. Абсурдные правила (даже может не правила, а обычаи)) отеля придавали простым вещам утрированную форму, а его обитатели с серьезным выражением лица принимали их и старались им следовать.

Интересная идея, сюжет, красивая музыка. Мир, представленный в фильме, выглядит необычным. Хорошая игра актеров все это дополняет.

Получилось довольно занятное кино, не лишенное и смысла. 8/10

А воплощение то устаревшее как правило.

Никакого motion capture, композитора Циммера или там, больного черного гея с ДЦП. Действительно устаревше снимает.

Никакого motion capture, композитора Циммера или там, больного черного гея с ДЦП.

Какая-то не самая удачная серия Чёрного зеркала

Хотя первая половина очень даже норм

5

Милый и смешной фильм. Из-за покерной интонации и плюшевого Фаррелла - максимально обычного человека в необычном мире, который подан как максимально обычный. Из этого обстоятельства выходит смешной эффект.

Уже который год вспоминаю Лобстера каждый раз, как вижу баночку тигрового бальзама, которая есть у каждого, кто посещал Тайланд. Ассоциация эта закреплена в сознании навеки и перейдет потомкам.

баночку тигрового бальзама, которая есть у каждого, кто посещал Тайланд

Максимально ординарное место для отпуска и максимально обычный сувенир из него.

в необычном мире, который подан как максимально обычный.

или наоборот?

Дочка сбежала после убийства брата, я выключила после фантазий Вайс.) смотреть точно не на ночь.)

Музыка понравилась, атмосфера и Фаррелл в труселях. Диковато-забавный фильмец.

По сути одна из вариаций на тему А.Моруа "Отель " Танатос"

Какое удовольствие ставить таким фильмам кол-). Жаль на КП нельзя самого Лантимоса карающей единицей припечатать.

Неплохое начало, и концепция "творим дичь с покерфейсами типа это нормально" хороша, но где-то после встречи в лесу фильм превращается в невыносимую потерянную срань.

Неправда, лучший фильм года!

И нечестно ставить кол, если первая половина фильма понравилась

.... Жаль на КП нельзя самого Лантимоса карающей единицей припечатать...

- Папа, а почему здесь висит картина этого художника?

Папа-искусствовед (мрачным тоном):

- Потому что самого художника не смогли поймать.