Исчезновение (Spoorloos)

Исчезновение/ Spoorloos

Год: 1988

Страна: Франция, Нидерланды

Режиссер: Джордж Слейзер

Сценарий: Джордж Слейзер, Тим Краббе

Оператор: Тони Кун

Композитор: Хенни Вринтен

Жанр: Триллер, драма, криминал, детектив

Продолжительность: 107 минут

Мировая премьера: 27 октября 1988

В главных ролях: Бернар-Пьер Доннадье, Джин Бервутс, Иоханна тер Стехе, Гвен Экхаус, Бернадетт Ле Саше

Синопсис: Влюбленная пара Рекс и Саскиа отправляются на отдых во Францию автостопом. Они останавливаются на оживленной заправочной станции. Внезапно Саскиа загадочным образом исчезает, ничего не сказав Рексу. Следующие три года своей жизни Рекс безрезультатно пытается найти свою девушку. И в момент, когда отчаявшийся Рекс собирается прекратить поиски, он получает открытку от похитителя Саскиа…

Превосходный психологический триллер голландского режиссера Джорджа Слейзера, послуживший основой для одноименного голливудского римейка с участием Джеффа Бриджеса и Сандры Баллок. Американский вариант неплох, но он все же уступает своему европейскому предшественнику, в первую очередь по части атмосферы и построению сюжета. Любопытно, что обе картины снял один и тот же режиссер — Джордж Слейзер.

Сюжет фильма хоть и не блещет оригинальностью (лентами о похищении людей сейчас уже никого не удивишь), но тем не менее весьма интересен. Молодой человек по имени Рекс Хофман разыскивает девушку, пропавшую три года назад при странных обстоятельствах. Что только он не предпринимает в надежде найти любимую: и в полицию обращается, и на телевидении выступает, и объявления о ее исчезновении на каждом шагу расклеивает — все тщетно. Уставший от бесконечных поисков, впадающий во все большее отчаяние, главный герой фильма с каждым днем теряет надежду увидеть возлюбленную. И тут перед ним появляется человек, утверждающий, что это он похитил девушку. Злоумышленник просит Рекса следовать за ним, чтобы узнать правду. Попутно авторы фильма рассказывают нам, чуть ли, не всю историю жизни похитителя. Выясняется, что он никакой не маньяк и не извращенец, а самый обычный человек, школьный учитель и прекрасный семьянин, который в один прекрасный день решил проверить себя на «прочность», похитив совершенно незнакомую ему женщину. Не для выкупа, а просто так, ради любопытства. Очевидно, начитался человек в свое время Достоевского, вот и начал задавать себе вопросы из разряда «тварь я дрожащая или право имею». Ему, видите ли, в кайф наблюдать со стороны за человеком, пребывающем в полном неведении случившегося, и гадать, что же тот в итоге предпочтет, горькую правду (девушка мертва) или сладкую ложь (девушка жива). Именно из таких вопросов и состоит сюжет этой потрясающей картины.

Смотреть ее людям чересчур впечатлительным я бы не советовал. Виной тому крайне шокирующий финал: уж чего-чего, а подобной концовки я не ожидал, хотя если логически поразмышлять, все изначально шло именно к такой развязке.

Главным достоинством этой ленты является сценарий, интригующий, напряженный, неожиданный, в котором практически нет проходных эпизодов — все имеет свое значение в общем построении сюжета. К тому же очень здорово передана мотивация поступков того или иного героя: фильм представляет собой настоящий анализ поведения двух мужчин, похитителя и разыскивающего. После просмотра фильма у вас не будет вопросов, почему каждый из них поступил так, а не иначе.

8 из 10

Шикарнейшее кино!

Правда был момент в начале фильма, когда я подумал, что ничего интересного не будет и как-то охладел, но неожиданно кино становилось все лучше и лучше, а концовка и правда шедевральна. Я бы тоже сказал, что это скорее драма, нежели триллер. Тут важно думать. Важно самому решать и важно понять обоих героев. Любопытно, что похититель Саскиа вел предельно честную игру в отношении Рекса и практически ничего не скрывал за исключением того, что... тот должен узнать потом. Очень интересный образ.

Вообщем не зря я обратил внимание на это кино (которое, кстати, входит во многие списки лучших лент всех времен).

Это действительно один из лучших триллеров когда-либо снятых. Фильм леденит душу и невероятно интригует.

Пара замечаний в адрес предыдущих ораторов.

Выясняется, что он никакой не маньяк и не извращенец, а самый обычный человек, школьный учитель и прекрасный семьянин...

Ничего себе - не маньяк! Этот человек одержим настоящей манией. А вы пытаетесь его обелить. Кстати, многие всамделишные маньяки (тот же Чикатило) были "прекрасными семьянинами". То, что человек - глава семьи - вовсе не гарантирует его психическое здоровье.

Любопытно, что похититель Саскиа вел предельно честную игру в отношении Рекса...

Не такая уж и честная была эта игра. Похититель позвал Рекса на первую встречу, и вместо того,

Не такая уж и честная была эта игра. Похититель позвал Рекса на первую встречу, и вместо того, что появиться (что было бы честно), наблюдал за Рексом с балкона своего дома, как трусливая крыса.

Имелось ввиду с момента его "раскрытия" самим собой перед Рексом. А, что интересно, эта игра до "раскрытия" - нравилась обоим. Маньяк был одержим манией поделиться с Рексом тайной (что интересно, только Рексу он и мог ее раскрыть), а Рекс был одержим манией узнать правду. Тут режиссер всячески сближает преступника и жертву - они оба как две стороны одной медали. Причем обе стороны не совсем адекватны.

Причем обе стороны не совсем адекватны.

А чем не адекватна сторона Рекса? Разве есть основания считать нездоровым его желание развеять мучительное неведение?

А чем не адекватна сторона Рекса? Разве есть основания считать нездоровым его желание развеять мучительное неведение?

Он перестал жить нормальной жизнью, завел новую девушку - не смог с ней существовать из-за Саскиа, вся квартира завешана постерами Саскиа, он взял кредит на круглую сумму для поисков Саскиа (по сути ее тени), играет в игру маньяка из-за Саскиа (по любому поводу приходя на встречи), ну и в концовке пьет снотворное, прекрасно зная, что это крайне опасно и тоже из-за Саскиа. Как видите, это не совсем нормально и это не программа "жди меня". Этот тот случай, когда уже крыша немного едет.

Мания, которая уничтожила личность Рекса.

Ничего себе - не маньяк! Этот человек одержим настоящей манией. А вы пытаетесь его обелить. Кстати, многие всамделишные маньяки (тот же Чикатило) были "прекрасными семьянинами". То, что человек - глава семьи - вовсе не гарантирует его психическое здоровье.

Никто никого не пытается обелить. Имелось ввиду, что человек этот не обычный маньяк в привычном понимании этого слова, и дело тут даже не в том, что он прекрасный семьянин и уважаемый многими преподаватель, а в том, что ни до, не после - противозаконных действий за ним вроде как не наблюдалось и если бы не какой-то там случай из прошлого, когда он почувствовал, что может переступить какую-то там условную черту и при этом без помех вернуться обратно, то вполне возможно, что никогда бы он и не осмелился взяться за это мероприятие.

Он перестал жить нормальной жизнью, завел новую девушку - не смог с ней существовать из-за Саскиа, вся квартира завешана постерами Саскиа, он взял кредит на круглую сумму для поисков Саскиа (по сути ее тени), играет в игру маньяка из-за Саскиа (по любому поводу приходя на встречи), ну и в концовке пьет снотворное, прекрасно зная, что это крайне опасно и тоже из-за Саскиа. Как видите, это не совсем нормально и это не программа "жди меня". Этот тот случай, когда уже крыша немного едет.

 

Мания, которая уничтожила личность Рекса.

Да, поиски его тоже нормальными не назовешь и парень в какой-то мере искал несколько девушку, сколько самого себя, посему и пьет он снотворное в концовке, хотя прекрасно знает, что это чревато последствиями, но попытка найти собственное Я в данном случае на мой взгляд перевесила

Аллюзия на Достоевского да с Раскольниковым в амплуа маньяка.

Фильм стилен, и чувствуется, что автору присущ вкус. Но чрезмерная неспешность губит на корню весь триллер вплоть до финальной сцены, которая нагонит страху даже на того, кто не страдает клаустрофобией. Словом, задумка интересна, а воплощение хромает.

Среднее в целом Исчезновение.

Кино хорошее. Медленное, да, но мастерское по режиссуре, по нагнетанию атмосферы. На большинстве медленных фильмов скучаешь, и на этом тоже до определенного момента, но потом начинаешь воспринимать его не только, как триллер, но и как странным образом близкую тебе драму. И эта драма очень гипнотична. А в том, как подана философия этого конкретного злодея, есть нечто зловеще убедительное.

Если бы Бруно Дюмон вылечился от своих претензий и сделал просто триллер, могло бы получиться что-то подобное.

Не раз удивился во время просмотра. Прямо вверх дном перевернули всевозможные жанровые клише. Доннадье очень любопытно выглядел на экране, в одном кадре выглядел безобидно и мило, в другом - муражки бежали по коже от его взгляда, Бервутс, как сказала его новая девушка - "телегееничный", больше добавить нечего, остальные актеры так же ничего особенного из себя не представляют. Финал сильный конечно, я готов аплодировать. Но он оставил большой вопрос:

И да,

Просмотрен фильм в рамках «Кинорулетки».

Тема Предопределенности и Случая атмосферно 'препарируется' в картине. И тем интереснее,что ответа на вопрос «что же и кто же в итоге определяет судьбу человека?» не дается. Он явно остается на усмотрение зрителя. Сама подумала о том, что эти два понятия не взаимоисключающие, а неотрывно связанные. И от мыслей о такой странной связи Провидения и Фатала по ходу фильма не отделаться. Кроме того, линия одержимости, вплетенная в канву истории, делает восприятие еще более острым с т.з. психологической составляющей. Один одержим идеей доказать на практике свои теории, таким образом решая моральные дилеммы. Другой — не способен вынести неопределенности, неизвестности. Это еще больший тупик. Рекс понимает, что Саскиа не может быть жива. Но мало понимать, он хочет — знать. «Многие знания — многие печали». Вполне по Екклесиасту. И Рекс идет до конца выбранного им пути. Мне понравилось, что фальшивой 'жути' нагонять никто не стал. Все как-то предельно реально, и это даже при том сюрреалистическом флере,кот. овеян фильм. 8|10 поставила, пч ощущение от фильма незамутненные .

Плюс по всем пунктам.

В сюжете присутствует молодая влюбленная пара, которая поехала отдыхать. Все хорошо у них, так сладко, если бы не злосчастный магазинчик, в который девушке понадобилось зайти по пути. И дальше загадка (см. название), которая держит зрителя в напряжении и желании узнать, ЧТО же все - таки произошло, на протяжении всего хронометража.

Задумка, естественно, не нова, но так она здорово воплощена, смотришь, не отрываясь. Я в первый раз сталкиваюсь с творчеством Джорджа Слёйзера. Думаю, что не последний. Мастер своего дела, когда выдохнуть толком не можешь весь фильм. Каждый, казалось бы, обыденный кадр таит в себе загадку, которую ты силишься разгадать и не можешь. Парень, который разыскивает свою девушку говорит, что человек, похитивший ее, должен быть умным, неприметным. Так оно и есть. Причем, как бы это не звучало ужасно, "маньяк" разложил свой мотив по полочкам, из - за чего какая - то часть твоей души просто может его понять. Изобретательный хитрюга) Жалко, конечно, что такие мысли в принципе могут закрасться в человеческую голову, но... Но фильма не было бы тогда)

Очень неторопливая съемка. К середине фильма волосы на себе начинаешь рвать, ну ЧТО там, наконец. В финале пожалела, что не Турман в такой ситуации оказалась, уж она бы подлюге показала)

Очень достойная жанровая работа. Интересный фильм, который не разочаровал ни одним кадром. Очень рада, что его посмотрела. 10 из 10.

Очень страшный фильм. По-настоящему страшный, а не бу-эффектами и реками крови. При практическом отсутствии сцен насилия и достаточно медленном повествовании от размышлений над сюжетом тебя просто сковывает страхом. Редко попадается такое жуткое, психологически жуткое и тяжелое кино.

Вспоминаются реальные истории о людях, которые пропали без вести, к примеру, дети Бомонт и многие другие. Их родственникам всю жизнь пришлось прожить в ужасающих догадках и бесплодных надеждах.

Герою этого фильма выпал шанс узнать правду. Но стоило ли оно того?!

10 из 10

Фильм и страшен и прекрасен своей реалистичностью. Психологически тонкая работа, но сама история судеб..очень все это печально и обреченно.

Я понимаю глав героя и его одержимость узнать правду, но вот все же в память о его девушке может стоило добиваться справедливости?..

Маньячина сдвинулся на идее противостоять предопределению, доказать самому себе, что сам вершитель своей судьбы. Это ж понятно с самого начала рассказа о его жизни. С чего он решил, что разрушить предопределение - значит прыгнуть? А не прыгать, значит ему следовать? Почему не наоборот? "Небольшая аномалия личности, незаметная для окружающих":) Полный шизоид! И второго заразил тем же самым. Вот и он тоже взял и "прыгнул"... "Герой это тот, кто способен на крайности". Но не на такие же глупые крайности.

Повелась на "неожиданный шокирующий финал", о котором здесь писали. И нафантазировала себе Бог знает что. А оно ведь вон как просто всё оказалось. Именно эта простота и шокировала.

Фильм сильный с безумно густой атмосферой.

Ну просто для гг узнать правду оказалось важнее, чем добиться справедливого наказания для маньячины. Потому что если бы и правда хотел этого, то давно уже с полицией вычислили бы чувака.

Но если принять что гг вот такая слепая плакучая мямля, то другого исхода и быть не могло и все становится более трагичным и фатальным. То есть здесь одним из лейтмотивов истории есть как раз душу холодящий фатум.

Отличный сюжетный триллер с ошеломляющим финалом.

Маниакальный гражданин, "право имеющий"

осуществляет свой болезненный план.

Ну а молодой человек импульсивный, не остановился вовремя.

Такая отсылка к книге притчей соломоновых:

"кто умножает познания, умножает скорбь".