Пропавший без вести (Missing)

Кинопоиск.ру

IMDB.com

 

Год: 1982

Страна: США

Жанр: драма, триллер

Режиссёр и автор сценария: Коста-Гаврас

 

В главных ролях:

 

Джек Леммон

и

Сисси Спейсек

 

О чём:

 

Молодой американский журналист таинственно исчезает во время военного переворота в Чили. Его отец (Леммон) и жена (Спейсек) отправляются на розыски.

Когда слышу словосочетание "политическая драма", всякое желание смотреть пропадает. Потому что как правило фильмы на тему политики скучнее самой политики. И лишь несколько обстоятельств всё-таки заставили меня посмотреть "Пропавшего без вести":

 

1) Джек Леммон и Сисси Спейсек;

2) Многочисленные награды и отзывы критиков (какой же я ханжа! );

3) Сюжет основан на реальных событиях 70-ых годов прошлого столетия.

 

В итоге кино не разочаровало.

 

Конечно, прекрасные актёры! Убеждённый в правоте и непогрешимости правительства герой Леммона и упрямая и дерзкая Спейсек. Два совершенно разных мнения, продукты абсолютно разных эпох, само собой, тут без конфронтации убеждений на протяжении всего фильма никак не обойтись. Свои роли оба отыграли на отлично, и их номинации на многие премии полностью оправдывают себя (хотя, конечно, Сисси, при всём уважении к её работе, справделиво уступила моей любимой Мэрил Стрип с "Выбором Софи"). Особенно хороша сцена, где они ходят по подвалу, доверху набитому трупами неопознанных жертв политический волнений в стране того времени. Становится не по себе от такого количества мертвецов.

 

Кроме того, фильм действительно заставляет задавать себе вопрос "а что, если...?", заставляет предполагать и размышлять, действительно ли мы все под ещё большим колпаком у политиков, чем кажется. И вообще, существует ли она, свобода слова и мысли? Даже в финале звучат слова:

. Печально!

 

Единственный минус - затянутость. Это изъян многих политических фильмов, их очень тяжело смотреть, так что сей недостаток распространяется, пожалуй, на весь жанр в целом.

 

Интересный фильм, твёрдое "хорошо".

Крах американской мечты

 

Потрясающий фильм, ничуть не потерявший свою актуальность с тех пор, как вполне заслуженно получил «Золотую пальмовую ветвь» на МКФ в Канне.

 

Это не только правдивое и достоверное изображение кровавого переворота в Чили, но и трагическая история маленького человека, обнаружившего, что миром правит ложь и лицемерие, что ради каких-то сиюминутных, чисто политиканских целей государственная машина готова пожертвовать кем угодно, и закрыть глаза на любое преступление.

 

Гениальный Джек Леммон играет далекого от политики, идеалистически настроенного бизнесмена, свято верящего в американскую мечту и мифы американского общества. Приехав в Чили на поиски сына, пропавшего без вести в сентябре 1973 года, в разгар массовых репрессий, устроенных Пиночетом и его кликой, он с каждым днем погружается в настоящий кошмар.

 

Мастерски точными штрихами Коста-Гаврас передает атмосферу всеобщего безумия и насилия. Вот безнадежный взгляд обнаженного мужчины, которого куда-то ведут карабинеры, вот безымянный труп, плывущий в реке, вот стукач, лицо которого прикрыто балахоном, пальцем тыкающий на «неблагонадежных»..

 

Леммон буквально проживает на экране трагедию человека, осознавшего, насколько же он был слеп и наивен, когда искренне считал, что никогда не соприкоснется с политикой, что родное государство будет защищать его и его семью, что кровь рекой, льющаяся где-то далеко, лично к нему не имеет никакого отношения. Честная и жестокая драма Коста-Гавраса действительно убеждает в обратном.

 

9/10

Изменено 12 марта, 2010 пользователем Тони Монтана

Объективно, в фильме все прекрасно. Грамотный сюжет, качественная съемка, сильные персонажи и отличная актерская работа. Но вот субъективно, не мое кино совсем, несколько утомительное. Тем не менее, игра Джека Леммона и Сисси Спейсек меня поразила. Причем изначально я больше наслаждалась работой последней, но финальные сцены нагло украл Леммон. Все нагрды и номинации более чем заслуженные. Плюс в картине имеются шикарные мысли: интересы Америки далеко не всегда совпадают с интересами ее граждан - это любимая идея, причем крайне актуальная по сей день.

 

7-ка.

Хорошее, неспешное кинцо.

Музыка Вангелиса доставляет, как и игра актёров.

 

Все эти повстанческо ура-патриотично-пафосное кино не особо нравится, но наблюдать со стороны за переворотом было интересно. Годная работа

 

7

А...Коста-Гравас...Уважаю-с...К сожалению мало известный сейчас у нас (мож и не только у нас) режиссер, но в свое время снимавший очень сильные политические драмы и ещё раньше шикарные полицейские без пяти минут боевики...(сегодня как раз поминала добрым словом его шедевральных "Убийц в спальных вагонах", увы - на Кинопоиске его нет )

Всё примеривалась-принюхивалась к этому фильму, тема - да - не особливо обнадеживающая, но судя по всему надо будет все же смотреть...

Фильм отсмотрен в рамках Кинорулетки. Фильм родом из 80-х. Чего б ни наворотили нынче, основываясь на таком сюжете - поиски сына и мужа, пропавшего в водовороте пиночетовского путча! Здесь действие не спешит, режиссер и актеры словно бы охолаживают себя. И эта сдержанность только на руку настоящему зрителю.

Отец мечется, надеется, хотя надежда улетучивается довольно быстро. Сюжет поворачивается другой стороной - виноватых, похоже, больше, чем представлялось сначала. И виновны в этой конкретной трагедии не только и не столько местные новоиспеченные власти. Американец, уверенный, что за ним стоит несколько веков демократии и уважения к правам человека, впервые в жизни снимает розовые очки. Два часа на экране - драма немолодого человека, расстающегося со своими идеалами. От уверенной надежды до пошлины в 931 доллар и 14 центов за перевоз самого страшного на свете груза - потери веры. Леммон - актер Божьей милостью. Роль, подобная его роли в "Пропавшем без вести", должна достаться хоть раз за жизнь каждому актеру его уровня. По ходу действия его персонаж выпрямляется, разгибает спину. "Мы здесь для того, чтобы защищать американские интересы", поучает чиновник посольства. Отец разгибается до ответа: "Но они не мои". Идеалы испарились, но Коста-Гаврас не был бы собой, если бы поставил точку здесь. Несчастный отец обещает судиться с виновными в "трагическом инциденте" и произносит еще одну важную фразу: "Слава Богу, мы живем в стране, где таких, как вы, можно посадить в тюрьму". Все-таки иллюзии - такая стойкая вещь...

Коста-Гаврос на мой взгляд лучший режиссер политических триллеров(хотя триллер это возможно неправильный термин) форева. Т.е. если составлять топ подобного кино, то у него будет максимальное количество картин которые в него войдут. При этом не могу не отметить что и в других поджанрах его картины бы не терялись. По этому фильму к примеру видно что он инструментарием триллера хорошо владеет. А в других его картин есть хорошее владение приемами боевиков, комедийными элементами. В общем это со всех сторон сильный режиссер.

 

Отмечу пару аспектов этого фильма. Из всего что снято о борьбе правых и левых в Чили, кульминацией чего стал переворот 1973 и диктатура Пиночета, это фильм несомненно лучший по обычным киноманским параметрам. Типа режиссуры и игры актеров. Ну во всяком случае из того что я видел, надеюсь что по крайней мере большинство.

Из всех этих фильмов этот единственный который прямо тыкает пальцев в США как в виновников происходящего. В "Сантьяго идет дождь" есть конечно момент когда планируют забастовку которая парализует Чили, и там речь об дережировании ЦРУ и американских деньгах. Но Гаврос сделал своей фильм по сути вообще внутриамериканской историей. При этом никак не покривил душой выбрав для экранизации судьбу американского левого убитого в пиночетовских застенках. Не, и тогда всем имеющим ум, было понятно что американцы в 1973 были замешаны по уши, но обвинять этак прямо и недвусмысленно стеснялись. Даже советский чилиец Аларкон. И почему-то только Гаврос набрался наглости, или смелости такое сделать.

Все-таки иллюзии - такая стойкая вещь...

Часто у него встречается. Не все видел, возможно может претендовать на сквозную тему.

Простите покорно, позвольте узнать, по какой причине удалено сообщение о недавнем решении чилийского суда по описанным в фильме событиям? Кинофильм "Пропавший без вести" заканчивается информацией для зрителей о дальнейшей судьбе персонажей, живых и мертвых, и попытке судебного исследования событий; с тех пор появились новые данные, режиссер Коста-Гаврас посчитал доступную на тот момент информацию настолько интересной, что поместил ее непосредственно в тело фильма; кто-то из модератров кинофорума посчитал ее настолько неинтересной, что удалил из темы фильма.

Слишком заполитизированный сюжет... Неужели в 1983 году давали "Оскары",тому, кто ярче блеснет политикой... Как и "Ганди" для меня крайне скучно

Очень сильная картина от просмотра которой, остаются довольно сильные эмоции. Джек Леммон тут просто шикарен, вышка актёрской игры.