Перейти к содержанию

Гонщики (Roadracers)

Рекомендуемые сообщения

forumlogo.png

Гонщики | Roadracers

 

03ec720dfc961fddccc42dce7f12c4dc.jpg 7dc095cddb9dc02ef4567be380dafe5f.jpg

 

год - 1994

страна - США

режиссер - Роберт Родригес :wow:

сценарий - Роберт Родригес, Томми Никс

продюсер - Лу Аркофф, Эми Громан Дэнзигер, Дэвид Гайлер

оператор - Роберто Шэфер

композитор - Пол Болл, Джонни Рено

жанр - драма

премьера (мир) - 22 июля 1994

рейтинг MPAA - R

время - 95 мин.

 

В главных ролях:

 

4ee1097f50ad94a5eb1f29aabcf5f7e9.jpg cc2287a814727def67bd370a89a3fe73.jpg

Дэвид Аркетт Сальма Хайек

 

А так же...

 

Джон Хоукс

Джейсон Уайлз

Уильям Сэдлер

О`Нил Комптон

И другие...

 

Синопсис:

 

Крутой парень Дьюд, поклонник рок-н-ролла и безумный гонщик влюбляется в красавицу Донну. Их преследует банда местных хулиганов на крутых автомобилях во главе с жестоким Тэдом.

 

Постоянные гонки по улицам города и разборки в ресторанах вызывают недовольство шерифа полиции. Соперничество между Тэдом и Дьюдом перерастает в открытую вражду и приводит к кровавой бойне.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эффектно снятая и смонтированная картина Родригеса как всегда о какой-то ерунде. Разборки провинциальной шпаны и борьба самолюбий двух довольно шантрапистого вида парней. Можно при желании потянуть все это за уши и притянуть социальные мотивы: бунт против общества, социальной несправедливости, стремление к свободе. Но боюсь, что тянуть придется так сильно, что по дороге оторвутся уши. Родригес не в состоянии создать ничего серьезного. И даже когда пытается говорить на серьезные темы (в "Гонщиках", например, все вышеперечисленное действительно на мой взгляд присутствует, хоть и в рудиментарном виде), то все равно выходит нечто крайне легковесное. Но нарядное. Одна сцена катания на роликовых коньках чего стоит. Изменено пользователем makara
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне понравился, когда смотрел лет 15 назад. Там много хороших мелочей, например разговоры с поваром в закусочной. "Тебе просто не хватит времени..." до сих пор помню.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Родригес умеет снимать классные фильмы, которые можно несколько раз пересматривать. Синопсис вызвал ассоциации с "Форсажем" и "Крутящим моментом", но думаю, здесь будет что-то другое. Дэвид мне нравится, Сэльма тоже. Так что фильм обязательно посмотрю - это лишь вопрос времени =)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Гонщиков" смотреть решительно нужно! Возможности погрустить о былых рок-н-рольных временах и о славных парнях, вроде Дьюда, оставленных в одиночестве на бесчисленных дорогах этой жизни, современный высоко бюджетный кинематограф может больше и не представить.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрела! Мне понравился фильм.

Забавная картинка вышла, Аркетт тут сыграл главного хулигана в городе, такие штуки вытворял, что без смеху смотреть нельзя :)

Пусть фильм без какого-либо смыла, но чёрт подери, как это для тех годов было стильно, рок, хулиганы в кожаных куртках, местные разборки, пусть и без жести, но всё равно классно.

Юмор тут очень не плохой, над волосами девки я долго смеялась, а над её париками так вообще закатывалась. Про сцену катания на коньках промолчу вообще (я кстати посмотрела как её снимали - это ещё веселее, Аркетт там раз 6 точно грохнулся))).

 

Прикольный фильм вышел, Аркетт тут очень хорош, ну и красотка Хайек у него в подружках была прекрасным дополнением. 8 из 10. И за копейки можно не плохой фильм снять, если есть талант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне тут больше понравились отдельные яркие моменты, например шикарный эпизод на роллердроме. В целом же "Гонщики" особого впечатления не произвели, явно не лучшая работа Родригеса. Хотя и неплохая.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

del Изменено пользователем KinoDark
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однозначно культовый фильм начинающего тогда кинорежиссера Роберта Родригеса. И видится мне, что через призму эпохи 50-60-х, Родригес блестяще повествует историю близкую ему самому - альтернативную историю о самом себе. Размышления на тему, что бы с ним могло произойти при других обстоятельствах, максимально приближенных к тем в которых оказался герой данной картины, не свяжи он своей судьбы с кинематографом вся жизнь могла пойти таким же образом наперекосяк. Кино снято казалось бы по всем канонам Голливуда, в типичном американском духе, но вот финал не совсем голливудский. Сперва вообще не понятно было о чем этот фильм, но уже со второго раза вошел во вкус :) Посыл фильма - это самое главное. Зачет!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО, у Родригеса в фильмографии нет ни одного шедевра. Его фильмы интересны и популярны, довольно быстро становятся культовыми, но они небезупречны и негениальны. Немного особняком стоит "Город грехов", но у него мощный первоисточник. Да и самому Родригесу не светит стать для кинематографа ценностью вроде Бёртона, Карпентера, Тарантино и братьев Коэн. И трудно однозначно сказать, что мешает Родригесу: нехватка таланта, чутья, стиля или наоборот избыточность.

В общем, у "гонщиков" переключись стандартная ситуация для фильмов Родригеса:

Яркое начало, сходу взят настолько бодрый и задорный темп, что к середине фильма драйв становится монотонным!!! Опять фильм получается разбалансированным, распадающимся на отдельные эффектные эпизоды (вроде шикарной сцены катания на роликах). Концовка излишне трэшовая и нелепая. Постоянные назойливые отсылки к "ВПТ" выглядят какой-то дуболомной метафорой. Эх, тоньше надо быть Роберто))) Впрочем, приятного и хорошего тут тоже полно: кроме отдельных запоминающихся сцен, это и нетяжеловесный социальный подтекст, и прикольные персонажи, и убойная атмосфера 50-60-х, и конечно же шикарный саундтрек на 5 с плюсом! Фильму тоже поставил 5. Но уже из 10 :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

фильм не понравился.

получился каким-то нелепым и любительским что-ли.

не особо понятно, зачем его вообще снимали.

получилась невнятная ерунда.

возможно режиссер хотел выйти в качественный стёб над штампами того времени? потому что все и всё выглядело неправдоподобно и наигранно.

или может режиссер наоборот хотел о серьёзных проблемах того времени, общества, поколения поговорить? ведь серьёзная тематика тоже проскакивала.

но автор не дотянул ни в одну сторону.

да, здесь были интересные эпизоды/сцены, но как целостное произведение фильм не работает. не впечатляет.

имхо, тратить время на эту работу совершенно не стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...