Совсем пропащий

Совсем пропащий

 

 

год 1973

страна СССР

режиссер Георгий Данелия

сценарий Виктория Токарева, Георгий Данелия, Марк Твен

директор фильма Л. Коновалов

оператор Вадим Юсов

композитор Андрей Петров

художник Борис Немечек

жанр приключения

премьера (мир) 27 августа 1973

время 93 мин. / 01:33

 

В ролях:

Роман Мадянов

Феликс Имокуэде

Евгений Леонов

 

Номинация на "Золотую пальмовую ветвь" в Каннах в 1974 году.

 

Увлекательная история дружбы мальчика-сорванца и беглого раба. Приятели отправляются в путешествие по диким просторам Миссисипи и переживают в пути столько невероятных приключений, что их хватило бы на несколько историй!

 

Экранизация романа Марка Твена «Приключения Гекльберри Финна».

Изменено 21 апреля, 2015 пользователем Elena-P

Довольно хороший фильм. Изучать по нему книгу не стоит - ведь это не дословная экранизация, но глянуть можно.

Довольно хороший фильм. Изучать по нему книгу не стоит - ведь это не дословная экранизация

Да, экранизация 'вольная', и режиссер не доводит фильм до финала книги, как бы оставляя зрителей на полпути. Но если быть честным, то сериал Говорухина еще меньше соответствует книге, и снят скорее по сценарию франко-немецко-румынского сериала 1968г

но глянуть можно.

Почему так уничижительно? "Совсем пропащий" - лучшая советская экранизация Твена. Согласен, что Мадянов в качестве Гека - мягко говоря 'не очень', т. к. здесь требовался совсем другой 'типаж'. Но собственно, чем Гек - Сухачёв в говорухинском фильме лучше Мадянова? - Ничем, такой же мискастинг. Кстати, Басов с ролью отца Гека отлично справился, и Леонов с Кикабидзе - тоже молодцы.

Я не спорю, что фильм хороший - он реально оч хорош сам по себе.

 

Но я не считаю, что данный фильм прям необходимо всем смотреть - потому и написал не нужно, а можно.

Да, экранизация 'вольная', и режиссер не доводит фильм до финала книги, как бы оставляя зрителей на полпути. Но если быть честным, то сериал Говорухина еще меньше соответствует книге, и снят скорее по сценарию франко-немецко-румынского сериала 1968гПочему так уничижительно? "Совсем пропащий" - лучшая советская экранизация Твена. Согласен, что Мадянов в качестве Гека - мягко говоря 'не очень', т. к. здесь требовался совсем другой 'типаж'. Но собственно, чем Гек - Сухачёв в говорухинском фильме лучше Мадянова? - Ничем, такой же мискастинг. Кстати, Басов с ролью отца Гека отлично справился, и Леонов с Кикабидзе - тоже молодцы.

Хороший фильм, многие детали книги показаны, которые сами американцы не рискуют показывать, так всегда бывает, когда иностранцы экранизируют чужию классику.

Гек - очень даже имеет право на существование, он и по книге был недалеким увальнем, в отличие от Тома Сойера, который его собственно и разворошил и направил его жизнь в иное русло своим энтузиазмом и свободолюбием.

У Гека вообще жизнь была страшная - и отец невменяемый пьяница ( даром что Гек с юмором описывал его беготню с топором, мне например такое не смешно) и никому собственно он не нужен был на белом свете.

Гек и Джим - две бесправные парии, каких тогда были толпы.

Да и сейчас такое очень актуально.

В то время облить смолой и вывалять в перьях и прокатить на шесте было делом нормальным и даже развлекательным, Твен часто упоминает в своих книгах подобное и вообще вся эта провинциальная нищета и скука в фильме передана замечательно.

Хороший фильм, многие детали книги показаны, которые сами американцы не рискуют показывать, так всегда бывает, когда иностранцы экранизируют чужию классику.

Почему 'не рискуют'? Очень даже показывают. Например, вот фильм, в котором есть даже эпизод с синей краской, удаленный Твеном из окончательной редакции книги Приключения Гекльберри Финна

Гек - очень даже имеет право на существование, он и по книге был недалеким увальнем, в отличие от Тома Сойера, который его собственно и разворошил и направил его жизнь в иное русло своим энтузиазмом и свободолюбием.

У Гека вообще жизнь была страшная - и отец невменяемый пьяница ( даром что Гек с юмором описывал его беготню с топором, мне например такое не смешно) и никому собственно он не нужен был на белом свете.

Гек и Джим - две бесправные парии, каких тогда были толпы.

Да и сейчас такое очень актуально

Не-а, не согласен. Представьте, каким должен быть Гек, если отец - невменяемый пьяница. Запуганным, тощим, вечно голодным.

Шер написал (а) > Если бы Гек был запуганным - он не выжил бы, он описывается Твеном как расслабленный пофигист, суеверный, но не запуганный.

Я неудачно объяснил, вы не поняли, о чем я. Гек отлично знает, что никому не нужен, и если так можно сказать 'занимает в жизни ровно столько места, сколько позволяют обстоятельства'. Предприимчивости и 'житейской практичности', это не отменяет. И я уверен, что Гек - тощий оборвыш, а не 'пухлячок'. Возможно, Данелия следовало взять на роль Гека какого-нибудь детдомовского мальчика. Как иногда брали детдомовцев, для участия в фильмах о ВОВ. И еще два слова, хоть это почти офтоп. Если вам интересно: удачный Гек - одновременно и оборвыш и пофигист - Джуниор Даркин в черно-белом американском Том Сойер, 1930 . Даркин еще сыграл Гека в Гекльберри Финн, 1931 , но второй фильм - неважный. Во первых, решен как комедия, а во вторых - Даркин на момент съемок настолько вырос, что глядя на него, невольно хочется сказать 'дылда'. И еще существует Гек - Микки Руни, в Приключения Гекльберри Финна, 1939 Ну а Роман Мадянов, просто 'не тот тип человека', вы уж извините Изменено 23 апреля, 2015 пользователем alechorseman
ответ

Не-а, не согласен. Представьте, каким должен быть Гек, если отец - невменяемый пьяница. Запуганным, тощим, вечно голодным.

Хорошо, не все рискуют показать всего Твена))

Еслиб Гек был запуганным - он бы не выжил, он описывается Твеном как расслабленный пофигист, суеверный, но не запуганный.

Он же сам везде на большой реке Миссипи, надо много знать и уметь для такой жизни.

Возможно папаня был когда-то хорошим любящим отцом, научил Гека многому, а потом ( не помню, что там с матерью) остался один и попал в дурную компанию и спился со временем.

Про мать вообще ничего не известно. Врядли папаша вообще надолго задерживался дома. Поэтому Гека воспитала улица - он смелый, сильный, рукастый.

А я как-то не заморачивался по поводу Гека-"пухлячка". Мне все в этом фильме понравилось. И Рома Мадянов тоже. Данелия - молодец! Его экранизация очень удачная. Дуэт Леонова и Кикабидзе восхитительный. Басов тоже порадовал. Финал вот только не марктвеновский. Зачем была нужна эта отсебятина?

Ну, я по поводу Гека-пухлячка тоже не заморачивался.

Тем более - маленькое отступление - Гек не беспризорник в большом городе (вроде персонажей Диккенса), где, действительно, никому ни до кого нет дела, помирай ты хоть посреди дороги. Он - житель маленького городка, где все всех знают, и "своему" оборвышу, сынку всем известного местного алкаша (тоже "своего" алкаша), нет-нет, да кусочек подбросят.

 

Теперь же о самом фильме. Авторы оказались перед очень сложной задачей, ведь "материал", исходная книга, вырос из задуманной Марк Твеном этакой "этнографической энциклопедии" (ну, по мере написания и вышло две книги - "Приключения Гекльберри Финна" и "Жизнь на Миссисипи"; вторая - именно что набор очерков, включающий и отрывки, не вошедшие в первую). Недаром Геку - в книге - приходится, по воле автора, оказываться и тут, и там… Как всё это засунуть в полтора часа фильма?

 

Задачу решили великолепно - показав то, что мог бы - обо всём этом - рассказать сам Гек (может, и приврать где-нибудь, так, нечаянно). Причём Гек не книжный (в книге герою 14 лет), а существенно младше.

 

Заметьте: Гек в фильме ничему не удивляется. Ну, кроме того факта, что мир такой широкий, и в нём всякое бывает… Правда, это "всякое" - какое-то удивительно своё, знакомое. Даже "принц" и "герцог" (а Гек не сомневается, что это именно принц и герцог) - такие, какие "должны быть" (то есть ничем не отличаться от людей, Геку привычных). Геку и в голову не приползает сомнение, что "сцена из Шекспира" - это самое настоящее театральное представление. Ну, и так далее.

 

И рассказано/показано это - повторяю - как рассказал бы Гек. Только самое главное. А кое-где… рассказчик может и сам позабыть, видел он это, или слышал, или даже… нечаянно вообразил (как сюжет с кровной местью).

Поэтому и получился фильм такой "атмосферный".

Жалко всё-таки, что многие моменты из книги в фильме опущены, в частности мой любимый - "освобождение" Джима. Из-за чего концовка получилась смазанная. На этом, ИМХО, надо было заканчивать первую серию, а не весь фильм!

Но всё равно, кино получилось очень атмосферное. И пейзажи красивые, и актёры замечательные. Особенно запомнился Евгений Леонов. Другого актёра в этой роли просто не представляешь.