mi6 Опубликовано 14 сентября, 2022 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2022 Хорошо. А как Вам медведь в "Выжившем"? Как по мне, выглядит ещё "живее", чем тигр в Пи. И кадры сложнее, т. к. есть взаимодействие не только с человеком, но и с лесной средой. Далеко не идеально кстати. Там есть ряд моментов, когда медведь выбивается из общего тона, грубо говоря. Тогда как в Пи, лично я подобного вообще не замечал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scud-IIEPBblu Опубликовано 14 сентября, 2022 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2022 Не смотрел сабж, и на обозримое будущее не планирую, но эта дискуссия вызвала любопытство на тему: неужели фильм такой скучный и отстойный, чтобы в теме про него обсуждать ЭТО? Поясняю: вряд ли кто-то сможет припомнить более коряво изображённых зверушек, чем это было у Кубрика в "2001: Косм.Одиссея", где почти нарочитая халтурность изображения прото-гоминид буквально резала глаз. И это как-то так не особо ей помешало сделаться… впрочем, об этом даже глупо пытаться разжёвывать. Так вот и возникает ощущение, будто это напрямую влияет на художественную ценность произведения. Но ежели оно так и есть на самом деле… даже боюсь тогда представить, каким же фуфлом должен оказаться фильм, в котором зверушки окажутся отрендеренными идеально Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Интакто Опубликовано 14 сентября, 2022 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2022 Сабж буквально украл болвана за операторку у Джанго. Я был уверен что у тарантиновского фильма нет реальных конкурентов. Но я тогда ещё не видел сабж. Потом уже посмотрел и понял в чем дело. Все равно спорно, из-за графония. Но красиво, этого не отнимешь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дормидонт Евлампиевич Опубликовано 14 сентября, 2022 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2022 Не смотрел сабж, и на обозримое будущее не планирую, но эта дискуссия вызвала любопытство на тему: неужели фильм такой скучный и отстойный, чтобы в теме про него обсуждать ЭТО? Поясняю: вряд ли кто-то сможет припомнить более коряво изображённых зверушек, чем это было у Кубрика в "2001: Косм.Одиссея", где почти нарочитая халтурность изображения прото-гоминид буквально резала глаз. И это как-то так не особо ей помешало сделаться… впрочем, об этом даже глупо пытаться разжёвывать. Так вот и возникает ощущение, будто это напрямую влияет на художественную ценность произведения. Но ежели оно так и есть на самом деле… даже боюсь тогда представить, каким же фуфлом должен оказаться фильм, в котором зверушки окажутся отрендеренными идеально Меня вопрос изображения цифровых животных в кино интересует в связи с увлечением зоологией. Стараюсь отслеживать появление новых подобных образов и наблюдать за развитием кино-технологий в этой сфере. Художественный уровень кино итак тут есть кому оценивать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 Опубликовано 14 сентября, 2022 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2022 Не смотрел сабж, и на обозримое будущее не планирую, но эта дискуссия вызвала любопытство на тему: неужели фильм такой скучный и отстойный, чтобы в теме про него обсуждать ЭТО? Поясняю: вряд ли кто-то сможет припомнить более коряво изображённых зверушек, чем это было у Кубрика в "2001: Косм.Одиссея", где почти нарочитая халтурность изображения прото-гоминид буквально резала глаз. И это как-то так не особо ей помешало сделаться… впрочем, об этом даже глупо пытаться разжёвывать. Так вот и возникает ощущение, будто это напрямую влияет на художественную ценность произведения. Но ежели оно так и есть на самом деле… даже боюсь тогда представить, каким же фуфлом должен оказаться фильм, в котором зверушки окажутся отрендеренными идеально Мы обсудили конкретную тему в конкретном фильме, на форуме, посвященному кино. Почему обсуждение конкретных элементов, сразу наводит на мысли, что больше там ничего нет? Напомню, что кино это совокупность труда специалистов разного профиля, а не что-то призрачно-общее. Чего не скажешь о театре, вернее скажешь, но в меньшей мере. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scud-IIEPBblu Опубликовано 14 сентября, 2022 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2022 (изменено) Меня вопрос изображения цифровых животных в кино интересует в связи с увлечением зоологией. Стараюсь отслеживать появление новых подобных образов и наблюдать за развитием кино-технологий в этой сфере. Художественный уровень кино итак тут есть кому оценивать. Это читерство Ну, или как минимум — юзанье недокументированных бэкдоров Мы обсудили конкретную тему в конкретном фильме, на форуме, посвященному кино. Почему обсуждение конкретных элементов, сразу наводит на мысли, что больше там ничего нет? Напомню, что кино это совокупность труда специалистов разного профиля, а не что-то призрачно-общее. Чего не скажешь о театре, вернее скажешь, но в меньшей мере. Чёрт его знает, машинально, наверно. Инстинктивно. Говорю же, сам фильм не смотрел (и теперь к идее посмотреть его буду, наверно, относиться с предубеждением ) — а вот наткнулся на именно дискуссию про графику, да к тому же она в теме выглядит самой убедительной и животрепещущей. Актуальна она, видимо, для принявших в ней участие. Ну вот и… Изменено 14 сентября, 2022 пользователем Scud-IIEPBblu Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.