Рецензии к фильмам на сайте

Вот еще ОООЧЕНЬ содержательная рецензия))

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/361484/comment/1063036/

Главное, вовремя исправлять ошибки.

 

Вы часто кидаете сюда ссылки на рецензии, которые, по вашему мнению, не содержательны, здесь точно такая же ситуация.

Да? Так что же вы те отзывы не забанили, не исправили ошибку?

Тыкните мне пальцем на бессодержательность. ТЫКНИТЕ!

Да? Так что же вы те отзывы не забанили, не исправили ошибку?

 

Тыкните мне пальцем на бессодержательность. ТЫКНИТЕ!

Прежде всего, соблюдайте правила приличия в разговоре, иначе в следующий раз ваши жалобы и просьбы не будут рассматриваться.

Прежде чем писать критическую рецензию на фильм, обратите внимание на следующие правила размещения отзывов на КиноПоиске:

1. КиноПоиск публикует как негативные, так и позитивные мнения пользователей о том или ином фильме. Но помните, что похвалить фильм гораздо проще, чем обругать. Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка.

2. Всячески приветствуются развернутые интересные отзывы.

В конкретном отзыве не соблюдаются данные правила, поскольку он практически полностью состоит из вопросов, которые автор задает в никуда, а рецензия на фильм предполагает наличие анализа. Анализа недостатков картины в этом отзыве нет.

Прежде всего, соблюдайте правила приличия в разговоре, иначе в следующий раз ваши жалобы и просьбы не будут рассматриваться.

 

Прежде чем писать критическую рецензию на фильм, обратите внимание на следующие правила размещения отзывов на КиноПоиске:

 

1. КиноПоиск публикует как негативные, так и позитивные мнения пользователей о том или ином фильме. Но помните, что похвалить фильм гораздо проще, чем обругать. Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка.

 

2. Всячески приветствуются развернутые интересные отзывы.

 

В конкретном отзыве не соблюдаются данные правила, поскольку он практически полностью состоит из вопросов, которые автор задает в никуда, а рецензия на фильм предполагает наличие анализа. Анализа недостатков картины в этом отзыве нет.

Ну так давайте будем дружно банить ВСЕ такие отзывы.

Отлично. Поррасуждать на тему метро? Скоро все будет.

Вот еще ОООЧЕНЬ содержательная рецензия))

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/361484/comment/1063036/

Убран.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1135096/comment/1087413/

в тему пришлось.

"Рецензия на фильм предполагает наличие анализа. Анализа недостатков картины в этом отзыве нет". И это анализ? Смеетесь?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1135096/comment/1087413/

 

в тему пришлось.

"Рецензия на фильм предполагает наличие анализа. Анализа недостатков картины в этом отзыве нет". И это анализ? Смеетесь?

Вы в очередной раз не слышите никого, кроме себя. Забаненный отзыв был необъективной критикой, этот же - хвалебный. Вы понимаете разницу между критикой и похвалой?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1135096/comment/1087413/

 

в тему пришлось.

"Рецензия на фильм предполагает наличие анализа. Анализа недостатков картины в этом отзыве нет". И это анализ? Смеетесь?

Вы в очередной раз не слышите никого, кроме себя. Забаненный отзыв был необъективной критикой, этот же - хвалебный. Вы понимаете разницу между критикой и похвалой?

добрый вечер)

у меня возник вопрос об опубликовании рецензии на странице фильма.

я знаю, что на фильмы, которые в данный момент идут в прокате, рецензии от нерегулярно пишущих пользователей не публикуются. но до начала проката фильма почти 2 месяца, а рецензия тем не менее не отображается.

я не до конца поняла правила, или это ошибка?

добрый вечер)

у меня возник вопрос об опубликовании рецензии на странице фильма.

я знаю, что на фильмы, которые в данный момент идут в прокате, рецензии от нерегулярно пишущих пользователей не публикуются. но до начала проката фильма почти 2 месяца, а рецензия тем не менее не отображается.

я не до конца поняла правила, или это ошибка?

Фильм в мировом прокате с сентября 2010 г. - никакой ошибки нет.

Фильм в мировом прокате с сентября 2010 г. - никакой ошибки нет.

ок, спасибо.

хотелось бы знать причины отказа в публикации сей рецензии:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/735980/comment/1092884/

с правилами знакома сполна.

Чистое любопытство.

Вот моя рецензия.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/477060/comment/1077429/

а вот другая, опубликованная чуть позже.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/951173/comment/1081678/

Либо мне кажется, либо данный отзыв очень сильно смахивает на мой.

1. Все подробные доводы очень похожи на мои, только в более сокращенном варианте.

2. Такой же заголовок

3. Такая же цитата (про цитату - потому что я чуть позже пересмотрел фильм и она там не так звучит как я ее написал т.е. ошибся, а эта ошибка благополучно перекочевала и в этот отзыв)

Так, это нормально? Или я просто придираюсь?

Ну и в чём дело? Дайте ка угадаю: Вас смутили слова "черепушка", "грабануть" и "спереть", правильно? Созерцание, а уж тем более прочтение, подобных слов может травмировать Вашу нежную психику, господин модератор? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/407752/comment/1093875/

Знаете, в будущем, никакие ваши просьбы рассматриваться не будут - ни жалобы, ни вопросы корректировки уже пропущенных рецензий. В данном случае, это была просто ошибка - ваша рецензия пропущена. Но отвечать на просьбы в подобном тоне вам никто не обязан, хамите своим друзьям.

Здравствуйте, уважаемые модераторы!

Меня гложет один щекотливый вопрос.

Насколько известно, Кинопоиск является сторонником лицензионных DVD, т.е категорически против пиратства. Отсюда следует вопрос: почему на сайт пропускаются рецензии, пишущиеся после просмотра фильмов (со всяких камрипов и скринеров), еще не вышедших у нас в прокат, не показанных на прессухах?

Здравствуйте, уважаемые модераторы!

 

Меня гложет один щекотливый вопрос.

Насколько известно, Кинопоиск является сторонником лицензионных DVD, т.е категорически против пиратства. Отсюда следует вопрос: почему на сайт пропускаются рецензии, пишущиеся после просмотра фильмов (со всяких камрипов и скринеров), еще не вышедших у нас в прокат, не показанных на прессухах?

Ссылки в студию -) Но если что, факт состоявшейся мировой премьеры де-юре уже дает основания полагать, что автор ознакомился с фильмом легальным путем. К слову, когда до мировой и российской премьер на интернет-просторах во всю гуляла рабочая версия Vampires Suck и множество юзеров успели с ней ознакомиться, рецензии к этой картине на сайт не допускались - ни одна, в отличие от некоторых других сайтов о кино. Аналогичным образом дело обстояло и со второй частью "30 дней ночи".

Ссылки в студию -) Но если что, факт состоявшейся мировой премьеры де-юре уже дает основания полагать, что автор ознакомился с фильмом легальным путем. К слову, когда до мировой и российской премьер на интернет-просторах во всю гуляла рабочая версия Vampires Suck и множество юзеров успели с ней ознакомиться, рецензии к этой картине на сайт не допускались - ни одна, в отличие от некоторых других сайтов о кино. Аналогичным образом дело обстояло и со второй частью "30 дней ночи".

Да, тогда вы хорошо сработали, когда появилась недоделанная версия вампиров)

Ссылок можно много предоставить)

Боец

Железная хватка

Все аккурат написаны после появления DvdScr и Scr соответственно.

Или скринеры уже за пиратки не считаются?

Что уж про Черного Лебедя говорить, который уже в топе нашем)))

Ну, а вчера в сети появилась версия с дрожащей камерой и Мэттом Деймоном, но это не "Green Zone", а камрип Потусторонненго)).. и вот уже мадам, нередко пищущая с пираток, по-быстренькому накатала отзыв:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1238202/comment/1094300/

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, что я неправильно написал?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1157011/comment/906893/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1157011/comment/1093698/

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, что я неправильно написал?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1157011/comment/906893/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1157011/comment/1093698/

Рецензия на "Терминатор: Да придет спаситель" отредактирована - убраны смайлики, ошибки, сам текст разбит на абзацы и пропущен на страницу фильма.

Рецензия на "Али Джи в парламенте" для негативной (да и для любой другой) малосодержательна, а критика должна быть конструктивной и аргументированной.

Рецензия на "Терминатор: Да придет спаситель" отредактирована - убраны смайлики, ошибки, сам текст разбит на абзацы и пропущен на страницу фильма.

 

Рецензия на "Али Джи в парламенте" для негативной (да и для любой другой) малосодержательна, а критика должна быть конструктивной и аргументированной.

Спасибо за ответ! Просто я думал, что несколько смайлов не запрещено.

А насчет Али Джи ладно!! Просто настолько тупой фильм, что о нем и писать нечего......

выражаю бесконечный и пламенный респект нашим чудо-модераторам за вежливость и терпение. я бы наверное сто раз самоуничтожился выслушивать нытиков, придирающихся к самым нелепым мелочам и оскорбляющимся радикальными мнениями)

а теперь по теме

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/224614/

почему рецензии этого уникума не прошли модерацию?) мне кажется, что они интереснее и содержательнее многих рецензий, присутствующих на КП и складно копирующих друг друга "Ди Каприо был хорош" "Бэкинсэйл отлично сыграла" и всякий прочий kal.

выражаю бесконечный и пламенный респект нашим чудо-модераторам за вежливость и терпение. я бы наверное сто раз самоуничтожился выслушивать нытиков, придирающихся к самым нелепым мелочам и оскорбляющимся радикальными мнениями)

 

а теперь по теме

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/224614/

 

почему рецензии этого уникума не прошли модерацию?) мне кажется, что они интереснее и содержательнее многих рецензий, присутствующих на КП и складно копирующих друг друга "Ди Каприо был хорош" "Бэкинсэйл отлично сыграла" и всякий прочий kal.

Я думаю, почитатели творчества данного товарища могут добавить его в друзья и читать его опусы во френд-ленте, а на страницах фильмов такое ни к чему.