Карманник (Pickpocket)

Мишель начинает карьеру карманного воришки от безделья. Криминальному хобби вскоре приходит конец — вора-дилетанта быстренько «заметает» полиция. За решеткой у Мишеля появляется много свободного времени на размышления, в том числе о природе преступлений.

После освобождения Мишель, оставшийся без матери и без поддержки своих друзей, вновь возвращается к мелкому воровству. Но на этот раз ему везет больше, потому что он берет уроки у общепризнанного мастера. Самый необычный карманник не собирается останавливаться на достигнутом, так как считает, что воровство для него — единственный способ самовыражения.

Великолепная картина. Поражает аскетичный стиль изложения истории в сочетаниии с необыкновенной эмоциональной глубиной и, не побоюсь этого слова, высокой духовностью. На мой взгляд у Брессона-режиссера есть нечто общее с Достоевским. Плюс для меня явился потрясением тот факт, что Брессон работал с непрофессиональными актерами. Играют у Брессона его исполнители так, что многие профессионалы о таком уровне могут даже не мечтать. Эту замечательную картину просто обязан посмотреть любой уважающий себя киноман. Каждый найдет нечто важное для себя и никого из ценителей серьезного искусства эта лента не оставит равнодушным

Ну что же, ваши разговоры в группе про фильм соблазнили меня на просмотр. Испытал разочарование, ждал намного большего.

 

Вот больше всего не понравилась игра актеров, ну нету ее почти, особенно от главного героя. Разве это эмоции? Весь фильм проходить с одним выражением лица и даже не показать ни одной эмоции. Слава богу, что за кадром он же и комментировал свое состояние, а то ну никак бы не догадался что у него сердце разрывается на части от горя или что он настолько вдохновлен, словно в сею же секунду взлетит. Прочитал сообщение выше и, в принципе, смерился с игрой, но она все равно никакая.

 

В остальном кино отличное, можно даже сказать идеальное. Режиссерская рука чувствуется, особенно в сценах "дела", это что-то с чем-то, так классно снято.

Изменено 15 декабря, 2009 пользователем Prunea

На фильм так же, как Prunea, вдохновился спорами в соцгруппе "Кинокритика КП". Возвращаясь к тем двум высказанным полярным мнениям, скажу, что фильм нельзя назвать ни убийственно скучным, ни шедевральным.

 

"Карманник" - идеальный фильм-схема великого романа, из которого убрано около четырех пятых персонажей и многие события пересказаны весьма вольно. К сожалению, до сих пор никак не посмотрю фильм Кулиджанова, но после просмотра картины Брессона возникает мысль, что "Преступление и наказание" можно экранизировать либо минималистичным, аскетическим и свободным наброском, либо доскональным переносом всего текста "до запятой". Насколько я знаю, советская версия 69-го года именно такой постановкой и является.

 

Здесь же - замечательная калька для зрителя, хорошо знакомого с книгой. Один жест, одна фраза - целый пласт психологии героя, обозначенный его очень точными и яркими мазками. Ну и отдельными сюжетными поворотами Брессон подготавливает подарочки и для такого зрителя - посему смотреть точно должно быть интересно.

 

В общем, фильм очень понравился, превзошел ожидания, если честно.

Фильм также очень понравился. Пожалуй, на данный момент лучшее, что видел у Брессона (хотя и "Дневник сельского священника" прекрасен, а вот "Мушетт" заметно слабее).

 

Очень любопытная схема была у этой шайки карманников. Практически все идеально. Но... идеальных преступлений, как известно, не бывает.

 

Несмотря на аскетичность (здесь полностью оправданную), фильм довольно атмосферен. И аллюзии к Достоевскому очень хороши.

Да, насчет аскетичности верно подмечено. В этом плане Брессон кажется превзошел самого Жана-Пьера Мельвиля, который кстати говоря еще своим же "Молчанием моря" оказал большое влияние на режиссера "Карманника".

Также и без Достоевского лента была бы совершенно иной. Эту работу можно расценивать в качестве вольного пересказа.

В любом случае, лента отличная. Чисто брессоновская, по праву считающаяся его шедевром, а зачастую и вершиной его творчества.

В чём духовность главного героя? В том, что он не приемлет банальной людской работы, а стремится вслед за Раскольниковым нарушать закон, ставя себя выше остальных?

Аскетизм здесь не просто имеет место, атмосферой абсолютной беспросветности пропитана картина. Об одиночестве и отрешённости Мишеля от естественной жизни Брессон говорит с холодом, но без сентиментализма и надрыва, и вот в этой-то атмосфере и заключено главное преимущество фильма, а не в достоевщине и не в вопросе экзистенциализма, мол, что есть человек, что делает мир вокруг и т.п..

Странно, самый "культовый" фильм Брессона, чье появление в свое время произвело фурор в киномире, оставил меня совершенно равнодушной. Т.е. вот вижу, что в техническом плане просто высший пилотаж, а вот поди ж ты, что называется "не цепляет", никакого сравнения с "Дневником сельского священника" или "Приговоренный к смерти бежал", да что там, даже поздние "Кроткая" или "Вероятно дьявол" люблю намного больше. Как-то совершенно все равно мне было, что станет или не станет с главгероем, все его переживания и внутренние раздраи тоже мимо меня...Не знаю, почему...Может потому, что слишком много ожидала от фильма? Может требуется ещё один "подход к снаряду" (хотя обычно с восприятием Брессона у меня проблем не возникает)?

Потрясающий фильм. Актеры не устраивают истерик, печальная музыка не давит на уши полфильма, но, несмотря на это, смотришь на все с сопереживанием и затаив дыхание. И актеры непрофессиональные отлично сыграли - страх или тревогу можно прочитать на лице. Главгерой, кстати, похож на Хоакина Феникса. Ну а фильм - один из шедевров кино.

Потрясающий фильм. Актеры не устраивают истерик, печальная музыка не давит на уши полфильма, но, несмотря на это, смотришь на все с сопереживанием и затаив дыхание. И актеры непрофессиональные отлично сыграли - страх или тревогу можно прочитать на лице. Главгерой, кстати, похож на Хоакина Феникса. Ну а фильм - один из шедевров кино.

Или лучше сказать - шедевров минимализма.

Или лучше сказать - шедевров минимализма.

 

Это да

Пересматриваю и снова замечаю, как же ЛаСалль на нашего Ваську Степанова похож (надеюсь, у последнего всё хорошо).

 

 

Что касается самого «Карманника», то он состоит из очень странных кусков. Дух минимализма, аскетизм и отстранённость гг, воровские приёмчики — тут всё хорошо, у французов такое вообще отлично получается: вспомнить тех же «Самурая» и «Человека, который спит». А вот, например, вся сюжетная линия, где Мишель играет в бессмысленные словесные кошки-мышки с полицейским, — какая-то несуразная. Для чего, зачем? Взыграло эго? Просто скучно? Режиссёр через эти диалоги пытается пояснить точку зрения героя, забивая на логику? Непонятно.

 

Почему никто в фильме не запирает квартиры (я сначала думал, что так делает только герой ЛаСалля, потому что полностью преисполнился и плевать на всё хотел, но потом он так же спокойно зашёл в незапертую дверь квартиры Жанны — причём там один сидел маленький ребёнок). Или парижане тех лет не парились о таком?

 

Концовка вообще скомканная донельзя. Вот Мишель уехал из Парижа, за кадром потусил пару-тройку лет в других странах, вернулся, попался во время кражи — хотя прекрасно видел, что это ловушка (не верю, что у него просто бессознательное желание быть пойманным в данном случае), ну и на десерт: резкое осознание того, что влюбился. И всё это за 10 минут. Я примерно так же в школе на отвали комкал финалы сочинений, когда понимал, что мне времени не хватает нормально дописать.

Брессон узнается, но все же каждый фильм разный. Этот же – один из самых мягких его. Было интересно глядеть за таким нестандартным героем-тихоней плюс куча фишек карманников-щипачей показана, о которых раньше не знал. 7,5/10

Вспоминал со вчерашнего вечера и вспомнил.

 

Французский фильм эпизодов La Francaise et l'Amour 1960 г.

Cкетч - L'Adultere.

 

Дани Робин и Жан-Поль Бельмондо выходят из кинотеатра..

 

Вероятно это последнее, что смотрел у Брессона и отправляется в категорию лютейшего оверхайпа.

Снова ни о чём и никак. Пустые люди, идиотское мировоззрение. Настоящая мука наблюдать за чмо.

Идёт всего 76 минут, а будто раза в 2 дольше. Если бы ещё актёр был норм, но он же просто дерево.

Финальный кадр ставит жирный крест - такой плохой, что хорошо.